Решение от 5 мая 2025 г. по делу № А40-42251/2025

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А40-42251/25-139-243
06 мая 2025 года
г. Москва


Резолютивная часть решения объявлена 23 апреля 2025 г.

Решение в полном объеме изготовлено 06 мая 2025 г.

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Вагановой Е.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Широковой У.Д.

рассматривает в открытом судебном заседании дело по заявлению

ООО "Стандарт качества" (127030, г. Москва, вн.тер.г. Муниципальный Округ Тверской, ул Новослободская, д. 10 стр. 1, помещ. 1/5, ИНН: <***>)

к ООО "БНК" (440026, Пензенская область, г.о. Город Пенза, <...> стр. 6, помещ. 1, ИНН: <***>)

о взыскании 1 466 729 руб. 08 коп.

при участии: от истца  – ФИО1, дов. от 12.02.2025, диплом; от ответчика – не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

ООО "Стандарт качества" (Далее – «Истец») обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к ООО "БНК" (Далее – «Ответчик») о взыскании задолженности  в размере 937 730 руб. 40 коп., неустойку в размере 528 998 руб. 68 коп.

Истец поддержал исковые требования в полном объеме.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о месте и времени проведения судебного заседания, на рассмотрение дела не явился, представил отзыв, против удовлетворения требований возражал.

Дело рассмотрено в порядке ст.ст. 123, 156 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, оценив в совокупности все представленные в материалы дела письменные доказательства, суд установил, что исковые требования подлежат удовлетворению, по изложенным ниже основаниям.

Из материалов дела следует, между ООО «Стандарт Качества» (Поставщик) и ООО «БНК» (Покупатель) был заключен договор поставки товаров № 1405 от 01.11.2022, по условиям которого (пункты 1.1., 1.2.) Поставщик обязался поставлять Покупателю, а Покупатель - принимать и оплачивать продукцию. При этом продукция поставлялась отдельными партиями в течение срока действия Договора. Количество, ассортимент и сроки поставки продукции определялись в Заказах на поставку продукции (далее Заказы), сделанных Покупателем и принятых Поставщиком. Согласованное количество, ассортимент и цена продукции отражены в накладных или универсальных передаточных актах (УПД), подписанных уполномоченными представителями Сторон.

Поставщик ООО «Стандарт Качества» свои обязательства исполнил надлежащим образом, передав Покупателю ООО «БНК» товар на общую сумму 960 959,60 руб., товар был принят Покупателем в полном объеме и без замечаний к ассортименту, количеству и срокам поставок, что подтверждается двухсторонне подписанными товарно-транспортными накладными (дата поставки, №№ накладных, общая стоимость товаров):

- от 08.06.2023 - №№ 2246, 2247, 2248, 2249, 2250, 2251, 2252, 2253, 2254, 2255, 2256, 2257, 2258, 2259, 2260, 2261, 2262, 2263, 2264, 2265, 2266, 2267, 2268 на общую сумму 163 094,54 руб.;

- от 23.06.2023 - №№ 2473, 2474, 2475, 2476, 2477, 2478, 2479, 2480, 2481, 2482, 2483, 2484, 2485, 2486, 2487, 2488, 2489, 2490, 2491, 2492, 2493 на общую сумму 255 069,80 руб.;

- от 13.07.2023 - №№ 2764, 2765, 2766, 2767, 2768, 2769, 2770, 2771, 2772, 2773, 2774, 2775, 2776, 2777, 2778, 2779, 2780, 2781, 2782, 2783, 2784 на общую сумму 251 032,04 руб.;

- от 03.08.2023 - №№ 3040, 3041, 3042, 3043, 3044, 3045, 3046, 3047, 3048, 3049, 3050, 3051, 3052, 3053, 3054, 3055, 3056, 3057, 3058, 3059, 3060 на общую сумму 291 763,22 руб.

На общую сумму 960 959,60 руб. Истец указывает, что как Покупатель ООО «БНК» принятый товар оплатил лишь частично, допустив образование задолженности перед Поставщиком в размере 937 730,40 руб.

Направленная истцом в адрес ответчика претензия, оставлена последним без удовлетворения.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требовании - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309 ГК РФ). Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ).

Ответчик указывает в отзыве, что истец ранее уже подавал в Арбитражный суд г.Москвы иск о взыскании с ООО «БНК» суммы долга по договору поставки №1405 от 01.11.22 - 937730,40 руб. и пени-156719,71 руб. Данное исковое заявление было рассмотрено в порядке упрощенного производства и удовлетворено частично- с ООО «БНК» взыскано задолженности в размере- 2712,30 руб., в остальной части истцу отказано, что подтверждается вступившим в законную силу решением от 02.09.2024 по делу №А40-19108/24-145-147, в связи с чем просит прекратить производство по делу.

Суд отмечает следующее по данному доводу.

Истцом в адрес ответчика за весь период хозяйственных отношений поставлен товар по всем товарно-транспортным накладным (234 шт.) на общую сумму 2 997 990,52 руб.   При этом за весь период отношений сторон ответчиком оплачено 2 060 260,12 руб.

То есть сальдо в пользу истца составляет как раз сумму основного долга 937 730,40 руб., которую не заплатил ответчик (2 997 990,52 руб. - 2 060 260,12 руб.)

В решении Арбитражного суда г. Москвы от 02.09.2024 по делу №А40-19108/24-145-147 упомянуты следующие товарные накладные:

№№ 2268, 2267, 2266, 2265, 2264, 2263, 2262, 2261, 2260, 2259, 2258 от 08.06.2023; №№ 2493, 2492, 2491, 2490, 2489, 2488, 2487, 2486, 2485, 2484, 2483, 2482, 2481, 2480, 2479, 2478, 2477, 2476, 2475, 2474, 2473 от 23.06.2023; №№ 2784, 2783, 2782, 2781, 2780, 2779, 2778, 2777, 2776, 2775, 2774, 2773, 2772, 2771, 2770, 2769, 2768, 2767, 2766, 2765, 2764, от 13.07.2023; №№ 3060, 3059, 3058, 3057, 3056, 3055, 3054, 3053, 3052, 3051, 3050, 3049, 3048, 3047, 3046, 3045, 3044, 3043, 3042, 3041, 3040 от 03.08.2023, то есть перечислено 74 шт. накладных.

Между тем в рамках договора поставки всего осуществлено - 234 шт., №№ 5566, 5565, 5564, 5563, 5562, 5561, 5560, 5559, 5558 от 03.11.2022; №№ 5986, 5985, 5984, 5983, 5982, 5981, 5980, 5979 от 24.11.2022; №№ 6659, 6658, 6657, 6656, 6655, 6654, 6653, 6652, 6651 от 15.12.2022; №№ 7040, 7039, 7038, 7037, 7036, 7035, 7034, 7033 от 26.12.2022; №№ 257, 256, 255, 254, 253, 252, 251, 250, 249, 248, 247, 246, 245, 244, 243, 242, 241, 240, 239, 238, 237, 236 от 26.01.2023; №№ 506, 505, 504, 503, 502, 501, 500, 499, 498, 497, 496, 495, 494, 493, 492, 491, 490, 489, 488, 487, 486, 485, 484, 483 от 13.02.2023; №№ 1185, 1184, 1183, 1182, 1181, 1180, 1179, 1178, 1177, 1176, 1175, 1174, 1173, 1172, 1171, 1170, 1169, 1168, 1167, 1166, 1165, 1164, 1163, 1162, 1161 от 24.03.2023; №№ 1673, 1672, 1671, 1670, 1669, 1668, 1667, 1666, 1665, 1664, 1663, 1662, 1661, 1660, 1659, 1658, 1657, 1656, 1655, 1654, 1653, 1652 от 27.04.2023; №№ 1853, 1852, 1851, 1850, 1849, 1848, 1847, 1846, 1845, 1844, 1843, 1842, 1841, 1840, 1839, 1838, 1837, 1836, 1835, 1834, 1833 от 15.05.2023; №№ 2268, 2267, 2266, 2265, 2264, 2263, 2262, 2261, 2260, 2259, 2258, 2257, 2256, 2255, 2254, 2253, 2252, 2251, 2250, 2249, 2248, 2247, 2246 от 08.06.2023; №№ 2493, 2492, 2491, 2490, 2489, 2488, 2487, 2486, 2485, 2484, 2483, 2482, 2481, 2480, 2479, 2478, 2477, 2476, 2475, 2474, 2473 от 23.06.2023; №№ 2784, 2783, 2782, 2781, 2780, 2779, 2778, 2777, 2776, 2775, 2774, 2773, 2772, 2771, 2770, 2769, 2768, 2767, 2766, 2765, 2764 от 13.07.2023; №№ 3060, 3059, 3058, 3057, 3056, 3055, 3054, 3053, 3052, 3051, 3050, 3049, 3048, 3047, 3046, 3045, 3044, 3043, 3042, 3041, 3040 от 03.08.2023.

Таким образом, поскольку срок оплаты товара истек, и ответчик не представил доказательств оплаты товара по указанным товарораспорядительным документам в полном объеме, требование истца о взыскании  937 730 руб. 40 коп. долга в соответствии со ст.ст. 309, 310, 454, 486, 506, 510, 516 ГК РФ подлежит удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании неустойки по партии от 08.06.2023 за период с 08.07.2023 по 21.02.2025 в размере 83 219,88 руб., по партии от 23.06.2023 за период с 23.07.2023 по 21.02.2025 в размере 147 940,48 руб., по партии от 13.07.2023 за период с 12.08.2023 по 21.02.2025 в размере 140 577,94 руб., по партии от 03.08.2023 за период с 02.09.2023 по 21.02.2025 в размере 157 260,38 руб. В общем размере 528 998,68 руб.

Протоколом разногласий к договору поставки, подписанным Покупателем, предусмотрено верным читать пункт 7.1 договора поставки в следующей редакции: «в случае просрочки оплаты продукции Поставщик вправе потребовать от Покупателя оплаты договорной неустойки в размере 0,1 % от стоимости неоплаченной в срок продукции за каждый день просрочки...» и далее – по тексту в редакции Поставщика. То есть за каждый календарный день неоплаты стоимости товаров Поставщик вправе начислить неустойки в размере 0,1% неоплаченной стоимости.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Неустойка является способом обеспечения исполнения обязательства представляющим форму имущественной ответственности за его нарушение.

Таким образом, указанную в п.7.1 Договора суд рассматривает как меру ответственности за просрочку исполнения обязательства по оплате.

Поскольку ответчик не исполнил обязанность по уплате задолженности в установленный договором поставки срок, и доказательств обратного не представил, заявленное истцом требование о взыскании неустойки по состоянию на 10.07.2024 года в размере 528 998,68 руб. является обоснованным, соразмерным и подлежит удовлетворению в соответствии со ст.ст. 309, 330 ГК РФ, оснований для применения ст. 333 ГК РФ суд не усматривает.

Расчет неустойки судом проверен, признан верным.

В силу положений ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами и никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на ответчика.

На основании ст. ст. 4, 67, 68, 71, 110, 123, 156, 167- 170, 176 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать ООО "БНК" (440026, Пензенская область, г.о. Город Пенза, <...> стр. 6, помещ. 1, ИНН: <***>) в пользу ООО "Стандарт качества" (127030, г. Москва, вн.тер.г. Муниципальный Округ Тверской, ул Новослободская, д. 10 стр. 1, помещ. 1/5, ИНН: <***>) задолженность в размере 937 730 (девятьсот тридцать семь тысяч семьсот тридцать) руб. 40 коп., неустойку в размере 528 998 (пятьсот двадцать восемь тысяч девятьсот девяносто восемь) руб. 68 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 69 002 (шестьдесят девять тысяч два) руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия (изготовления в полном объеме) в Девятый арбитражный апелляционный суд.


СУДЬЯ:                                                                                                   Е.А. Ваганова