Решение от 17 января 2019 г. по делу № А15-4400/2018

Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело № А15-4400/2018
17 января 2019 года
г. Махачкала



Резолютивная часть решения объявлена 10 января 2019 г.

Решение в полном объеме изготовлено 17 января 2019 г.


Арбитражный суд Республики Дагестан в составе судьи Магомедовой Ф.И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП311057009700041, ИНН <***>)

к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по Республике Дагестан (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о признании не подлежащими исполнению постановлений о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафа, процентов за счет имущества налогоплательщика №05730005400 от 10.05.2017, №05730010065 от 14.02.2018, №05730012089 от 11.05.2018,

при участии в судебном заседании:

от заявителя – ФИО3 (доверенность от 09.08.2018),

от заинтересованного лица – ФИО4 (доверенность от 19.10.2018),

от третьего лица – ФИО5 (доверенность от 03.09.2018),



УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – заявитель, предприниматель ФИО2) обратилась в Арбитражный суд Республики Дагестан с исковым заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по Республике Дагестан (далее – заинтересованное лицо, МРИ ФНС по крупнейшим налогоплательщикам по РД) о признании не подлежащими исполнению постановлений о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафа, процентов за счет имущества налогоплательщика (плательщика сбора, плательщика страховых взносов, налогового агента, банка) №05730005400 от 10.05.2017, №05730010065 от 14.02.2018, №05730012089 от 11.05.2018.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне заинтересованного лица привлечена инспекция Федеральной налоговой службы России по Кировскому району г.Махачкалы (далее - ИФНС по Кировскому району г.Махачкалы).

Определением от 20.11.2018 судебное разбирательство по делу назначено на 10.01.2019.

В судебном заседании представитель заявителя поддержал заявленные требования, просил их удовлетворить по основаниям и доводам, изложенным в заявлении. В судебном заседании представитель заявителя пояснил, что предприниматель ФИО2 не получала от налоговой инспекции требования об уплате, решения о взыскании за счет денежных средств, а также постановления о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафа, процентов за счет имущества налогоплательщика. Об оспариваемых постановлениях предпринимателю ФИО2 стало известно от судебного пристава-исполнителя.

МРИ ФНС по крупнейшим налогоплательщикам по РД в отзыве от 16.11.2018 №03-17/003506 на заявление и ее представитель в судебном заседании требования предпринимателя ФИО2 не признали, просят отказать в их удовлетворении.

ИФНС по Кировскому району г.Махачкалы в отзыве от 19.11.2018 №02-22/017003 на заявление и ее представитель в судебном заседании требования предпринимателя ФИО2 считают необоснованными и неподлежащим удовлетворению.

Выслушав представителей лиц, участвующих в деле, рассмотрев материалы дела и оценив, руководствуясь статьей 71 АПК РФ, относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, ФИО2 зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя и состоит на налоговом учете в ИФНС по Кировскому району г.Махачкалы с 07.04.2011, соответственно является плательщиком страховым взносов.

ИФНС по Кировскому району г.Махачкалы предпринимателю ФИО2 выставлены требования об уплате налога, сбора, пени, штрафа, процентов (для организаций, индивидуальных предпринимателей):

- №017S01170118026 по состоянию на 09.01.2017 об уплате задолженности по пеням в общей сумме 2561,38 руб., в том числе по пеням, начисленным на недоимку по страховым взносам на обязательное медицинское страхование в фиксированном размере в федеральный фонд ОМС до 01.01.2017 в сумме 340,21 руб., по пеням, начисленным на недоимку по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере в ПФ РФ на выплату страховой пенсии - 1492,98 руб., по пеням, начисленным на недоимку по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере в ПФ РФ на выплату страховой пенсии до 01.01.2013 - 1492,98 руб., со сроком исполнения до 05.05.2017;

- №284474 по состоянию на 18.01.2018 об уплате задолженности по страховым взносам и пеням в общей сумме 32700,46 руб., в том числе по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере в ПФ РФ на выплату страховой пенсии с 01.01.2017 - 23400 руб., по пеням, начисленным на недоимку по страховым взносам на обязательное медицинское страхование в фиксированном размере в федеральный фонд ОМС до 01.01.2017 - 1671,94 руб., по страховым взносам на обязательное медицинское страхование в фиксированном размере в федеральный фонд ОМС с 01.01.2017 - 4590 руб., по пеням, начисленным на недоимку по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере в ПФ РФ на выплату страховой пенсии - 2067,35 руб., по пеням, начисленным на недоимку по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в ПФ РФ на выплату страховой пенсии до 01.01.2013 - 971,17 руб., со сроком исполнения до 09.02.2018;

- №17707 по состоянию на 20.03.2018 об уплате задолженности по страховым взносам и пеням в общей сумме 28347,58 руб., в том числе по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере в ПФ РФ на выплату страховой пенсии с 01.01.2017 - 23400 руб., по пеням, начисленным на недоимку по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере в ПФ РФ на выплату страховой пенсии с 01.01.2017 – 298,94 руб., по страховым взносам на обязательное медицинское страхование в фиксированном размере в федеральный фонд ОМС с 01.01.2017 - 4590 руб., по пеням, начисленным на недоимку по страховым взносам на обязательное медицинское страхование в фиксированном размере в федеральный фонд ОМС с 01.01.2017 – 58,64 руб., со сроком исполнения до 11.04.2018.

В связи с неисполнением вышеуказанных требований об уплате, ИФНС по Кировскому району г.Махачкалы вынесены решения о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов за счет денежных средств на счетах налогоплательщика (плательщика сбора, плательщика страховых взносов, налогового агента, банка) в банках, а также электронных денежных средств: №45598 от 07.05.2017 о взыскании задолженности по пеням в сумме 2221,17 руб.; №54429 от 13.02.2018 о взыскании задолженности по страховым взносам и пеням в общей сумме 32700,46 руб.; №57809 о взыскании задолженности по пеням в сумме 357,58 руб.

В связи с отсутствием информации о счетах плательщика в банках МРИ ФНС по крупнейшим налогоплательщикам по РД приняла решения о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов за счет имущества налогоплательщика (плательщика сбора, плательщика страховых взносов, налогового агента, банка) №05730005526 от 10.05.2017, №05730010186 от 14.02.2018, №05730012215 от 11.05.2018, а также вынесла постановления о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафа, процентов за счет имущества налогоплательщика (плательщика сбора, плательщика страховых взносов, налогового агента, банка) №05730005400 от 10.05.2017 в сумме 2221,17 руб., №05730010065 от 14.02.2018 – 32700,46 руб., №05730012089 от 11.05.2018 – 357,58 руб.

На основании постановлений №05730005400 от 10.05.2017, №05730010065 от 14.02.2018, №05730012089 от 11.05.2018 судебным приставом - исполнителем Отдела судебных приставов по Кировскому району г.Махачкалы возбужденны исполнительные производства №66682/17/05021-ИП, №16740/18/05021-ИП, №43845/18/05021-ИП, соответственно.

Полагая, что постановления о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафа, процентов за счет имущества налогоплательщика (плательщика сбора, плательщика страховых взносов, налогового агента, банка) №05730005400 от 10.05.2017, №05730010065 от 14.02.2018, №05730012089 от 11.05.2018 являются незаконными, предприниматель ФИО2 обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании их неподлежащими исполнению.

Из системного анализа пунктов 4.1, 5, 8 части 1 статьи 12 Федерального закона Российской Федерации от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", части 14 статьи 19 и части 2 статьи 20 Федерального закона от 24.07.2009 N 212-ФЗ "О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования" (далее - Закон N 212-ФЗ), следует, что постановление о взыскании страховых взносов за счет имущества плательщика страховых взносов, обладая признаками акта ненормативного характера, одновременно является исполнительным документом.

Требование о признании не подлежащим исполнению исполнительного документа, предусмотренное статьей 172 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, может быть подано в суд вплоть до окончания исполнения исполнительного документа. Аналогичная правовая позиция изложена в Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.11.2007 N 8421/07.

Процедура принудительного взыскания страховых взносов и начисленных на них пеней и штрафов до 01.01.2017 регулировалась Федеральным законом от 24.07.2009 №212-ФЗ "О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования" (далее - Закон №212-ФЗ).

С 01 января 2017 года в связи с принятием Федерального закона от 03.07.2016 года №243-ФЗ (далее - Закон №243-ФЗ) уплата страховых взносов на обязательное пенсионное, медицинское страхование производится в соответствии с нормами НК РФ функции по администрированию этих страховых взносов переданы налоговым органам.

Изменения, касающиеся администрирования страховых взносов, также внесены Федеральным законом от 03.07.2016 года №250-ФЗ (далее - Закон №250-ФЗ) в ряд законов, регулирующих правоотношения в системе обязательного страхования. Согласно изменениям, правоотношения, связанные с контролем за правильностью исчисления, полнотой и своевременностью уплаты страховых взносов на обязательное пенсионное и обязательное медицинское страхование, с 2017 года регулируются законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Одновременно установлено, что по страховым взносам, подлежащим уплате за отчетные (расчетные) периоды, истекшие до 1 января 2017 года:

- контроль за правильностью их исчисления, полнотой и своевременностью уплаты (перечисления) в государственные внебюджетные фонды осуществляется соответствующими органами ПФР и ФСС РФ также в прежнем порядке (статья 20 Закона №250-ФЗ);

- взыскание недоимки по страховым взносам (пени и штрафам) будут осуществлять налоговые органы на основании решений, принятых Фондами.

Необходимые сведения по принятым решениям Фонды направляют в ФНС России в рамках межведомственного взаимодействия (статья 4 Закона №243-ФЗ, статьи 19,21 Закона №250-ФЗ).

В целях реализации возложенных на налоговые органы полномочий, в рамках вышеуказанных Федеральных законов утверждены Порядки обмена информацией территориальных отделений Пенсионного фонда Российской Федерации и Фонда социального страхования Российской Федерации с Управлениями Федеральной налоговой службы по субъектам Российской Федерации, согласно которым территориальные отделения Пенсионного фонда Российской Федерации и Фонда социального страхования Российской Федерации представляют в Управления Федеральной налоговой службы по субъектам Российской Федерации по утвержденным форматам в электронной форме сальдо расчетов по взносу, пени и штрафам по состоянию на 01.01.2017 года по прилагаемым кодам бюджетной классификации, администрирование которых возложено на налоговые органы.

Налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога в соответствии со статьей 69 Кодекса (пункт 1 статьи 45 Кодекса).

В силу п. 6 ст. 69 НК РФ требование об уплате налога может быть передано руководителю (законному или уполномоченному представителю) организации или физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку или иным способом, подтверждающим факт и дату получения этого требования. Если указанными способами требование об уплате налога вручить невозможно, оно направляется по почте заказным письмом и считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

Последней из приведенных норм корреспондируют положения пункта 5 статьи 31 Налогового кодекса, в соответствии с которым в случае направления документов, которые используются налоговыми органами при реализации своих полномочий в отношениях, регулируемых законодательством о налогах и сборах, по почте такие документы направляются налоговым органом налогоплательщику - индивидуальному предпринимателю (равно как и физическому лицу, не являющемуся индивидуальным предпринимателем), - по адресу места его жительства (места пребывания) или по предоставленному налоговому органу адресу для направления документов, указанных в настоящем пункте, содержащемуся в Едином государственном реестре налогоплательщиков.

Согласно пунктам 2 и 6 статьи 45 Кодекса в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном статьями 46 и 47 Кодекса, т.е. с применением мер принудительного исполнения налоговой обязанности. Пунктом 8 статьи 45 Кодекса установлено, что предусмотренные статьей 45 Кодекса правила применяются и в отношении пеней, штрафов.

В случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок обязанность по уплате налогов, пеней, штрафов исполняется в принудительном порядке путем обращения взыскания на денежные средства на счетах налогоплательщика в банках. Взыскание налога производится по решению налогового органа путем направления на бумажном носителе или в электронной форме в банк, в котором открыты счета налогоплательщика, поручения налогового органа на списание и перечисление в бюджетную систему Российской Федерации необходимых денежных средств со счетов налогоплательщика (пункты 1, 2, 3 статьи 46 Кодекса).

В силу пункта 3 статьи 46 Кодекса решение о взыскании принимается после истечения срока, установленного в требовании об уплате налога, но не позднее двух месяцев после истечения указанного срока. Решение о взыскании, принятое после истечения указанного срока, считается недействительным и исполнению не подлежит. В этом случае налоговый орган может обратиться в суд с иском о взыскании с налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя причитающейся к уплате суммы налога. Заявление может быть подано в суд в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом. Такой порядок применяется и при взыскании пеней, штрафов (пункты 9 и 10 статьи 46 Кодекса).

Пунктом 7 статьи 46 Кодекса установлено, что при недостаточности или отсутствии денежных средств на счетах налогоплательщика или при отсутствии информации о счетах налогоплательщика налоговый орган вправе взыскать налог за счет иного имущества налогоплательщика в соответствии со статьей 47 Кодекса.

Согласно статье 47 Кодекса в случае, предусмотренном пунктом 7 статьи 46 Кодекса, налоговый орган вправе взыскать налог за счет имущества, в том числе за счет наличных денежных средств налогоплательщика в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, и с учетом сумм, в отношении которых произведено взыскание в соответствии со статьей 46 Кодекса.

Взыскание налога за счет имущества налогоплательщика производится по решению налогового органа путем направления в течение трех дней с момента вынесения такого решения соответствующего постановления судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном Федеральным законом от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон N 229-ФЗ), с учетом особенностей, предусмотренных статьей 47 Кодекса.

На основании пункта 5 части 1 статьи 12 Закона об исполнительном производстве исполнительными документами, направляемыми (предъявляемыми) судебному приставу-исполнителю, являются, в том числе акты органов, осуществляющих контрольные функции, о взыскании денежных средств с приложением документов, содержащих отметки банков или иных кредитных организаций, в которых открыты расчетные и иные счета должника, о полном или частичном неисполнении требований указанных органов в связи с отсутствием на счетах должника денежных средств, достаточных для удовлетворения этих требований.

Согласно разъяснениям, данными в пункте 63 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.07.2013 №57 "О некоторых вопросах, возникающих при применении арбитражными судами части первой Налогового кодекса Российской Федерации" (далее - Постановление №57), ненормативные правовые акты, направленные на взыскание налогов, пеней, штрафа и принимаемые во исполнение решений о привлечении (об отказе в привлечении) к ответственности за совершение налогового правонарушения, могут быть обжалованы только по мотивам нарушения сроков и порядка их принятия, но не мотиву необоснованности начисления налоговых платежей либо нарушения процедуры при принятии решений о привлечении (об отказе в привлечении) к ответственности.

Оспаривание налогоплательщиком постановлений налогового органа о взыскании налога, сбора, пени, штрафа, процентов за счет имущества налогоплательщика, которое в силу взаимосвязанных положений статей 47 НК РФ и пункта 5 части 1 статьи 12 Закона об исполнительном производстве является исполнительным документом, может осуществляться исключительно путем подачи заявления о признании их не подлежащими исполнению (пункт 64 Постановления №57).

При этом, налогоплательщик вправе обратиться в суд с такими имущественными требованиями независимо от оспаривания ненормативных правовых актов налоговых органов и по основаниям, в том числе, необоснованности начисления сумм налога (пункт 65 Постановления № 57).

Как указывает Инспекция по Кировскому району г.Махачкалы в связи с реализацией полномочий по администрированию страховых взносов информация о наличии у предпринимателя задолженности по спорной сумме страховых взносов и пеней передана учреждением в инспекцию, которая в свою очередь в соответствии с приказом ФНС России от 04.12.2015 №ММВ-7-8/558@ "Об организации пилотного проекта по централизации отдельных функций по работе с задолженностью и обеспечению процедур банкротства в территориальных налоговых органах" была передана в Инспекцию по крупнейшим налогоплательщикам.

Таким образом, действия МРИ ФНС по крупнейшим налогоплательщикам по РД по принудительному взысканию страховых взносов и пеней должны соответствовать положениям статей 46, 47 НК РФ.

Рассматривая на основании приведенных нормоположений вопросы соблюдения инспекцией процедуры предъявления предпринимателю требований об уплате, суд по результатам оценки имеющихся в деле доказательств, произведенной им с соблюдением статьи 71 АПК Российской Федерации, установил, что налоговым органом допущено нарушение порядка направления предпринимателю требований № 017S01170118026 по состоянию на 09.01.2017, №284474 по состоянию на 18.01.2018.

Так, по имеющимся в материалах дела копиям выписки из ЕГРИП и паспорта установлено, что адресом регистрации предпринимателя ФИО2 с 11.01.2012 является: г.Махачкала, <...>, в то время как требование №284474 в нарушение положений пункта 5 статьи 31 и пункта 6 статьи 69 Налогового кодекса были направлены инспекцией по адресу: г.Махачкала, <...>.

Доказательства направления предпринимателю ФИО2 требования №017S01170118026 налоговой инспекцией не представлены.

При этом доказательств вручения требований лично под расписку или иным способом, подтверждающим факт и дату получения указанных требований, инспекцией не представлено. Равным образом, в материалах дела не имеется доказательств уклонения предпринимателя от получения упомянутых требований либо невозможности личного вручения таких требований.

С учетом установленных фактических обстоятельств, суд пришел к выводу о том, что инспекцией не соблюдены положения пункта 6 статьи 69 Налогового кодекса, в результате чего допущены существенные нарушения прав налогоплательщика (предпринимателя), которые выразились в ненадлежащем извещении о неуплаченной сумме страховых взносов и обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму страховых взносов и причитающиеся пени.

Как указано в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.11.2011 N 7551/11, процедура принудительного взыскания налоговым органом задолженности по обязательным платежам состоит из взаимосвязанных этапов, при отсутствии одного из которых взыскание налога и пеней за счет имущества нарушает установленный законом порядок бесспорного взыскания обязательных платежей.

Последующее принудительное судебное либо несудебное обращение за взысканием рассматриваемой задолженности и пени в соответствии с положениями статей 46 - 48 Налогового кодекса поставлено в зависимость от процедуры выставления и направления требований.

В силу статей 32 и 33 Налогового кодекса налоговые органы обязаны соблюдать законодательство о налогах и сборах; должностные лица налоговых органов обязаны действовать в строгом соответствии с таким законодательством.

Однако в нарушение этих требований в рассматриваемом случае инспекцией допущены отмеченные выше нарушения положений пункта 5 статьи 31, пункта 6 статьи 69 Налогового кодекса, что является достаточным основанием для признания незаконными действий налогового органа по взысканию недоимки и пени по страховым взносам на основании названных требований.

Исполнительные производства №66682/17/05021-ИП и №16740/18/05021-ИП на дату рассмотрения дела не завершены.

Из материалов дела следует, что остаток задолженности по исполнительному производству №66682/17/05021-ИП, возбужденному судебным приставом-исполнителем на основании постановления №05730005400 от 10.05.2017, составляет 728,19 руб., а по исполнительному производству №16740/18/05021-ИП, возбужденному судебным приставом-исполнителем на основании постановления №05730010065 от 14.02.2018 - 28874,37 руб.

На дату рассмотрения дела исполнительное производство №43845/18/05021-ИП, возбужденное судебным приставом-исполнителем на основании постановления №05730012089 от 11.05.2018, окончено в связи с фактической оплатой налогоплательщиком задолженности, что подтверждается постановлением судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Кировскому району г.Махачкалы от 31.07.2018 за №05021/18/26745. В связи с этим в удовлетворении заявления о признании не подлежащим исполнению постановления №05730012089 следует отказать.

При таких обстоятельствах требования предпринимателя к Инспекции по крупнейшим налогоплательщикам следует удовлетворить частично, оспариваемые постановления №05730005400 от 10.05.2017 и №05730010065 от 14.02.2018 признать не подлежащим исполнению в части 728,19 руб. и в части 28 874,37 руб. соответственно.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы предпринимателя в виде государственной пошлины в размере 2 000 руб. следует отнести на МРИ ФНС по крупнейшим налогоплательщикам по РД, взыскав их в пользу предпринимателя.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 168-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

заявление индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП 311057009700041, ИНН <***>) удовлетворить частично.

Признать не подлежащими исполнению постановления Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по Республике Дагестан о взыскании налога, сбора, пени, штрафа, процентов за счет имущества налогоплательщика № 05730005400 от 10.05.2017 в части 728, 19 руб. и № 05730010065 от 14.02.2018 в части 28 874, 37 руб.

В остальной части заявленных требований отказать.

Взыскать с Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по Республике Дагестан в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП 311057009700041, ИНН <***>) расходы по уплате государственной пошлины в размере 2000 руб.

Исполнительный лист выдать в порядке, предусмотренном статьей 319 АПК РФ.

Решение суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение суда может быть обжаловано в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Ессентуки Ставропольского края) в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Дагестан.



Судья Ф.И. Магомедова