СудАкт в соцсетях

Резолютивная часть решения от 28 ноября 2022 г. по делу № А28-2897/2022

Арбитражный суд Кировской области (АС Кировской области) - Административное

Суть спора: Оспаривание ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц - Административные и иные публичные споры

27/2022-179568(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102 http://kirov.arbitr.ru Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ (резолютивная часть)

Дело № А28-2897/2022
г. Киров
28 ноября 2022 года
Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Андриянова А.А., при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания Гурдиной О.А., рассмотрев в

судебном заседании дело по заявлению

общества с ограниченной ответственностью «Тенсис» (ИНН: 4345039292 ОГРН:

1024301309504, юридический адрес: 610035, Россия, Кировская область, г. Киров, Октябрьский пр-т, д. 149, оф. 40)

к Администрации города Кирова (ИНН 4348005534, ОГРН: 1024301340238, адрес: 610000, Россия, Кировская область, г. Киров, ул. Воровского, д. 39)

третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора – общество с ограниченной ответственностью «Техстрой» (ИНН

4347035399, ОГРН 1024301305852, адрес: 610035, Россия, Кировская область, г. Киров, Октябрьский пр-т, д. 149)

о признании незаконным решения об отказе в изменении вида разрешенного

использования земельного участка, выраженного в письме от 28.12.2021 № 994201-06ДМС,

при участии в судебном заседании представителей:

от Заявителя – адвоката Рябовой О.А., по доверенности от 15.11.2022 (сроком действия полномочий до 15.11.2023),

от Ответчика - Беспятых Е.А., по доверенности от 28.01.2022 № 20-10-13 (сроком действия полномочий по 31.12.2022), диплом о ВЮО,

от Третьего лица - не явился, извещен надлежащим образом,

Руководствуясь статьями 167-170, 200, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

решение Администрации города Кирова (ИНН 4348005534, ОГРН: 1024301340238, адрес: 610000, Россия, Кировская область, г. Киров, ул. Воровского, д. 39) об отказе в изменении вида разрешенного использования

земельного участка, выраженное в письме от 28.12.2021 № 9942-01-06ДМС, признать незаконным.

Возложить на Администрацию города Кирова (ИНН <***>, ОГРН: <***>, адрес: 610000, Россия, <...>) обязанность повторно рассмотреть обращение общества с ограниченной ответственностью «Тенсис» (ИНН: <***> ОГРН: <***>, юридический адрес: 610035, Россия, <...>) б/д б/н о приведении в соответствие вида разрешенного использования земельного участка с кадастровым номером 43:40:000378:15 «размещение существующих объектов» классификатору видов разрешенного использования земельных участков «спорт» в течение 20 рабочих дней с момента вступления настоящего решения в законную силу.

Взыскать с Администрации города Кирова (ИНН <***>, ОГРН: <***>, адрес: 610000, Россия, <...>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Тенсис» (ИНН: <***> ОГРН: <***>, юридический адрес: 610035, Россия, <...>) возмещение расходов по уплате государственной пошлины в сумме 3 000 (три тысячи) рублей 00 копеек.

Исполнительный лист подлежит выдаче в порядке, предусмотренном разделом VII Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 181, 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.

Пересмотр в порядке кассационного производства решения арбитражного суда в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации производится в порядке и сроки, предусмотренные статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Кассационная жалоба в этом случае подается непосредственно в Верховный Суд Российской Федерации.

Судья А.А. Андриянов

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Федеральное казначейство

Дата 20.12.2021 10:15:48

Кому выдана Андриянов Александр Александрович