Решение от 14 сентября 2022 г. по делу № А01-1981/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ АДЫГЕЯ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А01-1981/2022
г. Майкоп
14 сентября 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена 07 сентября 2022 года.

Полный текст решения изготовлен 14 сентября 2022 года.


Арбитражный суд Республики Адыгея в составе судьи Р. В. Аутлевой, при ведении протокола помощником судьи Н.А. Чундышко, рассмотрев в судебном заседании материалы дела № А01-1981/2022 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Майкоп» (ИНН <***>, ОГРН <***>, 385000, <...>) к муниципальному предприятию «Жилищно-коммунального хозяйства» Теучежского района (ИНН <***>, ОГРН <***>, 385228, Республика Адыгея, пгт. Тлюстенхабль, ул. Кубанская, 10) о взыскании задолженности по договору поставки газа № 01-5-19011/22 от 30.12.2021 в размере 4 694 559 рублей 74 копеек, в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, уведомленных надлежащим образом, о времени и месте рассмотрения спора,



УСТАНОВИЛ:

15.06.2022 г. общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Майкоп» (далее – ООО «Газпром межрегионгаз Майкоп», общество) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к муниципальному предприятию «Жилищно-коммунального хозяйства» Теучежского района (далее – МП «ЖКХ» Теучежского района) о взыскании задолженности по договору поставки газа № 01-5-19011/22 от 30.12.2021 за период с 01.01.2022 г. по 30.04.2022 г. в размере 4 694 559 рублей 74 копеек.

Определением Арбитражного суда Республики Адыгея от 21.06.2022 указанное исковое заявление принято к производству и назначено к судебному разбирательству в предварительном судебном заседании и судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на 20.07.2022.

Определением Арбитражного суда Республики Адыгея от 21.07.2022 суд перешел к рассмотрению дела по существу в судебном заседании и отложил судебное разбирательство по делу на 07.09.2022.

07.09.2022г. через канцелярию суда, посредством электронной формы подачи документов от истца поступило заявление об уточнении исковых требований, согласно которому последний просит взыскать с ответчика задолженность по договору поставки газа № 01-5-19011/22 от 30.12.2021 в размере 4 194 559 рублей 74 копеек. Кроме того, истцом заявлено ходатайство о рассмотрении дела без его участия.

Суд, руководствуясь статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее ? АПК РФ), принял уточнения истца.

В судебное заседание 07.09.2022 лица, участвующие в деле, уведомленные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, не явились.

В соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд находит уточненные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 30 декабря 2021 года между ООО «Газпром межрегионгаз Майкоп» (поставщиком) и МП «ЖКХ» Теучежского района (покупателем) был заключен договор поставки газа № 01-5-19011/22 (далее – договор). В соответствии с данным договором поставщик обязался поставить с 01.01.2022 по 31.12.2022, а покупатель получать (отбирать) газ горючий природный и/или газ горючий природный сухой отбензиненый, и оплачивать на расчетный счет поставщика стоимость газа, снабженческо-сбытовых услуг, услуг по транспортировке по распределительным сетям ГРО (АО «Газпром газораспределение Майкоп») и иные установленные надбавки (абзац 1 пункта 2.1 договора).

В соответствии с подпунктом 5.3 договора расчеты за фактически потребленный в истекшем месяце природный газ производятся покупателем в срок до 18 числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

Факт поставки истцом газа за период с 01.01.2022 по 30.04.2022 на сумму 5 367 363 рублей 79 копеек по договору подтверждается приобщенными к материалам дела универсальными передаточными документами, актами о количестве поданного, транспортированного и принятого газа.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств, задолженность перед истцом по договору, с учетом частичных оплат составила 4 694 559 рублей 74 копеек.

Истец исполнил свои договорные обязательства в полном объеме, тогда как ответчик до настоящего времени не выполнил свои договорные обязательства по оплате в полном объеме, в результате чего образовалась указанная задолженность.

Ссылаясь на данные обстоятельства, ООО «Газпром межрегионгаз Майкоп» 31.05.2022г. направило в адрес ответчика претензию №1039/4. Однако ответчик оставил данную претензию без ответа, что и послужило основанием для подачи истцом настоящего искового заявления в суд.

После подачи иска ответчиком частично погашена задолженность, что послужило основанием для уточнения истцом своих требований.

Удовлетворяя уточненные исковые требования, суд руководствуется следующим.

Пунктом 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) установлено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ). Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода (статья 314 ГК РФ).

Пунктом 2 статьи 548 ГК РФ предусмотрено, что к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 ГК РФ), если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (часть 1 статьи 539 ГК РФ).

Согласно статье 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно пункту 1 статьи 547 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб.

Материалами дела подтверждает неисполнение ответчиком обязательств по оплате поставленного по договорам поставки газа, в связи с чем, перед истцом числилась задолженность по договору №01-5-19011/22 от 30.12.2021 за газ, поставленный с 01.01.2022 по 30.04.2022 в размере 4 194 559 рублей 74 копеек, которая подтверждается представленными в материалы дела доказательствами.

В силу части 1 статьи 66 АПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны представлять доказательства. Эта обязанность основана на норме статьи 65 АПК РФ, согласно которой каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Между тем, ответчиком не представлено каких – либо надлежащих (относимых, допустимых, достоверных и достаточных) доказательств, опровергающих доводы истца. Более того, ответчик не обосновал уважительность причин непредставления доказательств по мотивам от него не зависящим.

В соответствии с нормами статьи 9 АПК РФ, судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности и лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. Следовательно, нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения (правовая позиция сформулированная в Постановлении Президиума ВАС РФ от 06.03.2012 № 12505/11 по делу № А56-1486/2010).

При таких обстоятельствах суд принял все предусмотренные законом меры для реализации ответчиком его прав и не имеет его возражений против требований истца и доказательств, их подтверждающих.

В силу пункта 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии со статьей 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Исследовав доказательства, представленные истцом в обоснование своих требований, оценив их по правилам статьи 71 АПК РФ, суд приходит к выводу о том, что исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Майкоп» о взыскании задолженности по договору поставки газа №01-5-19011/22 от 30.12.2021 в размере 4 194 559 рублей 74 копеек основаны на законе, подтверждены материалами дела и подлежат удовлетворению.

Согласно статье 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины взыскиваются со стороны, виновной в возникновении спора.

При подаче искового заявления подлежала уплате государственная пошлина в размере 46 473 рублей, которая согласно платежному поручению №2994 от 10.06.2022 оплачена в полном объеме.

Требования истца в части оплаты основного долга за поставку газа частично удовлетворены ответчиком после вынесения судом 21.06.2022 определения о принятии искового заявления к производству.

Таким образом, расходы по уплате государственной пошлины в размере 46 473 рублей суд возлагает на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд


Р Е Ш И Л:


взыскать с муниципального предприятия «Жилищно-коммунального хозяйства» Теучежского района (ИНН <***>, ОГРН <***>, 385228, Республика Адыгея, пгт. Тлюстенхабль, ул. Кубанская, 10) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Майкоп» (ИНН <***>, ОГРН <***>, 385000, <...>) задолженность по договору поставки газа №01-5-19011/22 от 30.12.2021 в размере 4 194 559 рублей 74 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 46 473 рублей, а всего – 4 241 032 рубля 74 копейки.

Решение направить лицам, участвующим в деле.

Исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, а также в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу, если это решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции. Жалоба подается через суд, вынесший решение.


Судья Р.В. Аутлева