Постановление от 25 января 2023 г. по делу № А74-2725/2022

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ул. Чкалова, дом 14, Иркутск, 664025, www.fasvso.arbitr.ru

тел./факс (3952) 210-170, 210-172; e-mail: info@fasvso.arbitr.ru



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А74-2725/2022
25 января 2023 года
город Иркутск



Резолютивная часть постановления объявлена 18 января 2023 года

Полный текст постановления изготовлен 25 января 2023 года

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Соколовой Л.М.,

судей: Белоножко Т.В., Тютриной Н.Н.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Голято О.Г.,

с участием в судебном заседании представителей истца ФИО1 (директор), ФИО2 (доверенность от 26.10.2021),

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием системы видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Республики Хакасия кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Аэросити-2000»на решение Арбитражного суда Республики Хакасия от 04 августа 2022 года по делу № А74-2725/2022, постановление Третьего арбитражного апелляционного судаот 11 октября 2022 года по тому же делу,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Град-сервис» (ОГРН <***>, ИНН <***>, далее – общество «Град-сервис») обратилось в Арбитражный суд Республики Хакасия с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью «Аэросити-2000» (ОГРН <***>, ИНН <***>, далее – общество «Аэросити-2000») о взыскании 41 140 187 рублей 44 копеек задолженностиза оказание услуг по транспортированию твердых коммунальных отходов (далее – ТКО), 1 736 670 рублей 05 копеек неустойки.

Ответчиком предъявлен встречный иск, уточненный в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о взыскании с общества «Град-сервис» 61 511 680 рублей 52 копеек штрафов по контрактам от 12.04.2021.

Решением Арбитражного суда Республики Хакасия от 04 августа 2022 года, оставленным без изменения постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 11 октября 2022 года, первоначальный иск удовлетворен. В удовлетворении встречного иска отказано.

Не согласившись с принятыми судебными актами, общество «Аэросити-2000» обратилось в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой,в которой просит их отменить в связи с нарушением судами норм материальногои процессуального права, несоответствием выводов судов фактическим обстоятельствам спора.

По мнению заявителя, факт оказания истцом услуг ненадлежащего качества подтвержден совокупностью представленных в материалы дела доказательств; составление актов о допущенных исполнителем нарушениях по истечении срока действия контрактов не противоречит их условиям.

Общество «Аэросити-2000» о времени и месте рассмотрения жалобы извещено надлежащим образом по правилам статей 123, 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации путем размещения информации в установленном порядке в сети «Интернет».

В судебном заседании представитель общества «Град-сервис» отклонил доводы кассационной жалобы по мотивам, изложенным в письменном отзыве от 26.12.2022.

Проверив законность обжалуемых судебных актов в пределах доводов кассационной жалобы в соответствии с полномочиями, предоставленными статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции приходит к следующему.

Из материалов дела следует и судами установлено, что во исполнение обязательств по договору от 01.04.2021 № 1.4 и контрактов от 12.04.2021 № 2100700004921000005, 2100700004921000006, 2100700004921000007, 27000700004921000008 общество«Град-сервис» (оператор) оказало обществу «Аэросити-2000» (региональный оператор) услуги по транспортированию ТКО на общую сумму 106 015 650 рублей 80 копеек.

Региональный оператор оплатил оказанные услуги частично.

Ссылаясь на неполное исполнение обязательств по договору, общество«Град-сервис» обратилось в арбитражный суд с требованием о взыскании задолженности за оказанные услуги и неустойки, предусмотренной пунктом 5.2 договора от 01.04.2021 № 1.4 за период с 15.05.2021 по 31.03.2022 и пунктом 6.3 контрактов от 12.04.2021за период с 31.05.2021 по 31.03.2022 (с учетом моратория на применение финансовых санкций, установленного Постановлением Правительства Российской Федерацииот 28.03.2022 № 497).

Суды первой и апелляционной инстанции удовлетворили первоначальные исковые требования, отказав во встречном иске.

Суд кассационной инстанции, изучив материалы дела и доводы кассационной жалобы, не находит оснований для отмены принятых по делу судебных актов и полагает доводы жалобы подлежащими отклонению в связи со следующим.

В соответствии со статей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В силу положений статей 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации оказанные услуги подлежат оплате.

Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами (пункт 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В подтверждение факта оказания услуг по транспортированию ТКО обществом «Град-сервис» представлены акты оказанных услуг за апрель – декабрь 2021 года.

Заявляя встречные требования о взыскании штрафов, предусмотренныхпунктом 6.10 контрактов от 12.04.2021, региональный оператор в их обоснование указал на нарушение оператором графика вывоза ТКО в период с 01.01.2022 по 31.03.2022,о чем предоставил односторонние акты от 17.05.2022 и 16.06.2022.

Оценив представленные в дело доказательства по правилам главы 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в том числе данные из спутниковой навигационной системы ГЛОНАСС/GPS Wialon), проанализировав условия контрактовот 12.04.2021 по правилам статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации, суды признали подтвержденными факты оказания услуг оператором по транспортированию ТКО на спорную сумму и их принятия региональным оператором. Суды исходили из того, что акты оказанных услуг подписаны со стороны последнего без замечаний; каких-либо разногласий по объему, качеству и срокам оказания услуг региональным операторомне заявлено; представленные акты от 17.05.2022 и 16.06.2022 не подтверждают факт ненадлежащего оказания оператором услуг по вывозу ТКО, поскольку составленыс нарушением порядка фиксации нарушений оказания услуг, предусмотренных разделом 5 контрактов от 12.04.2021, и по истечении срока их действия – 30.04.2022 (пункт 7.2 контрактов от 12.04.2021).

Расчет задолженности и неустойки судами проверен и признан верным. Доказательства их оплаты не представлены.

При указанных обстоятельствах выводы судов о наличии оснований для удовлетворения первоначального иска и об отсутствии оснований для удовлетворения встречного иска являются верными.

Оснований, предусмотренных статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены либо изменения обжалуемых решенияи постановления, исходя из доводов, изложенных в кассационной жалобе, судом кассационной инстанции не установлено.

С учетом изложенного обжалуемые судебные акты в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат оставлению без изменения.

Руководствуясь статьями 274, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Республики Хакасия от 04 августа 2022 года поделу № А74-2725/2022 и постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 11 октября 2022 года по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу– без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.


Председательствующий

Судьи


Л.М. Соколова

Т.В. Белоножко

Н.Н. Тютрина