Решение от 16 ноября 2022 г. по делу № А70-21284/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Ленина д.74, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело №

А70-21284/2022
г. Тюмень
16 ноября 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена 15 ноября 2022 года. Решение в полном объеме изготовлено 16 ноября 2022 года.


Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Коряковцевой О.В. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Смоляк О.А., рассмотрев в судебном заседании дело, возбужденное по заявлению

НО «ФКР ТО» ИНН <***>

к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Тюменской области

к ОСП по ВЗЮЛ по г.Тюмени и Тюменскому району

о признании незаконным постановления от 08.02.2022 № 72032/22/46105 (исполнительное производство № 268118/21/72032-ИП), обязании совершить действия,

заинтересованные лица – ООО «Строймонтаж» ИНН <***>, ООО СК «Сбербанк Страхование» ИНН <***>,

при участии:

представитель заявителя – ФИО1 по доверенности от 10.02.2020,

установил:

НО «ФКР ТО» (далее – заявитель, Фонд) обратилась в арбитражный суд с заявлением к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Тюменской области, к ОСП по ВЗЮЛ по г.Тюмени и Тюменскому району (далее – ответчики) о признании незаконным постановления от 08.02.2022 № 72032/22/46105 (исполнительное производство № 268118/21/72032-ИП).

Кроме того, Фонд просит обязать ответчиков возвратить ему денежные средства, перечисленные на основании оспариваемого постановления.

Заинтересованные лица – ООО «Строймонтаж» и ООО СК «Сбербанк Страхование».

Поскольку с настоящим заявлением заявитель обратился в суд 06.10.2022, в данном случае пропущен десятидневный срок подачи заявления в арбитражный суд, установленный ст.122 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

В материалы дела заявителем представлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока, в котором в качестве причин пропуска указано на то, что изначально он обратился с жалобой на оспариваемое постановление 23.05.2022 к старшему судебному приставу ОСП по ВЗЮЛ по г. Тюмени и Тюменскому району, ответ на жалобу был получен 29.07.2022. Затем заявитель обратился с соответствующим заявлением в Центральный районный суд г. Тюмени, производство по делу было окончено 05.09.2022, о чем Фонд был поставлен в известность 03.10.2022.

Арбитражный суд считает указанные обстоятельства уважительными причинами пропуска срока на подачу настоящего заявления и восстанавливает пропущенный срок на обжалование постановления.

Ответчики и заинтересованные лица – ООО «Строймонтаж» и ООО СК «Сбербанк Страхование» своих представителей в судебное заседание не направили, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

Ответчик не представил отзыв на заявление.

Представитель заявителя в судебном заседании поддержал заявленные требования по основаниям, изложенным в заявлении, дополнительно пояснив, что не владеет информацией о том, были ли фактически перечислены денежные средства в связи с принятием оспариваемого постановления.

Заслушав его объяснения, исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства, арбитражный суд установил следующее.

На основании исполнительного листа ФС № 037991537 по делу № А70-9114/2021 о взыскании суммы задолженности по взносам на капитальный ремонт, возбуждено исполнительное производство № 261420/21/72032-ИП в пользу взыскателя НО «ФКР ТО», должник - ООО «Строймонтаж». Сумма, подлежащая взысканию - 211 827,55 руб.

Одновременно с этим в том же подразделении имеется исполнительное производство № 268118/21/72032-ИП, возбужденное на основании исполнительного листа ФС № 036026655 по делу № А70-20773/2020 о взыскании с НО «ФКР ТО» в пользу ООО СК «Сбербанк страхование» 208 401,89 руб. в порядке суброгации.

В рамках данного производства судебным приставом-исполнителем вынесено оспариваемое постановление от 08.02.2022 № 72032/22/46105, которым в счет задолженности Фонда было обращено взыскание на право требования платежей Фонда по исполнительному производству № 261420/21/72032-ИП.

Арбитражный суд считает оспариваемое постановление незаконным и необоснованным.

В силу ст. 88.1 Федерального закона «Об исполнительном производстве» по заявлению взыскателя или должника либо по собственной инициативе судебный пристав-исполнитель производит зачет встречных однородных требований, подтвержденных исполнительными документами о взыскании денежных средств, на основании которых возбуждены исполнительные производства, за исключением случаев, установленных законодательством Российской Федерации.

В настоящем случае, несмотря на то, что Фонд является должником по одному и взыскателем по другому исполнительному производству и присужденные по ним суммы являются сопоставимыми по размеру, их зачет не может быть законным, поскольку данные требования не являются однородными.

Как указано выше, по делу № А70-9114/2021 в пользу Фонда взыскана задолженность по взносам на капитальный ремонт, по делу № А70-20773/2020 – с Фонда взыскана денежная сумма в порядке суброгации, как ответственного лица за причиненный ущерб.

При данных обстоятельствах арбитражный суд поддерживает позицию заявителя по следующим основаниям.

Фонд является региональным оператором по обеспечению проведения капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах, осуществляет свою деятельность на территории Тюменской области.

Согласно ч. 1 ст. 174 Жилищного кодекса РФ средства фонда капитального ремонта могут использоваться для оплаты услуг и (или) работ по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме, разработки проектной документации (в случае, если подготовка проектной документации необходима в соответствии с законодательством о градостроительной деятельности), оплаты услуг по строительному контролю, погашения кредитов, займов, полученных и использованных в целях оплаты указанных услуг, работ, а также для уплаты процентов за пользование такими кредитами, займами, оплаты расходов на получение гарантий и поручительств по таким кредитам, займам.

Денежные средства, поступившие на счет (счета) регионального оператора имеют целевой характер (специальное назначение).

Неправомерное списание денежных средств с вышеуказанных счетов нарушает права и законные интересы Фонда, обеспечивающего за счет платежей собственников проведение капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах.

Принимая во внимание вышеизложенное, из средств фонда капитального ремонта, сформированного за счет минимального размера взноса на капитальный ремонт, может финансироваться исчерпывающий перечень работ (услуг), указанных в ч. 1 ст. 174 ЖК РФ.

Согласно ч. 5 ст. 179 Жилищного кодекса РФ на денежные средства, полученные региональным оператором от собственников помещений в многоквартирных домах, формирующих фонды капитального ремонта на счете, счетах регионального оператора, не может быть обращено взыскание по обязательствам регионального оператора.

Таким образом, оспариваемое постановление судебного пристава-исполнителя ОСП по ВЗЮЛ по г. Тюмени и Тюменскому району от 08.02.2022 № 72032/22/46105 об обращении взыскания на денежные средства должника, одновременно являющегося взыскателем по исполнительному производству, подлежит признанию незаконным.

В качестве восстановления своего нарушенного права Фонд просит обязать судебного пристава-исполнителя вернуть ему денежные средства, перечисленные на основании оспариваемого постановления.

Однако, арбитражным судом подобная восстановительная мера не принимается, поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства того, в счет спорного зачета денежные средства были реально перечислены.

Руководствуясь ст.ст.167 и 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Заявленные требования удовлетворить.

Признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя от 08.02.2022 № 72032/22/46105 (исполнительное производство № 268118/21/72032-ИП).

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме) в Восьмой арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Тюменской области.



Судья


Коряковцева О.В.