Решение от 17 мая 2022 г. по делу № А74-11358/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ХАКАСИЯ


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е


17 мая 2022 года Дело № А74-11358/2021


Арбитражный суд Республики Хакасия в составе судьи Е.А. Конопелько

при ведении протокола секретарем судебного заседания А.С. Лапиной

рассмотрел в открытом судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>) о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью Группа Компаний «Эксперт» (ИНН <***>, ОГРН <***>).


В судебном заседании присутствовал индивидуальный предприниматель ФИО1

Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения заявления, в судебное заседание не явились.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) суд рассмотрел заявление в их отсутствие.


Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – кредитор) обратился в Арбитражный суд Республики Хакасия (далее – арбитражный суд, суд) с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью Группа Компаний «Эксперт» (далее – должник).

Определением арбитражного суда от 26.10.2021 заявление принято к производству, возбуждено дело о банкротстве должника.

Определением арбитражного суда от 21.04.2022 назначено судебное заседание по рассмотрению вопроса о признании отсутствующего должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

До судебного заседания от кредитора поступил дополнительный документ, от ФИО2 - заявление.

В соответствии со статьей 64, частью 1 статьи 66, статьями 184, 185 АПК РФ арбитражный суд определяет приобщить к материалам дела поступившие до судебного заседания документы.

Арбитражным судом установлены следующие обстоятельства.

Должник зарегистрирован Управлением Федеральной налоговой службы по Республике Хакасия 22.02.2013 в Едином государственном реестре юридических лиц за основным государственным регистрационным номером <***>.

Основным видом деятельности должника является строительство автомобильных дорог и автомагистралей (код по ОКВЭД 42.11).

Решением Арбитражного суда Республики Хакасия от 20.08.2021 по делу № А74-5413/2021, вынесенным в форме резолютивной части в порядке части 1 статьи 229 АПК РФ и вступившим в законную силу 10.09.2021, с должника в пользу кредитора взыскано 6 332 855 руб. 66 коп. задолженности.

Доказательства исполнения должником указанного судебного акта суду не представлены.

В соответствии со статьёй 227 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) в случае, если гражданин - должник или руководитель должника - юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, отсутствует или установить место их нахождения не представляется возможным, заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть подано конкурсным кредитором, уполномоченным органом независимо от размера кредиторской задолженности.

Наблюдение, финансовое оздоровление, внешнее управление и реструктуризация долгов гражданина при банкротстве отсутствующего должника не применяются.

Статьей 230 Закона о банкротстве предусмотрено, что положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются также в случае, если имущество должника - юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве или если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника.

Для применения статьи 230 Закона о банкротстве достаточно одного из приведенных в ней оснований:

отсутствие имущества должника или денежных средств, необходимых для введения банкротства;

отсутствие операций по банковским счетам должника в течение последних двенадцати месяцев;

наличие иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской деятельности должника.

Судом установлено, что должник обладает признаками отсутствующего должника.

Определение арбитражного суда от 26.10.2021 о принятии заявления кредитора о признании должника несостоятельным (банкротом), получено должником и его руководителем, что подтверждается уведомлениями о вручении от 65500564123377, 655005641233384. Должнику предложено представить отзыв и документы о своей деятельности.

Определениями арбитражного суда от 23.11.2021, 27.01.2022, 17.02.2022, 21.04.2022 судебные разбирательства откладывались.

Определения арбитражного суда от 26.10.2021, 23.11.2021, 27.01.2022, 17.02.2022, 21.04.2022 должником не исполнены, в судебные заседания представитель должника не являлся.

Как следует из картотеки арбитражных дел, определением арбитражного суда от 26.07.2021 по делу № А74-5170/2021 возвращено заявление Федеральной налоговой службы о признании несостоятельным (банкротом) должника в связи с отсутствием доказательств наличия у должника имущества, за счет которого могут быть покрыты расходы по делу о банкротстве.

Согласно письму Абаканского городского отделения судебных приставов № 1 УФССП России по Республике Хакасия от 16.11.2021 № 518235 в ходе принудительного исполнения должник по адресу, указанному в Едином государственном реестре юридических лиц, не установлен, движимое и недвижимое имущество, маломерные суда за должником не зарегистрированы.

Определением арбитражного суда от 27.01.2022 истребованы сведения в отношении должника у Управления Федеральной налоговой службы по Республике Хакасия и кредитных организаций: Банк ВТБ (ПАО), ПАО «Промсвязьбанк», АО «Альфа-Банк», ПАО «Сбербанк России», «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО).

Согласно ответу Управления Федеральной налоговой службы по Республике Хакасия налоговые декларации по НДС и по налогу на прибыль за 2021 год в налоговый орган не предоставлялись.

Управлением Федеральной налоговой службы по Республике Хакасия и кредитными организациями предоставлена информация об отсутствии движения денежных средств на расчетных счетах должника с приложением выписок по счетам.

В соответствии с пунктом 61 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда от 15.12.2004 № 29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – постановление № 29), в случаях установления в судебном заседании по проверке обоснованности требований конкурсного кредитора к должнику признаков отсутствующего должника арбитражным судом по письменному ходатайству конкурсного кредитора или с его письменного согласия применяется процедура банкротства отсутствующего должника в порядке, предусмотренном параграфом 2 главы XI Закона о банкротстве.

В соответствии с пунктом 16 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2009 № 91 «О порядке погашения расходов по делу о банкротстве», в случае установления в ходе рассмотрения дела о банкротстве, в том числе в судебном заседании по проверке обоснованности заявления о признании должника банкротом, признаков отсутствующего должника судьей по ходатайству заявителя - конкурсного кредитора (иного участвующего в деле лица, согласного финансировать расходы по делу о банкротстве, кроме уполномоченного органа) или с его согласия на основании пункта 3 статьи 227 Закона о банкротстве применяется процедура банкротства отсутствующего должника в порядке, предусмотренном параграфом 2 главы XI Закона о банкротстве. Такое ходатайство или согласие подается в письменном виде с указанием суммы финансирования.

26.01.2022 от кредитора поступило заявление о согласии на финансирование процедуры банкротства должника в сумме 300 000 руб.

21.04.2022 кредитором представлено заявление о введении процедуры конкурсного производства в отношении отсутствующего должника.

Принимая во внимание изложенное, арбитражный суд в соответствии со статьями 53, 228 Закона о банкротстве удовлетворяет заявление кредитора, признает должника несостоятельным (банкротом) по признакам отсутствующего должника и открывает в отношении него конкурсное производство на пять месяцев.

В соответствии пунктом 1 статьи 127 Закона о банкротстве арбитражный суд при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства утверждает конкурсного управляющего.

В соответствии со статьёй 41 Закона о банкротстве кредитор указал Ассоциацию «Национальная организация арбитражных управляющих», из числа членов которой должен быть утвержден конкурсный управляющий.

В соответствии с пунктом 1 статьи 45 Закона о банкротстве Ассоциацией «Национальная организация арбитражных управляющих» представлена кандидатура арбитражного управляющего ФИО2, а также информация о соответствии указанной кандидатуры требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве.

Согласно пункту 5 статьи 45 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией кандидатуры конкурсного управляющего арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего, соответствующего таким требованиям.

Арбитражный суд установил, что ФИО2 соответствует требованиям статей 20 и 20.2 Закона о банкротстве.

Учитывая изложенное, арбитражный суд утверждает ФИО2 конкурсным управляющим.

Согласно пункту 3 статьи 228 Закона о банкротстве конкурсный управляющий при обнаружении им имущества отсутствующего должника, позволяющего покрыть судебные расходы в связи с производством по делу о банкротстве, обязан направить ходатайство в арбитражный суд о прекращении упрощенной процедуры, применяемой в деле о банкротстве, и переходе к процедурам, применяемым в деле о банкротстве и предусмотренным Законом о банкротстве.

Согласно разъяснениям Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации, данным в пункте 28 постановления № 29, требования заявителя о включении в реестр требований кредиторов должника могут быть указаны в заявлении о признании должника банкротом, в последующем кредиторы не обязаны предъявлять такие требования в порядке, предусмотренном статьёй 71 Закона о банкротстве.

Кредитор просит включить в реестр требований кредиторов должника 6 332 855 руб. 66 коп.

Решением Арбитражного суда Республики Хакасия от 20.08.2021 по делу № А74-5413/2021, вынесенным в форме резолютивной части в порядке части 1 статьи 229 АПК РФ и вступившим в законную силу 10.09.2021, с должника в пользу кредитора взыскано 6 332 855 руб. 66 коп. задолженности.

Согласно пункту 10 статьи 16 Закона о банкротстве разногласия по требованиям кредиторов, подтвержденным вступившим в законную силу решением суда в части их состава и размера, не подлежат рассмотрению арбитражным судом, споры могут рассматриваться арбитражным судом по вопросам исполнения судебных актов или их пересмотра.

Доказательства исполнения должником указанного судебного акта или его пересмотра в материалы дела не представлены.

В соответствии с частью 1 статьи 21 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

Срок на принудительное исполнение судебного акта не истёк.

Денежные обязательства, возникшие до возбуждения дела о банкротстве, независимо от срока их исполнения, не являются текущими ни в какой процедуре (пункт 1 статьи 5 Закона о банкротстве, пункт 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 60 «О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 № 296-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)», пункт 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве» (далее – постановление № 63)).

При указанных обстоятельствах арбитражный суд признаёт обоснованным требование кредитора в размере 6 332 855 руб. 66 коп.

С учётом положений статьи 16, пункта 3 статьи 213.27 Закона о банкротстве, требование кредитора подлежит включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника.

При обращении в арбитражный суд должником оплачена государственная пошлина в размере 6 000 руб. платежным поручением от 22.10.2021 № 29.

В соответствии со статьёй 110 АПК РФ по результатам рассмотрения дела расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 руб. относятся на должника.

В соответствии с пунктом 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 № 97 «О некоторых вопросах, связанных с вознаграждением арбитражного управляющего при банкротстве», если заявление о признании банкротом отсутствующего должника по правилам параграфа 2 главы XI Закона о банкротстве подается конкурсным кредитором, то применительно к пункту 2 статьи 227 этого Закона данный кредитор указывает в этом заявлении размер самостоятельно определенного им единовременного вознаграждения конкурсного управляющего за проведение процедуры банкротства отсутствующего должника; правила пунктов 3, 9 и 12 - 14 статьи 20.6 Закона о банкротстве в таком случае не применяются.

Кредитор просит установить вознаграждение управляющему в размере 30 000 руб. ежемесячно за счет имущества должника.

Руководствуясь статьями 3, 6, 16, 20, 20.2, 45, 53, 71, 124, 126, 127, 134, 137, 147, 227 – 230 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 110, 167 – 171, 176, 223, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



Р Е Ш И Л:

1. Удовлетворить заявление индивидуального предпринимателя ФИО1.

Признать общество с ограниченной ответственностью Группа Компаний «Эксперт» несостоятельным (банкротом) по признакам отсутствующего должника.

2. Открыть в отношении общества с ограниченной ответственностью Группа Компаний «Эксперт» конкурсное производство сроком на 65 месяцев.

3. Утвердить конкурсным управляющим ФИО2(ИНН <***>, почтовый адрес: 655017, Республика Хакасия, г. Абакан, а/я 94 - член Ассоциации «Национальная организация арбитражных управляющих», регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих 13742) с размером ежемесячного вознаграждения 30 000 руб. за счет имущества должника.

5. Назначить судебное заседание по рассмотрению отчёта конкурсного управляющего на 13 час. 00 мин. 18 октября 2022 года в помещении арбитражного суда по адресу: <...>, 1-й этаж, каб. 110.

Телефоны для справок: (3902) 299-531 (секретарь судебного заседания А.С. Лапина), (3902) 299-539 (помощник судьи Н.Г. Орешкова).

6. Признать обоснованным требование индивидуального предпринимателя ФИО1.

Конкурсному управляющему ФИО2 включить в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью Группа Компаний «Эксперт» требование индивидуального предпринимателя ФИО1 в размере 6 332 855 руб. 66 коп.

7. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Группа Компаний «Эксперт» в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000 руб.

8. Суд полагает необходимым разъяснить конкурсному управляющего, что к судебному заседанию, на котором будет рассматриваться вопрос о продлении или завершении конкурсного производства, конкурсный управляющий обязан заблаговременно (части 3 и 4 статьи 65 АПК РФ) направить суду и основным участникам дела о банкротстве отчет в соответствии со статьями 143 или 149 Закона о банкротстве (пункт 50 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве»).


Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Третий арбитражный апелляционный суд путём подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Республики Хакасия.



Судья Е.А. Конопелько