Решение от 1 марта 2021 г. по делу № А35-10531/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ

г. Курск, ул. К. Маркса, д. 25

http://www.kursk.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А35-10531/2020
01 марта 2021 года
г. Курск


Резолютивная часть решения объявлена 25.02.2021 года.

Решение в полном объеме изготовлено 01.03.2021 года.


Арбитражный суд Курской области в составе судьи Бесединой А.Ю., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «Комплект»

к обществу с ограниченной ответственностью «РеПолимер»

о взыскании задолженности по договору №11-з от 03.03.2020 в размере 1 000 000 руб. 00 коп., процентов в размере 98 360 руб. 66 коп., расходов по оплате госпошлины.

В судебном заседании участвуют представители:

от истца: ФИО2 – по доверенности от 01.02.2021,

от ответчика: ФИО3 – по доверенности от 28.12.2020,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Комплект» обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «РеПолимер» о взыскании задолженности по договору №11-з от 03.03.2020 в размере 1 000 000 руб. 00 коп., процентов в размере 98 360 руб. 66 коп., расходов по оплате госпошлины

Представитель истца в полном объеме поддержал заявленные требования.

Представитель ответчика заявленные требования не признал.

Суд с согласия сторон в порядке ч. 4 ст. 137 АПК РФ завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Представитель истца в полном объеме поддержал заявленные требования.

Представитель ответчика заявленные требования не признал.

Изучив материалы дела, заслушав доводы представителя истца, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Комплект», расположенное по адресу: 305040, <...>, зарегистрировано в качестве юридического лица 15.07.2010 за ОГРН <***>, ИНН <***>.

Общество с ограниченной ответственностью «РеПолимер», расположенное по адресу: 305022, <...> «З», помещение II, зарегистрировано в качестве юридического лица 03.12.2014 за ОГРН <***>, ИНН <***>.

Как усматривается из материалов дела, 03.03.2020 между ООО «Комплект» (Займодавец) и ООО «РеПолимер» (Заемщик) заключен договор займа №11-з, по которому Заимодавец передает Заемщику займ в размере 1 000 000 (Один миллион) рублей под 12,0 % годовых, а Заемщик обязуется вернуть указанную сумму займа 1 000 000 (Один миллион) рублей в установленный договором срок (п.1.1 Договора).

Возврат указанной в настоящем договоре суммы займа может происходить как единовременно, так и по частям (в рассрочку) в течение 6 (шести) месяцев. При этом вся сумма займа должна быть возвращена не позднее чем через 6 (шести) месяцев с даты перечисления суммы займа на расчетный счет Заемщика.

Выплата процентов указанных в п. 1.1. настоящего договора может осуществляться ежемесячно или в день окончательного погашения займа (п.2.2-2.3).

Во исполнение принятых на себя обязательств ООО «Комплект» платежным поручением №616 от 04.03.2020 перечислило на расчетный счет ООО «РеПолимер» денежные средства в сумме 1 000 000 руб. 00 коп.

В установленный договором срок сумма займа истцу возвращена не была.

С целью досудебного урегулирования спора истец направил ответчику претензию с требованием возвратить сумму займа, которая осталась без удовлетворения.

Поскольку ООО «РеПолимер» обязательства по возврату заемных средств своевременно не исполнило, истец начислил проценты по ст.395 ГК РФ и обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Ответчик письменного отзыва по заявленным требованиям не представил.

Оценив представленные документы, а также доводы сторон, приведенные в обоснование своих правовых позиций по делу, суд считает требования подлежащими удовлетворению по следующим обстоятельствам.

Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим кодексом.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу пункта 1 статьи 11 Гражданского кодекса Российской Федерации арбитражные суды осуществляют защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав.

Статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрены определенные способы защиты гражданских прав.

Условиями предоставления судебной защиты лицу, обратившемуся в суд с рассматриваемым требованием, являются установление наличия у истца принадлежащего ему субъективного материального права потребовать исполнения определенного обязательства от ответчика, наличия у ответчика обязанности исполнить это обязательство и факта его неисполнения последним.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Из статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии с положениями части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

По договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг (часть 1 статьи 807 ГК РФ).

Факт получения ответчиком заемных денежных средств подтверждается материалами дела и не оспаривается ответчиком.

Доказательств надлежащего исполнения обязательств со стороны «РеПолимер» суду не представлено. Письменного отзыва от ответчика не поступило.

На основании изложенного, исковые требования о взыскании задолженности по договору №11-з от 03.03.2020 в размере 1 000 000 руб. 00 коп. законны и обоснованы.

Так же истцом заявлено требование о взыскании процентов за неисполнение ответчиком обязательств по ст.395 ГК РФ в размере 98 360 руб. 66 коп. за период с 04.03.2020по 28.12.2020.

Частью 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Расчет процентов судом проверен и в силу статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации признан правомерным и обоснованным.

Ввиду неисполнения ответчиком условий договора №11-з от 03.03.2020, суд считает обоснованным начисление истцом в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 98 360 руб. 66 коп.

Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Учитывая изложенное, суд считает исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, расходы по уплате государственной пошлины суд относит на ответчика.

Руководствуясь статьями 6 - 10, 65, 70, 110, 167-170, 176, 177, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «РеПолимер» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Комплект» 1 098 360 руб. 66 коп., в том числе задолженность по договору №11-з от 03.03.2020 в размере 1 000 000 руб. 00 коп., процентов за пользование займом в размере 98 360 руб. 66 коп. за период с 04.03.2020 по 28.12.2020.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «РеПолимер» в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 23 984 руб. 00 коп.

Настоящее решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Курской области в срок, не превышающий месяца со дня его принятия.


Судья А.Ю. Беседина