Решение от 9 октября 2019 г. по делу № А47-10580/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЕНБУРГСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Краснознаменная, д. 56, г. Оренбург, 460024

http: //www.Orenburg.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А47-10580/2019
г. Оренбург
09 октября 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 26 сентября 2019 года

В полном объеме решение изготовлено 09 октября 2019 года

Арбитражный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Кофановой Н.А., при ведении протокола судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

по иску Акционерного общества "Газпромгазораспределение

Оренбург" г. Оренбург(ИНН <***> ОГРН <***>)

к администрации муниципального образования Тюльганский район Оренбургской области, п. Тюльган Оренбургской области (Инн5650004227 ОГРН <***>)

о признании права собственности на газопровод.

от истца: ФИО2, по доверенности от 04.12.2018, сроком действия по 31.12.2019,

Ответчик, извещенный надлежащим образом в соответствии со статьями 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) по юридическому адресу, а также путем размещения информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", в судебное заседание представителей не направили. Судебное заседание проведено в отсутствие представителей ответчика в порядке ст. 156 АПК РФ.

АО «Газпром газораспределение Оренбург» обратилось в арбитражный суд с иском к администрации муниципального образования Тюльганский район Оренбургской области о признании права собственности на газопровод низкого давления в р.п. Тюльган кооператив, протяженностью 3364м, 1998 года строительства.

В судебном заседании истец уточнил исковые требования, просил суд признать право собственности на объект недвижимости газопровод низкого давления в р.п. Тюльган кооператив «Факел», протяженностью 3364м, 1998г. в ввода в эксплуатацию, расположенного в п. Тюльган Тюльганского района Оренбургской области Российской Федерации.

Судом ходатайство истца об уточнении исковых требований рассмотрено и удовлетворено на основании ст. 49 АПК РФ.

Исковые требования рассматриваются судом с учетом уточнения.

Истец поддержал исковые требования.

Ответчик в отзыве на иск не возражал против исковых требований, просил рассмотреть дело в отсутствие его представителей.

Лица, участвующие в деле, не заявили ходатайства о необходимости предоставления дополнительных доказательств. При таких обстоятельствах суд рассматривает дело, исходя из совокупности имеющихся в деле доказательств, с учетом положений статьи 65 АПК РФ.

Из материалов дела усматривается, что 07.05.1996 создано ОАО «Оренбургоблгаз» (свидетельство № 1381-Л от 07.05.1996 о государственной регистрации юридического лица), впоследствии переименованное в АО «Газпромгазораспределение Оренбург».

Администрация Тюльганского района Оренбургской области в 1998 году построен газопровод низкого давления в р.п. Тюльган кооператив «Факел», протяженностью 3364 м, что подтверждается актом приемки газопровода в эксплуатацию (л.д. 14 с оборотом).

Истец ссылается на то, что с момента ввода в эксплуатацию спорный газопровод находится в его фактическом владении и пользовании, им осуществляется за счет собственных средств техническое обслуживание, диагностика, ремонт, проверяется его готовность к эксплуатации, проводится техническое обследование, обходы, ревизия, осуществляется транспортировка газа коммунально-бытовым потребителям на территории п. Тюльган, уплачивается налог на имущество.

Истец указывает, что АО «Газпром газораспределение Оренбург» является единственной организацией на территории Оренбургской области, имеющей право эксплуатировать газовые сети, что подтверждается наличием у общества лицензии на осуществление деятельности по эксплуатации взрывопожароопасных и химически опасных производственных объектов. Согласно акту проверки технического состояния 2018г. спорный газопровод пригоден к дальнейшей эксплуатации, следующее техническое обследование произвести в 2023 году (л.д. 73 с оборотом).

С момента ввода в эксплуатацию газопровода (1998) ни одна организация не заявила о том, что спорный газопровод является частной или государственной собственностью. В соответствии с ответами Администрации МО Тьюльганский район Оренбургской области № 01-13-1444 от 22.05.2019, Территориального управления Росимущества в Оренбургской области № НБ-02/3080 от 19.06.2019 указанный газопровод в реестрах муниципального, федерального имущества не значится.

Согласно уведомления № 56/001/001/2019-7107 от 21.05.2019 в ЕГРН отсутствуют сведения о зарегистрированных правах на объект: сооружение, адрес: Газопровод низкого давления в р.п. Тюльган кооператив «Факел», площадь 3364.00 кв.м.

На основании изложенного, ввиду отсутствия документов, подтверждение основания возникновения права собственности на спорный объект истец просит признать право собственности на спорный газопровод в силу приобретательной давности на основании ст. 234 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 11 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьей 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов.

В силу статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется, в частности, путем признания права.

Согласно статье 234 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо, не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имуществом (приобретательная давность). Право собственности на недвижимое имущество и иное имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает у лица, приобретшего это имущество в силу приобретательной давности, с момента такой регистрации.

Пунктом 3 статьи 234 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лицо, ссылающееся на давность владения, может присоединить ко времени своего владения все время, в течение которого этим имуществом владел тот, чьим правопреемником это лицо является.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 10/22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», возможность обращения в суд с иском о признании права собственности в силу приобретательной давности вытекает из статей 11 и 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которым защита гражданских прав осуществляется судами путем признания права. Поэтому лицо, считающее, что стало собственником имущества в силу приобретательной давности, вправе обратиться в суд с иском о признании за ним права собственности. Ответчиком по иску является прежний собственник имущества. По смыслу абзаца второго пункта 1 статьи 234 Гражданского кодекса Российской Федерации отсутствие государственной регистрации права собственности на недвижимое имущество не является препятствием для признания права собственности на это имущество по истечении срока приобретательной давности. Судебный акт об удовлетворении иска о признании права собственности в силу приобретательной давности является основанием для регистрации права собственности в ЕГРН.

При разрешении споров связанных с возникновением права собственности в силу приобретательной давности, судам необходимо учитывать следующее: давностное владение является добросовестным, если лицо получая владение, не знало и не должно было знать об отсутствии основания возникновения у него права собственности; давностное владение признается открытым, если лицо не скрывает факта нахождения имущества в его владении; давностное владение признается непрерывным, если оно не прекращалось в течение всего срока приобретательной давности; владение имуществом как своим собственным означает владение не по договору. По этой причине статья 234 Гражданского кодекса Российской Федерации не подлежит применению в случаях, когда владение имуществом осуществляется на основании договорных обязательств (аренды, хранения, безвозмездного пользования и т.п.).

Согласно акту о приемке газопровода в эксплуатацию (л.д. 14) в ноябре 1998 года генеральным подрядчиком ТОО «Монтажник», ООО «Коркус-98» предъявлен к приемке законченный строительством газопровод низкого давления в р.п. Тюльган кооператив «Факел», приемочной комиссией принято решение о том, что строительно-монтажные работы выполнены в полном объеме в соответствии с проектами и требованиями СНиП 3.05.02.88 и «Правил безопасности в газовом хозяйстве» Гостехнадзора РФ, предъявленный к приемке газопровод низкого давления считается принятым заказчиком вместе с прилагаемой исполнительной документацией.

В соответствии с инвентарной карточкой учета основных средств АО «Газпром газораспределение Оренбург» № 00005894 от 20.06.2019 спорный газопровод поставлен истцом на баланс 01.03.1999.

Согласно техническому плану сооружения от 06.05.2019, выполненного по заказу истца кадастровым инженером Холод В.В., газопровод низкого давления в р.п. Тюльган кооператив «Факел» является сооружением газохимического комплекса, протяженность 3364м, расположен по адресу: Оренбургская область, Тюльганский район, п. Тюльган.

Согласно объединенному эксплуатационному паспорту подземных газопроводов от 13.05.1989 истцом с даты ввода газопровода в эксплуатацию по настоящее время производятся текущий ремонт, обследование газопровода (л.д. 74-81); производится техническое обслуживание спорного газопровода, что подтверждается представленными в материалы дела эксплуатационными журналами газопровода (л.д. 31-52).

Из материалов дела усматривается, что правопритязания третьих лиц на спорный газопровод отсутствуют.

Согласно требованиям ст. ст. 6, 7 Федерального закона «О газоснабжении Российской Федерации» №69-ФЗ от 31.03.1999 газоснабжение в России - это Единая система газоснабжения, представляющая собой имущественный производственный комплекс, состоящий из технологически, организационно экономически взаимосвязанных и централизованно управляемых производственных и иных объектов, предназначенных для добычи, транспортировки, хранения и поставок газа, и находится в собственности организации, образованной в установленных гражданским законодательством организационно-правовой форме и порядке, получившей объекты указанного комплекса в собственность в процессе приватизации либо создавшей и приобретшей их на других основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации. Организация - собственник газораспределительной системы представляет собой специализированную организацию, осуществляющую эксплуатацию и развитие на соответствующих территориях сетей газоснабжения и их объектов, а также оказывающую услуги, связанные с подачей газа потребителям и обслуживанием.

Согласно ст. 14 ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации», для обеспечения надежного газоснабжения, безопасного и устойчивого функционирования объектов Единой системы газоснабжения, связанных общим технологическим режимом добычи, транспортировки и поставки газа, разделение Единой системы газоснабжения не допускается.

Поскольку, как указывалось выше, газопроводы относятся к категории опасных производственных объектов, то при отсутствии установленного (признанного) права собственности на опасный производственный объект возникает риск отрицательных последствий, вызванных отсутствием лица, отвечающего за безопасную эксплуатацию данного объекта.

В соответствии с Федеральным законом от 21 июля 1997 года №116-ФЗ «О промышленной безопасности опасных производственных объектов» газопровод относится к категории опасных производственных объектов. Собственники опасных производственных объектов (газопроводов) обязаны содержать данные объекты. Пунктами 5.1.1, 5.3.13 «Правил безопасности систем газораспределения и газопотребления», утвержденных Госгортехнадзором России от 18.03.2003 № 9 (далее Правила) предписано владельцам опасных производственных объектов соблюдать положения Федерального закона от 21.07.1997 № 116-ФЗ «О промышленной безопасности опасных производственных объектов», других федеральных законов, иных нормативных правовых актов и нормативных технических документов в области промышленной безопасности, а также: выполнять комплекс мероприятий, включая систему технического обслуживания и ремонта, обеспечивающие содержание опасных производственных объектов систем газораспределения и газопотребления в исправном и безопасном состоянии в соответствии с графиком, а результаты обхода трасс газопроводов отражаются в журнале, соблюдать требования настоящих Правил.

Из содержания пункта 3 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что в случаях и порядке, предусмотренных ГК РФ, лицо может приобрести право собственности на имущество, не имеющее собственника, на имущество, собственник которого неизвестен, либо на имущество, от которого собственник отказался или на которое он утратил право собственности по иным основаниям, предусмотренным законом.

В соответствии с диспозицией статьи 234 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, на истце лежит обязанность представить доказательства наличия совокупности следующих фактических обстоятельств: открытого владения имуществом; непрерывного владения имуществом; владения имуществом в течение установленного законом срока; добросовестное владения имуществом; владения имуществом как своим.

В ходе судебного разбирательства установлено, что с момента ввода в эксплуатацию указанного объекта (1998г.) истец добросовестно, открыто и непрерывно владеет объектом на протяжении более 15 лет, как своим собственным имуществом, исполняет, возложенные ст. 210 ГК РФ на собственника имущества соответствующие обязанности, что подтверждается материалами дела. За счет собственных средств обеспечивает содержание спорного газопровода, являющегося неотъемлемой частью единой газораспределительной сети Оренбургской области, в исправном и безопасном состоянии, осуществляя техническое обслуживание и ремонт.

С учетом установленных обстоятельств, приведенных правовых положений и совокупности представленных доказательств, суд пришел к выводу о том, что истец в соответствии с требованиями статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказал, что действуя добросовестно и с согласия заинтересованных лиц в течение более пятнадцати лет непрерывно владеет спорным объектом, в отношении которого заявлен иск.

Принимая во внимание вышеизложенное, учитывая отсутствие притязаний ответчика и третьих лиц на спорное имущество, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований о признании права собственности на объект газификации.

В связи с тем, что по существу между сторонами отсутствует спор в отношении спорного объекта, являющегося предметом иска, и обращение истца в арбитражный суд с исковым заявлением о признании права собственности не связано с наличием противоправных действий (бездействия) со стороны ответчика, госпошлина по иску подлежит отнесению на истца.

Руководствуясь статьями 167– 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Признать право собственности Акционерного общества "Газпромгазораспределение Оренбург" г. Оренбург на объект недвижимости с наименованием «Газопровод низкого давления в р.п. Тюльган кооператив «Факел», протяжённостью 3364м., 1998годаввода в эксплуатацию, расположен в п.Тюльган Тюльганского района Оренбургской области.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Оренбургской области.

Судья Н.А.Кофанова