Решение от 13 июля 2021 г. по делу № А51-19928/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Октябрьская, 27

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А51-19928/2020
г. Владивосток
13 июля 2021 года
Резолютивная часть решения объявлена 06 июля 2021 года.

Полный текст решения изготовлен 13 июля 2021 года.

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Скрягина Р.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску акционерного общества «ЖЕЛДОРРЕММАШ» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации: 09.12.2008)

к Индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации: 27.11.2004)

о взыскании 622 846 рублей 65 копеек

при участии в судебном заседании: стороны не явились, извещены

установил:

акционерное общество «Желдорреммаш» обратилось в арбитражный суд к индивидуальному предпринимателю ФИО2 с иском о взыскании 251 530 рублей 74 копеек, составляющих сумму задолженности по договору на отпуск тепловой энергии № 7-ИП от 23.12.2014 за период с 01.01.2020 по 31.10.2020.

Извещенные надлежащим образом о месте и времени судебного заседания истец и ответчик, в судебное заседание не явились, от истца поступило ходатайство о проведении судебного заседания в отсутствие его представителя, в связи с чем рассмотрение дела производится в отсутствие представителей сторон в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Через канцелярию суда от истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований, в соответствии с которым истец увеличил период задолженности и просит взыскать с ответчика 622 846 рублей 65 копеек – задолженность за период с 01.01.2020 по 30.04.2021.

Заявленные истцом уточнения приняты судом к рассмотрению в порядке статьи 49 АПК РФ.

В материалах дела имеется письменный отзыв ответчика, в котором он против иска возражал, ссылаясь на то, что не согласен с итоговой суммой, поскольку считает, что на стороне истца имеется неосновательное обогащение, сумм, начисленных по нормативу, а не по показаниям приборов в рамках дела № А51-15601/2017. При этом ответчик факт наличия задолженности не оспорил.

Кроме того, ответчик указал на то, что установка и принятие в эксплуатацию, обслуживание прибора учета тепла в здании по адресу: <...> производилась ИП ФИО3 Передача показаний приборов учета теплоснабжающей организацией производится также указанным лицом. В этой связи ответчиком заявлено ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица ИП ФИО3.

В соответствии с частью 1 статьи 51 АПК РФ, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон.

По смыслу статьи 51 АПК РФ привлечение в дело третьи лиц, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, предполагает наличие у данного лица материально-правового, интереса, возникающего по результатам судебного процесса, и данный интерес заключается в возникновении, изменении, прекращении материально-правовых отношений с одной из сторон. Так данный интерес может быть выражен в порождении у такого лица права на иск к сторонам процесса, либо у сторон процесса в возникновении права на иск к этому лицу, обусловленного взаимосвязью основного спорного правоотношения и правоотношения между стороной и третьим лицом.

Привлечение третьих лиц к участию в деле на стадии судебного разбирательства является правом суда, которое он реализует по своему усмотрению исходя из предмета доказывания, целесообразности их участия, учитывая возможное влияние принятого по рассматриваемому предмету спора судебного акта на права и законные интересы данных лиц.

При этом необходимо учитывать, что правом на участие в деле в качестве третьих лиц не наделены любые лица, которые просто заинтересованы в исходе судебного разбирательства.

В нарушение статьи 65 АПК РФ ответчик не представил доказательств того, что решение по настоящему делу может повлиять права и обязанности ИП ФИО3 по отношению к одной из сторон рассматриваемого спора.

Таким образом, ходатайство не подлежит удовлетворению, поскольку судебный акт, которым закончится рассмотрение дела по существу, не повлияет на права и обязанности ИП ФИО3 по отношению к сторонам по данному делу.

Как установлено судом из материалов дела, между АО «Желдорреммаш» в лице Уссурийского локомотиворемонтного завода (Ресурсоснабжающая организация, РСО) и индивидуальным предпринимателем ФИО2 (Потребитель) заключен договор на отпуск тепловой энергии № 7-ИП от 23.12.2014 .

Предметом договора является подача РСО тепловой энергии ответчику для нужд отопления объектов, в количестве 96,99 Гкал в год, согласно расчету (Приложение № 1 к договору), Потребитель, в свою очередь, принимает и оплачивает тепловую энергию (мощность) для нужд отопления своего объекта - нежилое помещение по адресу: <...> общей площадью 455,6 кв.м. этаж 1, 2.

В соответствии с пунктом 3.5 договора расчетным периодом является календарный месяц. Пунктом 3.8 договора установлено, что оплата за отпущенную тепловую энергию производится на основании выставленных счетов в следующем порядке: 35 процентов плановой общей стоимости тепловой энергии, потребляемой в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 18 го числа текущего месяца, и 50 процентов плановой общей стоимости тепловой энергии, потребляемой в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до истечения последнего числа текущего месяца; оплата за фактически потребленную в истекшем месяце тепловую энергию с учетом средств, ранее внесенных Потребителем в качестве оплаты за тепловую энергию в расчетном периоде, осуществляется до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

Во исполнение принятых обязательств по договору, истец в период с 01.01.2020 по 30.04.2021 произвел отпуск тепловой энергии на объект ответчика, выставив для оплаты счета-фактуры на сумму 622 846 рублей 65 копеек.

Факт поставки тепловой энергии ответчику подтверждается ведомостями потребления тепловой энергии за указанный период, а так же выставленными и направленными в адрес ответчика актами выполненных работ.

Поскольку оплата тепловой энергии ответчиком не произведена, истец обратился с рассматриваемым заявлением в арбитражный суд с соблюдением претензионного порядка урегулирования спора.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в силу следующего.

Согласно пункта 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьями 539, 544 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, в соответствии с данными учета энергии и в порядке, предусмотренном законом или условиями договора. Оплата оказанных услуг должна производиться за фактически принятый абонентом объем услуг.

Согласно части 1 статьи 548 ГК РФ, правила предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Факт получения тепловой энергии ответчиком не оспорен, подтвержден материалами дела. Начисления за фактически потребленную тепловую энергию произведены истцом по прибору учета ТВ 7 № 15019877, что подтверждается представленными ведомостями потребления тепловой энергии. Доказательств потребления энергии в ином объеме ответчиком не представлено, контррасчет задолженности не представлен.

Ссылка истца на судебный акт по делу № А51-15601/2017 судом во внимание не принимается, поскольку указанный акт не имеет отношения к рассматриваемому делу, принят по иным фактическим обстоятельствам.

Поскольку ответчиком не соблюдены условия заключенного договора в части оплаты стоимости потребленной тепловой энергии и требования статей 539, 544 ГК РФ, в отсутствие доказательств оплаты полученной энергии, суд признает обоснованным и подлежащим удовлетворению требование о взыскании основного долга в заявленном размере.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по государственной пошлине относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 51, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

р е ш и л:

В удовлетворении ходатайства о привлечении третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора ИП ФИО3 – отказать.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу акционерного общества «ЖЕЛДОРРЕММАШ» 622 846 рублей 65 копеек, составляющих сумму долга за отпущенный коммунальный ресурс, а также расходы по уплате государственной пошлины по иску в размере 15 457 рублей.

Исполнительный лист выдать по заявлению взыскателя после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.


Судья Р.С. Скрягин