Решение от 16 августа 2021 г. по делу № А45-19932/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело №А45-19932/2021
г. Новосибирск
16 августа 2021 года
Резолютивная часть решения объявлена 10 августа 2021 года

В полном объеме решение изготовлено 16 августа 2021 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Рубекиной И.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению Инспекции государственного строительного надзора Новосибирской области (ОГРН <***>, ИНН <***>), г.Новосибирск

к обществу с ограниченной ответственностью фирма «Арго» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Новосибирск

о привлечении к административной ответственности, предусмотренной частью 6 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях

при участии представителей сторон:

заявителя: ФИО2 по дов.11.01.2021

заинтересованного лица: ФИО3 по дов.01.09.2020

УСТАНОВИЛ:

в Арбитражный суд Новосибирской области обратилась Инспекция государственного строительного надзора Новосибирской области (далее – заявитель, инспекция) с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью фирма «Арго» (далее – заинтересованное лицо, ООО фирма «Арго», общество) к административной ответственности, предусмотренной частью 6 статьи 19.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее по тексту – КоАП РФ).

Заявленные требования мотивированы неисполнением обществом ранее выданного инспекцией предписания в установленный срок.

Заявитель надлежащим образом уведомленный о времени и месте рассмотрения дела, явку представителей в судебное заседание не обеспечил.

Заинтересованное лицо, надлежащим образом уведомленное о времени и месте рассмотрения дела, явку представителей в судебное заседание не обеспечило, отзыва не представило.

В соответствии со статьями 123, 137, 156, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) дело по существу рассмотрено после завершения предварительного судебного заседания и перехода в судебное заседание.

Как следует из материалов дела, в период с 10 июня 2021 года по 02 июля 2021 года на основании приказа инспекции государственного строительного надзора Новосибирской области № 284-ип от 07 июня 2021 года была проведена внеплановая выездная проверка на объекте «Блок-секция № 1 (1 подъезд) многоэтажного жилого дома со встроенными помещениями общественного назначения - 1 очередь строительства многоэтажного жилого дома со встроенными помещениями общественного назначения строительства III этап строительства микрорайона «Олимпийской Славы».

Застройщиком (техническим заказчиком) и лицом, осуществляющим строительство которого является общества с ограниченной ответственностью фирма «Арго» ИНН <***>, ОГРН <***>, юридический адрес: <...> этаж 2, офис 1.

В результате проведенной проверки Инспекцией выявлено невыполнение в установленный срок законного предписания уполномоченного на осуществление государственного строительного надзора органа исполнительной власти субъекта Российской Федерации, совершенное 20 мая 2021 года, а именно: согласно акту проверки № 24/1226 от 02.07.2021, пункты №№ 1, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16. 17, 18, 19, 20, 21, 22 предписания, выданного инспекцией государственного строительного надзора

Новосибирской области от 22.12.2020 № 1-20/2472 в срок до 19.05.2021 не исполнены (пункты №№ 16, 20 исполнены частично): не устранены следующие нарушения:

№ п/п

Описание, характер, конкретный вид нарушений

Ссылки на статьи (пункты, части статей) технических регламентов, нормативных правовых актов, листы (страницы) проектной документации, требования которых нарушены

1
2

3
1

С восточной стороны не выполнено временное сплошное инвентарное ограждение территории строительной площадки

-шифр 12-2-ПОС, лист 1;

-шифр 12-2-ПОС.ТЧ, радел 9, -п.6.2.2 СНиП 12-03-2001 «Безопасность труда в строительстве. Часть 1. Общие требования»

3
Вместо металлических балконных консольных балок БК1 со 2-го этажа по 5-й этаж включительно в осях 1/А-Е, 1-3/Ж, 2-10/К применены сборные железобетонные балки с металлическими подпорными подкосами. (Согласования и решения с проектной организацией по замене данных балок на момент проведения проверки отсутствуют).

- шифр 12-2-КЖЗ, лист 2

4
В проемах между лифтовым холлом и коридором в осях Е-Д/5 на отм. (низ) +26.100, +29.100, +32.100 на отдельных участках вместо предусмотренных проектом брусковых перемычек ЗПБ25-8-П (по серии 1.038.1-1 вып. 1) длиной 2,46 м и шириной 120мм применены перемычки шириной 250 мм и длиной ориентировочной 2,1 м.

- шифр 12-2-АР, листы 11, 20, 21

5
Лестничные марши с 1-го по 10-й этаж в осях 5-9/Г-Д, на отдельных участках смонтированы на лестничные площадки «на сухую» - без применения слоя пластичного цементно-песчаного раствора Ml50 толщиной 10 мм.

- шифр 12-2-КЖЗ, листы 32, 33

6
Полость деформационных швов между осями 10-11 с отм. 0.000 по отм. +12.000 заполнена утеплителем из пенополистирольных листов вместо предусмотренного по проекту утеплителя из минераловатных плит плотностью не менее 50 кг/м.куб.

- шифр 12-2-А-Р, листы 1.2, 5, 8

7
Кладка внутренней несущей стены на отм.+ЗО.ООО в осях 4/Ж-К и простенка лифтовых шахт в осях 5-8/Г-Д (между дверными проемами лифтов) на отм. +30.000 выполнена без минимальных требований к перевязке швов: кладка стен из одинарного кирпича выполнена с перевязкой швов - один тычковый ряд на десять и более ложковых рядов кладки, при минимальных нормативных требованиях к перевязке кладки из полнотелого кирпича толщиной 65 мм - один тычковый ряд на шесть рядов кладки.

-шифр 12-2-ПОС-ТЧ, лист 12,

-п. 9.2.1. СП 70.13330.2012 «Свод правил. Несущие и ограждающие конструкции. Актуализированная редакция СНиП 3.03.01-87»,

-п. 9.3. СП 15.13330.2012 «Свод правил. Каменные и армокаменные конструкции. Актуализированная редакция

СНиП И-22-81*»

8
В наружных и внутренних кирпичных стенах 7, 8, 9, 10, 11-го этажей в осях 1-10/А-К горизонтальные не армированные швы кладки составляют более 15 мм - на отдельных участках до 20-25мм, вертикальные более 12 мм - на отдельных участках до 30мм.

-шифр 12-2-ПОС, лист 1;

-шифр 12-2-ПОС-ТЧ, листы 9, 12

-п. 7.6, 7.90 (табл. 34) СНиП 3.03.01-87 «Несущие и ограждающие конструкции»

9
При выполненных работах по кирпичной кладке наружных кирпичных стен 7, 9-го этажей на отм. (низ) +18.000, +24.000 в осях 1-10/А-К согласно предоставленной исполнительной документации частично (на отдельных участка) применен кладочный раствор Ml 00 вместо предусмотренного проектом кладочного раствора Ml50, применен кирпич марки КР-р-по 250х120х65/1НФ/100/2,0/50 вместо предусмотренного проектом кирпича марки КОРПо 250х120х65/1НФ/125/2,0/35.

- шифр 12-2-АР, лист 11

10

В ряде плит перекрытий 6, 7, 8-го этажей в осях в осях 11-17/Е-К на нижних поверхностях имеются продольные трещины или лещевидные разрушения бетона, отслаивавшиеся участки бетона

- шифр 12-2-КЖЗ, листы 1, 3, 6;

-серии 2.240-1

11

На отдельных участках сборные железобетонные многопустотные плиты перекрытий с 1-го по 11-й этаж в осях 1-10/А-К уложены на ложковые ряды кладки несущих кирпичных стен, простенков при примененной многорядной перевязке швов.

-шифр 12-2-ПОС-ТЧ, листы 9, 12;

-шифр 12-2-ПОС, лист 1,

-п. 7.17 СНиП 3.03.01-87 «Несущие и ограждающие конструкции»,

-п. 9.2.1 СП 70.13330.2012 «Несущие и ограждающие конструкции. Актуализированная редакция СНиП

3.03.01-87»

12

На отдельных участках замоноличивание стыков и швов плит перекрытий 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9-го на отм. +8.700, +11.700, +14.700, +17.700, +20.700, +23.700, +26.700, +29.700 в осях в осях 1-10/А-К выполнено без очистки стыкуемых поверхностей от мусора и грязи, с пропусками и разрывами, без тщательного заполнения на всю высоту.

-шифр 12-2-КЖЗ, листы 2, 5;

-шифр 12-2-ПОС-ТЧ, листы 9, 12;

-шифр 12-2-ПОС, лист 1;

-п. 3.48 СНиП 3.03.01-87 «Несущие и ограждающие конструкции»,

-п. 6.9.6 СП 70.13330.2012 «Несущие и ограждающие конструкции. Актуализированная редакция СНиП 3.03.01-87»

13

После монтажа плит перекрытий с 3-го по 11-й этаж в осях 1-10/А-К на отдельных участках не выполнена защита анкеров плит и заделка отверстий плит в местах их установке цементно-песчаным раствором М200.

-шифр 12-2-КЖЗ, листы 2, 5;

-серии 2.240-1, вып. 6

14

При проведении проверки отсутствуют документы по подтверждению класса бетона в проектном возрасте монолитных участков перекрытий Ум 1 , Ум 2, Ум 3 с 1-го по 9-й этаж в осях 5-9/Д-Ж.

-шифр 12-2-ПОС, лист 1,

-п.п.2.18, 2.111 СНиП 3.03.01-87 «Несущие и ограждающие конструкции»,

-п.п. 5.18.5-5.18.8 СП 70.13330.2012 «Несущие и ограждающие конструкции. Актуализированная редакция СНиП 3.03.01-87», - ст. 34 Федерального закона от 30.12.2009 N 384-ФЗ «Технический регламент о безопасности зданий и сооружений»,

-п.п. 6.1.3, 11.5.3 СП 63.13330.2012 «Бетонные и железобетонные конструкции. Основные положения. Актуализированная редакция СНиП 52-01-2003»,

-п.п. 6.1.3, 11.5.3 СП 63.13330.2018 «Бетонные и железобетонные конструкции. Основные положения. Актуализированная редакция СНиП 52-01-2003»,

-п.п. 4.1-4.4, 5.7, 5.8 ГОСТ 18105-2010 «Бетоны. Правила контроля и оценки прочности»,

-п. п. 4.1, 8.1.1, 8.1.4 ГОСТ 18105-2018 «Межгосударственный стандарт. Бетоны. Правила контроля и оценки прочности»

15

В монолитных конструкциях (стенах, перекрытиях) цокольного этажа с отм. -3.300 по 0.000 в осях 1-10/А-К выявлены (визуальным осмотром) трещины различной ширины (до 1 мм), глубины и длины раскрытия.

-шифр 12-2-ПОС-ТЧ, листы 9, 11, 12;

-шифр 12-2-ПОС, лист 1;

-шифр 12-2-КЖ2 листы 1, 2,

-п. 5.18.20 СП 70.13330.2012 «Свод правил. Несущие и ограждающие конструкции. Актуализированная редакция СНиП 3.03.01-87»

16

На момент проведения проверки при выполненных работах по монтажу плит перекрытий с 1-го 9-й этажей в осях 1-10/А-К отсутствуют технические паспорта на железобетонные изделия:

- на плиты перекрытий ПБ 75-12-8, ПБ 70-12-8, ПБ 69-12-8 на отм. +2.700.

-шифр 12-2-ПОС-ТЧ, листы 10, 12;

-шифр 12-2-ПОС, лист 1,

-п. 1.22 СНиП 3.03.01-87 «Несущие и ограждающие конструкции»,

-п. 3.23 СП 70.13330.2012 «Несущие и ограждающие конструкции. Актуализированная редакция СНиП 3.03.01-87»

17

При монтаже перекрытия на отм. (низ.) +17.700, согласно предоставленной исполнительной документации, применены сборные железобетонные многопустотные плиты перекрытий не предусмотренные проектной документацией: ПК 81-12-8 AvTa, ПК 63-15-8 AvTa, ПК 63-10-8 AvTa, ПК 60-10-8 AvTa, ПК 60-12-8 AvTa, ПК 54-15-8 AvTa, ПК 48-15-8 AvTa, ПК 43-15-8 AvTa, ПК 33-10-8 Та, ПК 33-12-8 Та, ПК 33-15-8 Та, ПК 30-10-8 Та, ПК 24-15-8 mv.

- шифр 12-2-КЖЗ, листы 2, 5, 8

18

В исполнительных схемах кирпичной кладки наружных и внутренних стен 2, 3, 4, 5, 6, 8, 9-го этажей в осях в осях 1-10/А-К с армирование кладочной сеткой не указаны отклонения поверхностей и углов кладки от вертикали (в том числе лифтовых шахт), отклонение рядов кладки от горизонтали на 10м длины стены.

-шифр 12-2-ПОС-ТЧ, листы 9, 10, 12;

-шифр 12-2-ПОС, лист 1,

-п. 1.22, 7.90, табл. 34 СНиП 3.03.01-87 «Несущие и ограждающие конструкции»,

-п. 3.23, п. 9.18.5, табл. 9.8 СП 70.13330.2012 «Несущие и ограждающие конструкции. Актуализированная редакция СНиП 3.03.01-87»

19

В исполнительных схемах (чертежах) сборных железобетонных многопустотных плит перекрытий 1-го этажей в осях 1-10/А-К на отм. +2.700 не указаны отклонения от симметричности (половины разности глубины опирания концов элемента) при установке их в направлении перекрываемого пролета, не указаны разности отметок лицевых поверхностей двух смежных плит перекрытий в шве.

-шифр 12-2-ПОС-ТЧ, листы 9, 10, 12;

-шифр 12-2-ПОС, лист 1,

-п. 1.22, 3.7, табл. 12 СНиП 3.03.01-87 «Несущие и ограждающие конструкции»,

-п. 3.23, п. 6.1.7 (таблица 6.1) СП 70.13330.2012 «Несущие и ограждающие конструкции. Актуализированная редакция СНиП 3.03.01-87»

20

В процессе строительства данного объекта не должным образом выполняется оценка выполненных работ - при проведении проверки отсутствуют (не представлены):

-исполнительная документация по монтажу балконных консольных балок со 2-го этажа по 5-й этаж включительно в осях 1/А-Е, 1-3/Ж, 2-10/К;

-исполнительная документация по монтажу сборных железобетонных плит перекрытий и устройству монолитных участков 5-го этажа на отм. +14.700 в осях 1-10/А-К.

-шифр 12-2-ПОС-ТЧ, листы 9, 12;

-шифр 12-2-ПОС, лист 1,

-п. 1.22 СНиП 3.03.01-87 «Несущие и ограждающие конструкции»,

-п. 3.23 СП 70.13330.2012 «Свод правил. Несущие и ограждающие конструкции. Актуализированная редакция СНиП 3.03.01-87»

21

Исполнительные схемы (чертежи) по кирпичной кладки наружных и внутренних стен 2, 3, 4, 5, 6-го этажей с армирование кладочной сеткой в осях 11-23/Е-К на отм. +3.000, +6.000, +12.000, +15.000, +18.000, по монтажу сборных железобетонных плит перекрытий и устройству монолитных 1, 2, 3, 4, 6, 8, 9-го этажей в осях 11-23/Е-К на отм. +2.700, +5.700, +8.700, +11.700, +17.700, +23.700, +26.700 не имеют подписи ответственного производителя работ, подписи главного инженера, либо исполнителя геодезических работ.

- п. 8.12 СП 126.13330.2017 «СНиП 3.01.03-84. Свод правил. Геодезические работы в строительстве»

22

В общих журналах работ не заполнены разделы 2, 6, не отражаются в разделах № 4 и № 5 сведения о строительном контроле застройщика или заказчика и лица, осуществляющего строительство.

- разделы II, III РД-11-05-2007 «Порядок ведения общего и (или) специального журнала учёта выполнения работ при строительстве, реконструкции, капитальном ремонте объектов капитального строительства»

По результатам проверки составлен акт проверки от 02 июля 2021 года №24/1226.

13 июля 2021 года старшим государственным инспектором инспекции государственного строительного надзора Новосибирской области ФИО4 в отношении ООО фирма «Арго» составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.б ст. 19.5 КоАП РФ по факту неисполнения предписания об устранении нарушений при строительстве объекта капитального строительства.

На основании статьи 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях инспекция обратилась в арбитражный суд с настоящим заявлением о привлечении общества к административной ответственности.

В соответствии с частью 6 статьи 205 АПК РФ при рассмотрении дела о привлечении к административной ответственности арбитражный суд в судебном заседании устанавливает, имелось ли событие административного правонарушения, имелся ли факт его совершения лицом, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, имелись ли основания для составления протокола об административном правонарушении и полномочия административного органа, составившего протокол, предусмотрена ли законом административная ответственность за совершение данного правонарушения и имеются ли основания для привлечения к административной ответственности лица, в отношении которого составлен протокол, а также определяет меры административной ответственности.

Согласно части 1 статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Согласно части 1 статьи 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Часть 6 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает ответственность за невыполнение в установленный срок законного предписания уполномоченных на осуществление государственного строительного надзора федерального органа исполнительной власти, органов исполнительной власти субъектов Российской Федерации в виде наложения на юридических лиц административного штрафа в размере от пятидесяти тысяч до ста тысяч рублей или административное приостановление их деятельности на срок до девяноста суток.

В соответствии с частью 1 статьи 52 Градостроительного кодекса Российской Федерации (далее - ГрК РФ) строительство, реконструкция объектов капитального строительства, а также их капитальный ремонт, если при его проведении затрагиваются конструктивные и другие характеристики надежности и безопасности таких объектов, регулируется указанным кодексом, другими федеральными законами и принятыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Частью 6 статьи 54 Градостроительного кодекса Российской Федерации предусмотрено право органов государственного строительного надзора в случае выявления нарушений выдавать предписания по результатам проведенных проверок.

В соответствии с частью 8 статьи 54 Градостроительного кодекса Российской Федерации порядок осуществления государственного строительного надзора устанавливается Правительством Российской Федерации.

При выявлении в результате проведенной проверки нарушений должностным лицом органа государственного строительного надзора составляется акт, являющийся основанием для выдачи заказчику, застройщику или подрядчику (в зависимости от того, кто в соответствии с законодательством Российской Федерации несет ответственность за допущенные нарушения) предписания об устранении таких нарушений, в котором указываются вид нарушения, ссылка на нормативный правовой акт, технический регламент, проектную документацию, требования которых нарушены, а также устанавливается срок устранения выявленных нарушений (пункт 14 Положения об осуществлении государственного строительного надзора в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.02.2006 N 54 (далее - Положение), пункт 6 статьи 54 Градостроительного кодекса Российской Федерации).

Исследовав и оценив представленные сторонами доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, суд установил, что предписание контролирующего органа, содержащее требования об устранении нарушений градостроительного законодательства РФ не было исполнено Обществом в установленный срок.

Судом установлено и материалами проверки подтверждается, что по результатам проверки обществу было выдано предписание № 1-20/2472 от 22.12.2020 об устранении выявленных при проверке нарушений в срок до 19.05.2021.

Указанное предписание в установленном порядке не оспорено, не признано недействительным и не отменено. Общество не обращалось к заявителю с ходатайством о продлении срока исполнения предписания. Доказательств обратного в материалы дела не представлено.

Учитывая изложенное, суд пришел к выводу о том, что действия общества по невыполнению законных требований предписания образуют объективную сторону вменяемого административного правонарушения.

Согласно статье 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Пунктом 16 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 02.06.2004 № 10 предусмотрено, что выяснение виновности лица в совершении административного правонарушения осуществляется на основании данных, зафиксированных в протоколе об административном правонарушении, объяснений лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в том числе об отсутствии возможности для соблюдения соответствующих правил и норм, о принятии всех зависящих от него мер по их соблюдению, а также на основании иных доказательств, предусмотренных частью 2 статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доказательств, свидетельствующих о том, что заинтересованным лицом предпринимались все зависящие от него меры по соблюдению требований инспекции в материалы дела не представлено.

Вступая в соответствующие правоотношения, общество должно было знать о существовании установленных обязанностей и обеспечить их выполнение, то есть соблюсти ту степень заботливости и осмотрительности, которая необходима для строгого соблюдения действующих норм и правил, что должно было выразиться в исполнении требований предписания административного органа.

Таким образом, в действиях общества имеется состав правонарушения, ответственность за которое установлена частью 6 статьи 19.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд пришел к выводу о том, что рассматриваемое нарушение не может быть квалифицировано в качестве малозначительного, доказательства, свидетельствующие об исключительности случая, материалы дела не содержат.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным лицом. Срок для привлечения лица к ответственности, установленный статьей 4.5 КоАП РФ, не истек.

При таких обстоятельствах имеются правовые основания для привлечения заинтересованного лица к административной ответственности.

В силу части 1 статьи 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Согласно части 1 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом.

В соответствии с частью 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Учитывая характер совершенного административного правонарушения, суд считает возможным назначить обществу, наказание в виде штрафа в минимальном размере, предусмотренной санкцией части 6 статьи 19.5.КоАП РФ 50 000 руб.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: Единый казначейский счет (ЕКС): 40102810445370000043; Номер казначейского счета: 03100643000000015100; Получатель: УФК по Новосибирской области (Сибирское управление Ростехнадзора, л/с <***>); ИНН получателя: 4200000206; КПП получателя: 420501001; Банк получателя: СИБИРСКОЕ ГУ БАНКА РОССИИ//УФК по Новосибирской области г. Новосибирск. БИК: 015004950; ОКТМО: 50701000; Код бюджетной классификации: 498 1 16 0119101 0005 140; Назначение платежа: оплата штрафа согласно решению №от..202_г.

Арбитражный суд разъясняет лицам, участвующим в деле, что настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 167-170, 176, 206 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Привлечь общество с ограниченной ответственностью фирма «Арго» (630010, <...>, этаж 2, офис 1, ОГРН <***>, ИНН <***>, зарегистрировано 21.02.2001 Администрацией Новосибирской области) к административной ответственности, предусмотренной частью 6 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначить административное наказание в виде штрафа в размере 50 000 рублей.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в течение десяти дней со дня его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск).

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления решения в законную силу. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесятидневного срока суд направит настоящее решение судебному приставу-исполнителю для принудительного исполнения (ч. 5 ст. 32.2 КоАП РФ).

Судья

И.А. Рубекина