Решение от 25 января 2026 г. АС Забайкальского края

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ

672002, Выставочная, д. 6, Чита, Забайкальский край

http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А78-9951/2025
г.Чита
26 января 2026 года
Резолютивная часть решения объявлена 13 января 2026 года

Решение изготовлено в полном объёме 26 января 2026 года


Арбитражный суд Забайкальского края в составе судьи Ю.В. Судаковой

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания А.И. Логушевой, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску Государственного автономного учреждения здравоохранения «Городская поликлиника № 4» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) к Муниципальному дошкольному образовательному учреждению «Новокручининский детский сад «Росток» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) о взыскании задолженности по договору № 292 от 20.05.2022 г. об оказании платных медицинских услуг в размере 68 073, 00 руб. 00 коп., пени в размере 71 612, 80 руб. 00 коп., (рассчитанную до 01.10.2025 г. и с 02.10.2025 г. начислять и обязать выплатить пеню в размере 0,1% до полного погашения задолженности), государственной пошлины,


в отсутствии лиц, участвующих в деле,

установил:

Государственное автономное учреждение здравоохранения «Городская поликлиника № 4» (далее – истец, ГАУЗ «Городская поликлиника № 4») обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Муниципальному дошкольному образовательному учреждению «Новокручининский детский сад «Росток» (далее – ответчик, МДОУ «Новокручининский детский сад «Росток») о взыскании задолженности по договору № 292 от 20.05.2022 г. об оказании платных медицинских услуг в размере 68 073, 00 руб. 00 коп., пени в размере 71 612, 80 руб. 00 коп., (рассчитанную до 01.10.2025 г. и с 02.10.2025 г. начислять и обязать выплатить пеню в размере 0,1% до полного погашения задолженности), государственной пошлины,

Определением суда от 07 ноября 2025 года исковое заявление принято к производству.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил.

Стороны в порядке, предусмотренном главой 12 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания.

Определением суда от 02 декабря 2025 года были определены дата и время судебного заседания. Сторонам было предложено высказать свои возражения относительно возможности перехода к рассмотрению дела по существу в судебном заседании в указанное время.

Учитывая отсутствие возражений представителей сторон, на переход в судебное заседание, суд в соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК Российской Федерации) и пунктом 27 Постановления Пленума ВАС Российской Федерации от 20 декабря 2006 № 65 завершил предварительное судебное заседание и перешёл к рассмотрению дела по существу в судебном заседании.

Рассмотрев материалы дела, суд установил следующее.

ГАУЗ «Городская поликлиника № 4» зарегистрировано в Едином государственном реестре юридических лиц 10 сентября 2002 года за основным государственным регистрационным номером <***>, ИНН <***>, адрес: 672027, <...>.

МДОУ «Новокручининский детский сад «Росток» зарегистрировано в Едином государственном реестре юридических лиц 11 декабря 2013 года за основным государственным регистрационным номером <***>, ИНН <***>, адрес: 672570, Забайкальский край, р-н Читинский, пгт. Новокручининский, ул. Подлесная, д.26.

Как следует из материалов дела, между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключен договор об оказании платных медицинских услуг №292 (далее - договор) от 20 мая 2022 года (л.д.8-9), по условиям которого Исполнитель обязуется провести предварительные и периодические медицинские осмотры (далее по тексту Услуги) Потребителей, согласно поименного списка работников предоставленного Заказчиком и направления, а Заказчик обязуется своевременно произвести оплату медицинских осмотров в соответствии с действующими тарифами.

Цена на предоставляемые услуги устанавливаются согласно действующим тарифам, размещенным на сайте Исполнителя http://profosmotrchita.ru/. информационном стенде ГАУЗ «Городская поликлиника № 4», указывается в счете, являющегося неотъемлемой частью настоящего договора и составляет 70 203,00 (семьдесят тысяч двести три рубля 00 копеек), без НДС (пункт 3.1 договора).

Пунктом 3.2. договора определено, что оплата медицинских услуг осуществляется Заказчиком путем предоплаты в размере 30% от стоимости услуг, оставшиеся 70 % стоимости услуг заказчик оплачивает в течение 10 рабочих дней после подписания акта об оказании услуг.

Стороны несут ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение условий настоящего договора в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации (пункт 4.1 договора).

Согласно пункту 4.2 договора, за нарушение сроков оплаты (п. 3.2 Договора) Исполнитель вправе требовать с Заказчика уплаты неустойки (пени) в размере 0,1 процентов от неуплаченной суммы за каждый день просрочки.

В связи с образованием задолженности по спорному договору, истец направил в адрес ответчика претензию от 20 ноября 2024 года № 152, в которой просил погасить задолженность. Однако претензия оставлена ответчиком без удовлетворения.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение МДОУ «Новокручининский детский сад «Росток» обязательств по договору, истец обратился в арбитражный суд с рассматриваемым исковым заявлением.

Суд, рассмотрев заявленные исковые требования, изучив представленные документы и оценив доказательства в совокупности, приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 4 АПК Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим Кодексом.

В силу пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - Гражданский кодекс) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Правоотношения, возникшие между сторонами, регулируются нормами главы 30 (купля-продажа) и главы 39 (возмездное оказание услуг) Гражданского кодекса.

Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса исполнитель обязан по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу пункта 1 статьи 781 Гражданского кодекса заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (пункт 1 статьи 310 Гражданского кодекса).

Из материалов рассматриваемого дела следует, что обязательства истца по оказанию услуг по договору выполнены, что подтверждается актом об оказанных услугах:

- № 0Ц00-000985 от 31.10.2022 на сумму 68 073 руб. (л.д. 11).

Акт об оказании услуг подписан представителем ответчика без каких-либо замечаний.

Факт оказания услуг, их принятие заказчиком в арбитражном суде ответчиком не оспорен, доказательств обратного в материалы дела не представлено.

Более того, сторонами подписан акт сверки, согласно которому задолженность в пользу ГАУЗ «Городская поликлиника № 4» составляет 198 677 руб.

В связи с просрочкой оплаты, истцом начислена неустойка в размере 71 612,80 руб. за период с 15.11.2022 по 01.10.2025.

Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно пункту 4.2 договора, за нарушение сроков оплаты (п. 3.2 Договора) Исполнитель вправе требовать с Заказчика уплаты неустойки (пени) в размере 0,1 процентов от неуплаченной суммы за каждый день просрочки.

Проверив расчет неустойки истца, суд находит его неверным в части периода начисления.

С учетом дат оказания услуг, такие услуги должны были быть оплачены не позднее 15.11.2022, истец в свою очередь, производит начисление неустойки по 15.11.2022, что неправомерно.

Неустойка подлежит начислению за просрочку платежа, начиная с 16.11.2022 по 01.10.2025, и составляет 71 544,72 руб.

Поскольку МДОУ «Новокручининский детский сад «Росток» допущена просрочка исполнения обязательства, что им не оспорено, требование о начислении неустойки является правомерным.

Ответчиком не представлено доказательств нарушения им срока оплаты поставки товара в результате непреодолимой силы (чрезвычайного и непредотвратимого при данных условиях обстоятельства).

Истцом также предъявлено требование о начислении неустойки по день фактического исполнения основного обязательства.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

При присуждении неустойки по день фактического исполнения обязательства расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, по смыслу пункта 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, – иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и части 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве) по ставке, действующей на дату исполнения судебного решения.

Поскольку ответчик не представил доказательств оплаты долга на дату вынесения решения судом, суд считает возможным производить взыскание неустойки по договору № 292 от 20 мая 2022 года, начиная с 02.10.2025 по день фактической оплаты долга.

В силу статей 9 и 65 АПК Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требовании и возражений.

Верховный Суд Российской Федерации в Определении №305-ЭС15-12239(5) от 26 ноября 2018 года разъяснил, что в силу части 1 статьи 9 АПК Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Следовательно, нежелание представить доказательства должно было быть квалифицировано исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументировано со ссылкой на конкретные документы указывает противоположная сторона.

Учитывая изложенное, оценив представленные в материалы дела доказательства и доводы сторон, суд находит требования подлежащими частичному удовлетворению, а именно с ответчика в пользу истца подлежит взысканию основной долг в размере 68 073 руб., неустойка в размере 71 544,72 руб. Остальная часть исковых требований удовлетворению не подлежит.

Исходя из суммы заявленных требований, размер государственной пошлины составляет 11 984 руб.

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 11 984 руб. по платежному поручению № 724 от 22 октября 2025 года (л.д 6).

В связи с частичным удовлетворением требований (99,9%), расходы по государственной пошлине в размере 11 972 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Муниципального дошкольного образовательного учреждения «Новокручининский детский сад «Росток» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу Государственного автономного учреждения здравоохранения «Городская поликлиника № 4» (ОГРН <***>, ИНН <***>) основной долг по договору № 292 об оказании платных медицинских услуг от 20 мая 2022 года в размере 68 073 руб., пени за период с 16.11.2022 по 01.10.2025 в размере 71 544,72 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 972 руб.

Взыскание пени с Муниципального дошкольного образовательного учреждения «Новокручининский детский сад «Росток» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу Государственного автономного учреждения здравоохранения «Городская поликлиника № 4» (ОГРН <***>, ИНН <***>) производить в размере 0,1% от неуплаченной суммы за каждый день просрочки, начиная с 02.10.2025 по день фактического исполнения обязательства по оплате основного долга.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Четвёртый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня принятия.


Судья Ю.В. Судакова