Решение от 21 сентября 2022 г. по делу № А05-6392/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ


ул. Логинова, д. 17, г. Архангельск, 163000, тел. (8182) 420-980, факс (8182) 420-799

E-mail: arhangelsk.info@arbitr.ru, http://arhangelsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А05-6392/2022
г. Архангельск
21 сентября 2022 года



Резолютивная часть решения объявлена 14 сентября 2022 года

Решение в полном объёме изготовлено 21 сентября 2022 года

Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Булатовой Т.Л.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению федерального государственного унитарного предприятия «Росморпорт» в лице Архангельского филиала (ОГРН <***>, ИНН <***>; юридический адрес: 127055, <...>; адрес филиала: 163069, <...>)

к федеральному государственному казенному учреждению «Северо-Западный региональный поисково-спасательный отряд МЧС России» (ОГРН <***>; юридический адрес: 188662, <...>; адрес Архангельского центра: 163021, <...>)

о взыскании 267 464 руб. 08 коп. (с учетом уточнения),

при участии в заседании представителей: от истца – ФИО2 (доверенность от 15.12.2021),

установил:

федеральное государственное унитарное предприятие «Росморпорт» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к федеральному государственному казенному учреждению «Северо-Западный региональный поисково-спасательный отряд МЧС России» (далее – ответчик) о взыскании 263 258 руб. 44 коп. задолженности за услуги по предоставлению места стоянки судну «Неотразимый», оказанные в период с 25 января по 27 марта 2022 года по государственному контракту № ЭА-26 от 28.03.2022, и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Представитель истца в предварительном судебном заседании поддержал заявленное требование с учетом уточнения, согласно которому истец просит взыскать с ответчика 267 464 руб. 08 коп., в том числе 263 258 руб. 44 коп. долга за период с 25.01.2022 по 27.03.2022, и 4205 руб. 64 коп. процентов за период с 25.01.2022 по 31.03.2022, не возразил против рассмотрения дела по существу в судебном заседании.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте предварительного судебного заседания, представителя не направил. При таких обстоятельствах в соответствии с частью 1 статьи 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассмотрел дело в предварительном судебном заседании в отсутствие представителя ответчика.

От ответчика поступил отзыв на исковое заявление.

Заявленное истцом уточнение размера исковых требований принимается судом, поскольку в соответствии с положениями статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации это не противоречит закону и не нарушает прав других лиц.

Вопросы, вынесенные в предварительное судебное заседание, рассмотрены, подготовка дела к судебному разбирательству окончена, суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству.

Согласно определению суда от 22.08.2022 судом определены время и дата судебного заседания суда первой инстанции в соответствии со статьёй 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пунктом 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству» – дело назначено к рассмотрению в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на 14 сентября 2022 года в 10 час. 00 мин. Стороны возражений против рассмотрения дела 14 сентября 2022 года в судебном заседании не представили.

С учетом указанного, суд завершил предварительное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Представитель истца поддержал заявленное требование в полном объеме.

Изучив материалы дела, заслушал представителя истца, суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, 21 ноября 2021 года истец и ответчик заключили государственный контракт по оказанию услуг по предоставлению места стоянки судну «Неотразимый» на 62 суток с момента заключения контракта. Услуги по контракту были оказаны надлежащим образом.

24 января 2022 года срок действия контракта закончился, о чем истец письмом от 20.01.2022 № 17-08-7 уведомил ответчика и предложил освободить причал.

26 января 2022 ответчик обратился к истцу с ответным письмом № 54-1-3-10 о невозможности отвести судно от причала в связи с установлением ледостава и просил продлить стоянку судна у причала по тарифам, установленным ответчиком, до заключения нового контракта.

Новый контракт заключен сторонами 28 марта 2022 года.

На основании достигнутой договоренности буксир «Неотразимый» с 25 января по 27 марта 2022 года осуществлял стоянку у причала № 139 ППР «Бакарица».

Для оплаты услуг по организации и обеспечению безопасности стоянки судна истец выставил ответчику счет-фактуру № 54/10 от 27.03.2022 на сумму 263 258 руб. 44 коп.

Цена услуг определена истцом на основании приказов руководителя Архангельского филиала ФГУП «Росморпорт» от 31.12.2019 № 460 и от 01.02.2022 № 37 «О стоимости одного погонного метра стенки причалов морского порта Архангельск, не сданных в аренду, в сутки для безопасной стоянки судов (№№ 138, 139, 149, 150, 151, 152, 153, 154)».

Поскольку ответчик счет не оплатил и отклонил претензию от 18.05.2022 № 14-06-237 с требованием погасить задолженность, истец обратился в арбитражный суд с требованием о взыскании долга.

Согласно статье 158 Гражданского кодекса Российской Федерации сделки совершаются устно или в письменной форме (простой или нотариальной).

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору (пункты 2, 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Как установлено статьёй 438 Гражданского кодекса Российской Федерации, акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии; акцепт должен быть полным и безоговорочным; совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии с пунктом 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии с абзацем 2 пункта 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.12.2018 N 49 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора», По смыслу пункта 3 статьи 438 ГК РФ для целей квалификации конклюдентных действий в качестве акцепта достаточно того, что лицо, которому была направлена оферта, приступило к исполнению предложенного договора на условиях, указанных в оферте, и в установленный для ее акцепта срок. При этом не требуется выполнения всех условий оферты в полном объеме.

В рассматриваемой ситуации между сторонами сложились отношения по оказанию услуг, оферта ответчика от 26 января 2022 года и последующие действия истца (предоставление причала № 139), расцененные судом как акцепт, подтверждают фактически сложившиеся отношения из договора возмездного оказания услуг.

Статья 779 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Предметом договора возмездного оказания услуг является совершение определенных действий или осуществление определенной деятельности.

В силу пункта 2 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Представленные в материалы дела доказательства подтверждают объем и вид оказанных услуг. Принимая во внимание, что ответчиком факт оказания услуг по предоставлению причала для стоянки судна не оспорен, и не доказано, что стоимость оказанных услуг является меньше заявленной истцом, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований о взыскании стоимости фактически оказанных услуг в размере 263 258 руб. 44 коп.

В связи с отказом оплатить задолженность, истец обратился с требованием о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 4205 руб. 64 коп. за период с 25.01.2022 по 31.03.2022.

Пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом представлен расчёт процентов на сумму 4205 руб. 64 коп, исходя из суммы долга, ключевых ставок Центрального банка Российской Федерации за период с 25.01.2022 по 31.03.2022.

Проверив правильность расчета процентов, представленного истцом, суд находит требование истца в части взыскания процентов подлежащим удовлетворению в сумме, заявленной ко взысканию.

Согласно пункту 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Исходя из буквального толкования данной нормы, проценты начисляются за весь период просрочки исполнения денежного обязательства по день уплаты задолженности кредитору включительно.

Как разъяснено в пункте 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Как следует из материалов дела, денежное обязательство на момент вынесения решения по делу ответчиком не исполнено.

Таким образом, суд вправе присуждать проценты на будущее время, а именно с 01.10.2022. по день фактической уплаты суммы задолженности.

Вопреки доводам ответчика, материалами дела подтверждается соблюдение истцом претензионного порядка урегулирования споров (претензия истца от 18.05.2022 № 14-06-237, ответ от 02.06.2022 № М-215-812).

При таких обстоятельствах, иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

По результатам рассмотрения дела и в соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 106, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области

РЕШИЛ:

Взыскать с федерального государственного казенного учреждения «Северо-Западный региональный поисково-спасательный отряд МЧС России» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу федерального государственного унитарного предприятия «Росморпорт» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 267 464 руб. 08 коп., в том числе 263 258 руб. 44 коп. долга, а также 4 205 руб. 64 коп. процентов, а также проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму долга 263 258 руб. 44 коп, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, начиная с 01.10.2022 по день фактической уплаты суммы задолженности, кроме того 8 265 руб. 17 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.


Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.



Судья Т.Л. Булатова