Постановление от 6 сентября 2021 г. по делу № А56-54693/2018



ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-54693/2018
06 сентября 2021 года
г. Санкт-Петербург
/разн.56



Резолютивная часть постановления объявлена 02 сентября 2021 года

Постановление изготовлено в полном объеме 06 сентября 2021 года


Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Юркова И.В.

судей Рычаговой О.А., Сотова И.В.

при ведении протокола судебного заседания: Рязановой М.В.

при участии:

от ООО «ЛВ-Инвест» представитель конкурсного управляющего Яковенко Д.В., доверенность от ь09.02.2021;

от ООО «ЛенСпецСтрой» представитель конкурсного управляющего Метальников Д.С., доверенность от 08.07.2021;

от ООО УК «Гарант ФинКом» Демина Е.Л., доверенность от 25.02.2021;


рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-21039/2021) общества с ограниченной ответственностью «Нева Тафт» на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 08.06.2021 по делу № А56-54693/2018/разн.56, принятое по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Нева Тафт» о включении в реестр требований кредиторов должника, в деле о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «ЛенСпецСтрой»,

третьи лица: общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Гарант ФинКом», общество с ограниченной ответственностью «ЛВ-Инвест»,

УСТАНОВИЛ:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО «ЛенСпецСтрой» кредитором ООО «Нева Тафт» заявлено о включении в реестр требований кредиторов должника требования о передаче жилого помещения – в соответствии с договором от 02.11.2017 № ЛП-374/02.11.17. Кроме того, заявлено об установлении сумм, уплаченных по договорам от 02.11.2017 №ЛП-358/12.10.17 в размере 1 629 440 руб., №ЛП-366/02.11.17 в размере 1 629 440 руб., №ЛП-374/02.11.17 в размере 1 629 440 руб., №ЛП-430/02.11.17 в размере 1 937 620 руб. и №ЛП-440/02.11.17 в размере 1 937 620 руб.

В качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, к участию в деле привлечены ООО УК «Гарант ФинКом», ООО «ЛВ-инвест».

Определением от 08.06.2021 суд первой инстанции отказал в удовлетворении заявления.

В апелляционной жалобе ООО «Нева Тафт» просит отменить определение суда в связи с тем, что, по его мнению, судом первой инстанции неполно выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела; выводы суда, изложенные в обжалуемом определении, не соответствуют имеющимся в деле доказательствам.

Согласно отзыву конкурсный управляющий против удовлетворения жалобы возражает, считает обжалуемое определение суда законным и обоснованным.

В судебном заседании представители ООО «ЛВ-Инвест» и ООО УК «Гарант ФинКом» Д.У.» поддержали доводы жалобы, представитель конкурсного управляющего поддержал позицию, изложенную в отзыве. Представителем ООО УК «Гарант ФинКом» заявлено об отложении судебного заседания и о приобщении дополнительных доказательств.

Апелляционный суд отказал ООО «Нева Тафт» и ООО УК «Гарант ФинКом» в приобщении дополнительных доказательств, поскольку не представлено обоснование невозможности их представления в суд первой инстанции по уважительным причинам, не зависящим от ООО «Нева Тафт» и ООО УК «Гарант ФинКом».

Ходатайство ООО УК «Гарант ФинКом» об отложении судебного заседания отклонено коллегией как необоснованное.

Дело рассмотрено в отсутствие представителя ООО «Нева Тафт», надлежащим образом уведомленного о времени и месте судебного заседания.

Законность и обоснованность принятого по делу судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства и выслушав присутствовавших в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, апелляционный суд не нашел оснований для отмены обжалуемого определения.

Частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) и пунктом 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) установлено, что дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными

Согласно пункту 1 статьи 71 Закона о банкротстве для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати календарных дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения. Указанные требования направляются в арбитражный суд, должнику и временному управляющему с приложением судебного акта или иных документов, подтверждающих обоснованность этих требований, и включаются в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.

В силу пункта 6 статьи 16, статьи 100 Закона о банкротстве требования кредиторов рассматриваются арбитражным судом для проверки их обоснованности и наличия оснований для включения в реестр требований кредиторов. Исходя из указанных норм права, арбитражному суду необходимо по существу проверить доказательства возникновения задолженности и применения мер ответственности на основе положений норм материального права. Согласно пункту 1 статьи 4 Закона о банкротстве состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей определяются на дату подачи в арбитражный суд заявления о признании должника банкротом.

Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 26 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве», в силу пунктов 3 - 5 статьи 71 и пунктов 3 - 5 статьи 100 Закона о банкротстве проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором - с другой стороны. При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.02.2011 N 13603/10, при рассмотрении вопроса об обоснованности требования кредитора, основанного на векселях, недостаточно установления формального соответствия векселя требованиям к форме и содержанию, судом должны быть исследованы обстоятельства, связанные с приобретением кредитором вексельных прав. Таким образом, кредитору для включения своих требований, основанных на вексельных расчетах, в реестр требований кредиторов, надлежит доказать наличие и реальность требования, лежащего в основе выдачи данной ценной бумаги. Если обязательства, лежащие в основе выдачи векселя, не могут быть подтверждены в судебном заседании, то ставится под сомнение возможность включения требований, основанных на вексельных расчетах, в реестр требований кредиторов.

Из заявления ООО «Нева Тафт» следует, что у должника перед кредитором имеется неисполненное обязательство по передаче квартир в многоквартирном жилом доме, строящемся по адресу: Ленинградская область, Всеволожский район, земли САОЗТ «Ручьи», участок 13, кадастровый номер земельного участка 47:07:0722001:368. ООО «ЛенСпецСтрой» (застройщик) и ООО УК «Гарант ФинКом» Д.У. Комбинированным закрытым паевым инвестиционным фондом «Залоговый» под управления ООО УК «Гарант Финком» (дольщик) заключен договор участия в долевом строительстве от 02.11.2017 № ЛП-374/02.11Л7 по условиям которого после получения разрешения на ввод в эксплуатацию объекта дольщику подлежит передаче квартира, с условным номером 374. Размер долевого взноса 1 629 440 руб. Дольщик оплатил договор путем передачи векселя №00010 (векселедатель ООО «ЛВ-Инвест»), о чем составлен акт приема передачи векселя от 23.11.2017. Право требования, вытекающее из договора от 02.11.2017 № ЛП-374/02.11Л7, продано дольщиком ООО «Нева Тафт» по цене 1 700 000 руб. (договор цессии от 18.06.2018). Договоры зарегистрированы Управлением Росреестра. ООО «ЛенСпецСтрой» и ООО Управляющей компанией «Гарант ФинКом» Д.У. Комбинированным закрытым паевым инвестиционным фондом «Залоговый» под управления общества с ограниченной ответственностью Управляющая Компания «Гарант Финком» заключены договоры участия в долевом строительстве от 02.11.2017 № ЛП-358/12.10.17 (в отношении квартиры с условным номером 358, по цене 1 629 440 руб.), № ЛП-366/02.11.17 (в отношении квартиры с условным номером 366, по цене 1 629 440 руб.), № ЛП-430/02.11.17 (в отношении квартиры с условным номером 346, по цене 1 937 620 руб.), № ЛП-440/02.11.17 (в отношении квартиры с условным номером 430, по цене 1 937 620 руб.). Данные договоры оплачены дольщиком путем передачи векселя №00010 (векселедатель ООО «ЛВ-Инвест») о чем составлен акт приема передачи векселя от 23.11.2017. Договоры зарегистрированы Управлением Росреестра. Дольщик на основании договоров цессии от 18.06.2018 уступил ООО «Нева Тафт» права требования по договорам от 02.11.2017 № ЛП-358/02.11.17 (по цене 1 700 000 руб.), № ЛП-366/02.11.17 (по цене 1 700 000 руб.), № ЛП-430/02.11.17 (по цене 2 050 000 руб.) и № ЛП-440/02.11.17 (по цене 2 050 000 руб.). Договоры зарегистрированы Управлением Росреестра. Оплата по указанным договорам цессии ООО «Нева Тафт» произведена платежными поручениями от 20.06.2018 № 1209 (на сумму 1 700 000 руб.), от 20.06.2018 № 1220 (на сумму 1 700 000 руб.), от 20.06.2018 № 1208 (на сумму 2 050 000 руб.) и от 20.06.2018 № 1210 (на сумму 2 050 000 руб.). По мнению кредитора ООО «Нева Тафт», он в полном объеме исполнил свои обязательства по оплате.

Из материалов дела видно, что ООО «Нефа Тафт» 06.03.2020 направило конкурсному управляющему ООО «ЛенСпецСтрой» требование о включении в реестр требований участников строительства. Конкурсный управляющий ООО «ЛенСпецСтрой» направил ООО «Нева Тафт» отказ во включении требования в реестр требований участников строительства. Требования ООО «Нева Тафт» основанные на договорах от 02.11.2017 № ЛП-358/12.10.17, № ЛП-366/02.11.17, № ЛП-430/02.11.17 и № ЛП-440/02.11.17 включены в реестр требований о передаче жилых помещений. При этом управляющим указано на отсутствие оплаты по данным договорам. ООО «ЛВ-Инвест» является лицом, аффилированным с ООО «ЛенСпецСтрой».

Отказывая в удовлетворении заявления, суд первой инстанции исходил из того, что в основе предъявленного кредитором требования лежат вексельные обязательства должника, в связи с чем необходимо исследовать обстоятельства выдачи предъявленных заявителем векселей, оценить действия векселедателя, векселедержателя, экономическую целесообразность принятия должником на себя подобных обязательств.

Являются правомерными выводы суда первой инстанции о том, что из приобщенных к делу документов невозможно установить наличие встречного предоставления, совершенного ООО «Нева Тафт» (или правопредшественником ООО УК «Гарант ФинКом» Д.У.»), поскольку не подтверждено наличие обязательственных отношений между ООО «ЛВ-Инвест» и должником. Кредитором не представлено доказательств, подтверждающих, что ООО «ЛВ-Инвест» передало должнику денежные суммы, товары, выполнило работы, оказало услуги, за которые ООО «ЛенСпецСтрой» могло бы рассчитаться векселем. ООО «Нева Тафт» не представлены документы, подтверждающие приобретение векселей ООО «ЛВ-Инвест». Кредитором не раскрыта экономическая целесообразность приобретения им прав по договорам долевого участия на основании договоров цессии, заключенных после возбуждения судом в отношении ООО «ЛенСпецСтрой» дела о банкротстве (определение суда от 05.06.2018).

Как правильно отмечено в обжалуемом определении, обоснованность требования не подтверждена достаточными доказательствами. Акт приема-передачи векселей от 23.11.2017 не принят судом первой инстанции в качестве доказательства оплаты квартир, поскольку в нем отсутствуют подписи сторон. Также не представлены доказательства оснований, по которым вексель приобретался у векселедателя правопредшественником заявителя.

С учетом изложенного оснований для отмены обжалуемого определения не имеется.

Руководствуясь статьями 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 08.06.2021 по делу № А56-54693/2018/разн.56 оставить без изменения, апелляционную жалобу ООО «Нева Тафт» - без удовлетворения.



Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.


Председательствующий


И.В. Юрков


Судьи


О.А. Рычагова

И.В. Сотов