Решение от 17 августа 2021 г. по делу № А45-17603/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А45-17603/2021
г. Новосибирск
17 августа 2021 года
Резолютивная часть решения объявлена 17 августа 2021 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Морозовой Л.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Новосибирская Топливная Корпорация» (ИНН <***>), г. Новосибирск,

к муниципальному унитарному предприятию «Теплоснабжение №5» (ИНН <***>), г. ФИО3, Новосибирская область,

о взыскании задолженности по контракту № 0551600001920000001 от 11.06.2020 в размере 12 499 511 рублей 66 копеек, неустойки за период с 26.09.2020 по 16.06.2021 в размере 352 909 рублей 63 копеек,

при участии в судебном заседании представителей:

истца: ФИО2, доверенность № 1 от 11.01.2021, паспорт, диплом,

ответчика: не явился, извещен,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Новосибирская Топливная Корпорация» (далее – истец, ООО «Новосибирская Топливная Корпорация») обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с исковым заявлением к муниципальному унитарному предприятию «Теплоснабжение №5» (далее – ответчик, МУП «Теплоснабжение № 5») о взыскании задолженности по контракту № 0551600001920000001 от 11.06.2020 в размере 12 499 511 рублей 66 копеек, неустойки за период с 26.09.2020 по 16.06.2021 в размере 352 909 рублей 63 копеек.

Заявленные требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком договорных обязательств по оплате, поставленной в его адрес угольной продукции в рамках заключенного контракта № 0551600001920000001 от 11.06.2020. Направленная в адрес ответчика претензия от 24.05.2021 № 030/359 оставлена последним без ответа и удовлетворения. В связи с отсутствием оплаты по контракту истец обратился в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Учитывая, что от сторон не поступили возражения относительно перехода к рассмотрению дела в судебном заседании непосредственно после окончания предварительного судебного заседания, арбитражный суд на основании части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству», завершил подготовку по делу и перешел к рассмотрению дела в судебном заседании.

Истец в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме, при этом пояснил, что предъявляемая к взысканию в судебном порядке неустойка, рассчитана истцом с применением ставки Банка России не на день вынесения решения, а в меньшем размере (в пользу ответчика), действующая на 16.06.2021 – 5,5%.

Ответчик, уведомлен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, отзыв на исковое заявление, контррасчет задолженности не представил.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело по существу рассмотрено в отсутствии представителя ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Исследовав и оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные в материалы дела доказательства, исходя из фактических обстоятельств дела, арбитражный суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению, при этом исходит из следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, самостоятельно определив способы их судебной защиты.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно статье 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В силу пункта 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Как следует из материалов дела, 11.06.2020 между обществом с ограниченной ответственностью «Новосибирская Топливная Корпорация» (поставщик) и муниципальным унитарным предприятием «Теплоснабжение № 5» (заказчик) заключен контракт № 0551600001920000001 (далее – контракт).

Согласно пункту 1.1 контракта предусмотрено, что предметом контракта является поставка угля каменного для энергетических целей (далее – товар) для нужд заказчика в соответствии с описанием объекта закупки (приложение № 1 к контракту) на условиях, предусмотренных контрактом.

В соответствии с пунктами 3.1, 3.2 контракта поставка товара осуществляется силами и средствами поставщика по адресу: 633454, Новосибирская область, г. ФИО3, ул. Деповская, 3, склад поставщика. Доставка товара до места передачи товара производится силами и средствами поставщика. Разгрузка товара производится силами и средствами поставщика в присутствии представителя заказчика.

Приемка товара осуществляется в месте поставки товара. Приемка осуществляется уполномоченным представителем заказчика. Представители поставщика вправе присутствовать при проведении приемки. Заказчик вправе создать приемочную комиссию для проверки соответствия товара требованиям, установленным контрактом (пункт 4.1 контракта).

Пунктами 2.1, 2.2, 2.4 контракта предусмотрено, что цена контакта составляет 15 086 646 рублей, в том числе НДС – 20%. Цена контракта является твердой и не может изменяться в ходе его исполнения, за исключение случаев, предусмотренных законом о контрактной системе и контрактом. Цена контракта включает в себя расходы, связанные с поставкой товара, предусмотренного контрактом, в полном объеме, страхование, уплату таможенных пошлин, налогов, сборов и других обязательных платежей. Оплата за поставленную партию товара производится заказчиком в срок не более 30 календарных дней с даты подписание заказчиком товарной (товарно-транспортной) накладной и акта приема-передачи товаров, оформленного по прилагаемой форме (приложение № 2 к контракту). Оплата производится заказчиком на основании представленных поставщиком счета, счета-фактуры и при отсутствии у заказчика претензий по количеству и качеству поставленного товара.

25.06.2020 стороны подписали дополнительное соглашение, согласно которому пункт 2.1 контракта изложен в новой редакции: цена контракта составляет 14 136 000 рублей, в том чиле НДС – 20%.

Как установлено в ходе судебного разбирательства во исполнение принятых на себя обязательств истец поставил уголь в общем объеме на сумму 14 136 000 рублей, что подтверждается товарными накладными №№ 1893 от 25.08.2020, 2006 от 04.09.2020, 2400 от 05.10.2020, 2472 от 07.10.2020, 2517 от 12.10.2020, 3100 от 25.11.2020, 3442 от 11.12.2020, 3573 от 15.12.2020, 4099 от 26.12.2020, 48 от 08.01.2021, 503 от 21.01.2021, 707 от 26.01.2021, 1512 от 12.02.2021, 2047 от 25.02.2021, 2198 от 01.03.2021, 2485 от 05.03.2021, 2798 от 12.03.2021, 3151 от 22.03.2021, 3592 от 01.04.2021, 3757 от 05.04.2021, 4273 от 19.04.2021, актами приема-передачи товара.

Таким образом, факт передачи угля на сумму 14 136 000 рублей подтверждается представленными в материалы дела доказательствами и по существу ответчиком не оспаривается.

Ответчиком произведена частичная оплата в размере 1 636 488 рублей 34 копеек.

Какие-либо доказательства исполнения обязательств по оплате полученного угля в полном объеме ответчиком в материалы дела не представлено.

В адрес ответчика направлена претензия от 24.05.2021 № 030/359 об оплате имеющейся задолженности в части долга и неустойки. Указанная претензия оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения.

По смыслу пункта 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при установлении факта передачи товара, обязанность представить доказательства его оплаты возлагается на ответчика.

Частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Лица, участвующие в деле, в силу статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с частью 2 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться принадлежащими им процессуальными правами; для лиц, допустивших злоупотребление процессуальными правами, наступают предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации неблагоприятные последствия (часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Нежелание стороны представить доказательства, подтверждающие ее возражения и опровергающие доводы ее процессуального оппонента, представившего доказательства, должно быть квалифицировано исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно указывает процессуальный оппонент (постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 № 12505/11, от 08.10.2013 № 12857/12, от 13.05.2014 № 1446/14, определения Верховного Суда Российской Федерации от 15.12.2014 № 309-ЭС14-923, от 09.10.2015 № 305-КГ15-5805).

Негативные последствия, наступление которых законодатель связывает с неосуществлением лицом, участвующим в деле своих процессуальных прав и обязанностей (статья 41 и статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), для ответчика следуют в виде рассмотрения судом спора по существу на основании имеющихся в материалах дела доказательств.

Материалами дела подтверждается факт неисполнения ответчиком обязательств по контракту в части оплаты задолженности, доказательств обратного не представлено, в связи с чем, суд находит исковые требования в размере 12 499 511 рублей 66 копеек, подлежащими удовлетворению.

В связи с нарушением ответчиком обязательства по оплате угольной продукции, истцом начислена неустойка в размере 352 909 рублей 63 копеек за период с 26.09.2020 по 16.06.2021.

На основании пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно части 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктом 7.2 контракта предусмотрено, что в случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, поставщик вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пене). Пеня в размере 1/300 действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после для истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства.

Расчет неустойки судом проверен, признан верным, контррасчет ответчиком не представлен, оснований для снижения неустойки судом не установлено.

Таким образом, требование истца о взыскании неустойки подлежит удовлетворению в размере 352 909 рублей 63 копеек за период с 26.09.2020 по 16.06.2021.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины распределяются в соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в размере 87 262 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Теплоснабжение №5» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Новосибирская Топливная Корпорация» задолженность по контракту №0551600001920000001 от 11.06.2020 в размере 12 499 511 рублей 66 копеек (основной долг), неустойку за период с 26.09.2020 по 16.06.2021 в размере 352 909 рублей 63 копеек и возмещение судебных расходов на оплату государственной пошлины в размере 87 262 рублей, а всего 12 939 683 рубля 29 копеек.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск) в течение месяца после его принятия.

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья

Л.Н. Морозова