Решение от 11 декабря 2018 г. по делу № А79-11858/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ

428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, проспект Ленина, 4 http://www.chuvashia.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А79-11858/2018
г. Чебоксары
11 декабря 2018 года
Резолютивная часть решения принята 04.12.2018.

Арбитражный суд Чувашской Республики - Чувашии в составе судьи Юрусовой Н.В.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению

Новочебоксарского муниципального унитарного предприятия троллейбусного транспорта, ОГРН:1022100904990 ИНН:2124000215, 429950, <...>,

к обществу с ограниченной ответственностью "Строительно-монтажная компания", ОРГН:1082130015890 ИНН:2130048906, 428024, <...> а, пом. 3,

о взыскании 111455 руб. 05 коп.,

установил:

Новочебоксарское муниципальное унитарное предприятие троллейбусного транспорта обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Строительно-монтажная компания" о взыскании 111455 руб. 05 коп., в том числе: 90000 руб. - долг по оплате услуг, оказанных согласно акту от 29.04.2014 №189 в рамках договора от 23.03.2016 №03/2016, 21455 руб. 05 коп. пени за период с 14.05.2016 по 27.09.2018 и далее по день фактической оплаты долга.

На основании пункта 1 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в порядке упрощенного производства.

Изучив материалы дела, суд установил следующее.

Обществом с ограниченной ответственностью "Строительно-монтажная компания" (заказчик) и Новочебоксарским муниципальным унитарным предприятием троллейбусного транспорта (исполнитель) заключен договор от 23.03.2016 №03/2016, по условиям которого исполнитель обязуется оказать услуги по демонтажу и монтажу кронштейнов и контактного провода контактных сетей на объекте: "Ремонт автомобильной дороги общего пользования по ул. 10 Пятилетки (участок от ул. Первомайской до ул. Строителей) в г. Новочебоксарске, а заказчик обязуется принять выполненные исполнителем услуги и оплатить.

Согласно пункту 3.1 договора стоимость услуг является фиксированной и составляет 140000 руб., в том числе НДС 18% - 25200 руб.

Сроки оказания услуг по настоящему договору: начало оказания услуг – с момента подписания настоящего договора, окончание – до 30.04.2016 (пункт 4.1 договора).

Оценив условия договора, суд приходит к выводу о том, что отношения сторон, возникшие из указанного договора, регулируются нормами главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации о возмездном оказании услуг.

В соответствии с частью 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно подписанному сторонами акту от 29.04.2016 №189 истцом ответчику по договору от 23.03.2016 №03/2016 оказаны услуги на сумму 140000 руб.

В силу части 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Пунктом 3.2 договора предусмотрено, что расчет за оказанные исполнителем услуги производится в течение 7 банковских дней после подписания сторонами акта приемки выполненных работ.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как указал истец в исковом заявлении и следует из материалов дела, оплата услуг ответчиком произведена частично, в результате чего образовалась задолженность в размере 90000 руб.

Частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик наличие неоплаченной задолженности перед истцом в заявленной в иске сумме надлежащим образом не оспорил, доказательств оплаты долга не представил, мотивированных возражений относительно предъявленных требований не заявил. В связи с чем, оценка требований истца осуществлена судом с учетом положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о бремени доказывания, исходя из принципа состязательности, согласно которому, риск наступления последствий несовершения соответствующих процессуальных действий несут лица, участвующие в деле (часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании суммы задолженности подлежит удовлетворению в заявленном размере.

Истец также просит взыскать с ответчика 21455 руб. 05 коп. пени за период с 14.05.2016 по 27.09.2018 и далее по день фактической оплаты долга.

Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 7.4 договора предусмотрено, что в случае просрочки исполнения заказчиком обязательства, предусмотренного договором, другая сторона вправе потребовать уплаты неустойки. Неустойка начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного договором, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного договором срока исполнения обязательства. Размер такой неустойки устанавливается в размере одной трехсотой действующей на день уплаты неустойки ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации.

В пункте 65 постановления от 24.03.2016 №7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" Верховный Суд Российской Федерации указал, что по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограничена.

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Проверив произведенный истцом за период с 14.05.2016 по 27.09.2018 расчет пени, суд признает его обоснованным в заявленной сумме - 21455 руб. 05 коп.

Сумма пени за период с 28.09.2018 по 04.12.2018 (68 дней) составляет 1530 руб., исходя из следующего расчета: 90000 * 7,5% / 300 * 68.

С 05.12.2018 и далее по день фактической оплаты долга пени подлежат взысканию исходя из одной трехсотой действующей на день уплаты пени ключевой ставки Центрального Банка Российской Федерации.

Государственную пошлину суд относит на ответчика в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 226 – 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Строительно-монтажная компания" в пользу Новочебоксарского муниципального унитарного предприятия троллейбусного транспорта 112985 (сто двенадцать тысяч девятьсот восемьдесят пять) руб. 05 коп., в том числе: 90000 (девяносто тысяч) руб. - долг по оплате услуг, оказанных согласно акту от 29.04.2014 №189 в рамках договора от 23.03.2016 №03/2016, 22985 (двадцать две тысячи девятьсот восемьдесят пять) руб. 05 коп. пени за период с 14.05.2016 по 04.12.2018. Начиная с 05.12.2018 и далее по день фактической оплаты долга начисление пени производить на сумму долга 90000 руб. исходя из одной трехсотой действующей на день уплаты пени ключевой ставки Центрального Банка Российской Федерации.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Строительно-монтажная компания" в доход федерального бюджета 4344 (четыре тысячи триста сорок четыре) руб. государственной пошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения – со дня принятия решения в полном объеме.

Решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в Арбитражный суд Волго-Вятского округа только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Чувашской Республики –Чувашии.

Судья

Н.В. Юрусова