Решение от 29 марта 2024 г. по делу № А07-23838/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

ул. Гоголя, 18, г. Уфа, Республика Башкортостан, 450076, http://ufa.arbitr.ru/,

сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А07-23838/2020
г. Уфа
29 марта 2024 года
Резолютивная часть решения объявлена 18 марта 2024 года

Полный текст решения изготовлен 29 марта 2024 года

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Проскуряковой С. В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев судебном заседании дело по иску

публичного акционерного общества «Акционерная компания Востокнефтезаводмонтаж» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью Строительная компания «Промстрой-проект» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 4 043 213 руб. 50 коп.

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора:

1. АО «РОСПАН ИНТЕРНЕШНЛ» (ИНН <***>)

2. временный управляющий ПАО «Акционерная компания Востокнефтезаводмонтаж» ФИО2

при участии в судебном заседании (до перерыва):

от истца – ФИО3, доверенность № 171 от 05.12.2023, диплом

от ответчика, третьих лиц – явки нет, уведомлены надлежащим образом

Публичное акционерное общество «Акционерная компания Востокнефтезаводмонтаж» (далее – истец, ПАО «АК «ВНЗМ») обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью Строительная компания «Промстрой-проект» (далее – ответчик, ООО СК «Промстрой-проект») о взыскании долга за материалы в размере 4 043 213 руб. 50 коп., за агентские услуги в размере 3 422 940 руб. 10 коп., неотработанный аванс в размере 402 192 руб. 00 коп. по договору субподряда № 343/01ФТ-17 от 07.11.2017.

Определением суда от 20.11.2020 исковое заявление принято, возбуждено производство по делу.

Определением суда от 08.02.2021 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено АО «РОСПАН ИНТЕРНЕШНЛ».

Определением суда от 14.09.2023 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен временный управляющий ПАО «Акционерная компания Востокнефтезаводмонтаж» ФИО2.

Ответчик представил отзыв, исковые требования не признал.

Третье лицо АО «РОСПАН ИНТЕРНЕШНЛ» представило пояснения по иску.

В судебном заседании 05.03.2024 представитель истца исковые требования поддержал.

В соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании 05.03.2024 был объявлен перерыв до 14.03.2024 в 11:00.

После перерыва судебное заседание продолжено в том же составе суда, стороны, третьи лица явку представителей не обеспечили.

В соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании 14.03.2024 был объявлен перерыв до 18.03.2024 в 11:00.

Стороны, третьи лица явку представителей после перерыва не обеспечили, о месте и времени судебного разбирательства с учетом положений ст. ст. 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считаются извещенными надлежащим образом, в том числе публично, посредством размещения информации на официальном Интернет-сайте.

Дело рассмотрено в отсутствие сторон, третьих лиц по имеющимся материалам в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав представленные доказательства, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком заключен договор № 342/01ФТ-17 от 07.11.2017, по условиям которого субподрядчик (ответчик) принял на себя обязательства по заданию подрядчика (истца) выполнить работы на объекте «Объекты подготовки газа и газового конденсата на Восточно-Уренгойском лицензионном участке. Установка комплексной подготовки газа М2» в соответствии договором и рабочей документацией, включая:

- выполнение строительно-монтажных работ по строительству с использованием материалов и оборудования в соответствии со статьей 9 настоящего договора;

- оформление исполнительно-технической документации на выполненный объем работ, иных неразрывно связанных со строящимся объектом работ;

- проведение испытаний в соответствии с согласованной с заказчиком инструкцией (методикой);

- сдачу объекта в эксплуатацию совместно с заказчиком и выполнение обязательств в течение гарантийного срока.

Согласно п.2.2 договора субподрядчик (ответчик) в установленные в приложении № 1 сроки и в пределах договорной стоимости выполнит своими силами и силами субсубподрядчиков любых уровней все работы в объеме, определенном настоящим договором и рабочей документацией.

В силу п.3.1 договора договорная стоимость, подлежащая оплате субподрядчику, ориентировочно составляет 10 000 000 рублей 00 копеек, в том числе НДС (18%) – 1 525 423 руб. 73 коп. Фактическая стоимость работ определяется на основании смет, выпущенных согласно проектной документации и утвержденных заказчиком с учетом ценовых параметров по приложению № 2.

Пунктом 5.1 договора предусмотрены сроки выполнения работ: начало – с момента подписания договора, завершение – 28.02.2018г. Субподрядчик выполняет на объекте работы, предусмотренные договором, в сроки согласно Графику выполнения работ (приложение № 1).

В соответствии с п. 9.1 договора подрядчик поставляет материалы и оборудование и несет ответственность за качество поставленных материалов и оборудования, а также сроки доставки. Доставка осуществляется на склады, на ближайшие к строительной площадке железнодорожные станции или до места монтажа (на усмотрение подрядчика). Доставка оборудования поставки заказчика осуществляется централизованно заказчиком до места монтажа. Субподрядчик осуществляет транспортировку материалов подрядчика со складов заказчика и подрядчика до строительной площадки к месту выполнения работ своими силами и средствами. Подрядчик при наличии возможности по заявке субподрядчика может оказать субподрядчику услуги по доставке материалов с последующей оплатой данных услуг субподрядчиком на основании счетов, выставленных подрядчиком.

Согласно п.9.7 договора прием субподрядчиком предоставляемых подрядчиком материалов осуществляется на складе заказчика и подрядчика по обменной доверенности с оформлением товарно-транспортной накладной с последующим составлением накладной на отпуск материалов на сторону по форме ТОРГ-12 и счет-фактуры. Передача оборудования в монтаж осуществляется на строительной площадке в присутствии представителя заказчика и подрядчика, о чем составляется акт ответственного хранения до момента составления акта передачи в монтаж форма ОС-15 (с указанием в отдельном акт входного контроля претензий, в случае наличия таковых) в соответствии с формой, принятой ЛНД заказчика и Инструкциями Госарбитража СССР от 25.04.66 г. № П-7 и от 15.06.65 г. № П-6, в части, не противоречащей договору и Гражданскому кодексу РФ. В случае использования субподрядчиком песка и торфа, передаваемого заказчиком на давальческой основе, субподрядчик до 25 числа текущего месяца предоставляет акты приемки выполненных работ (формы КС-2) по вскрыше, разработке, погрузке песка и торфа, использованных на объекте строительства.

Пунктом 9.8.1 договора предусмотрено, что подрядчик в рамках настоящего договора передает субподрядчику материалы и оборудование по отдельным товарно-транспортным накладным (счетам-фактурам) с оплатой в течение 90 (девяносто) дней после передачи материалов и оборудования.

В соответствии с п. 4.3 договора субподрядчик в течение 30 (тридцати) календарных дней от даты подписания сторонами формы КС-3 оплачивает подрядчику стоимость материалов, поставленных им для выполнения работ по договору, путем взаимозачета выполненных объемов работ. Взаимозачет стоимости материалов подрядчика производится па основании счета-фактуры подрядчика на реализованные материалы и счета-фактуры субподрядчика, составленной в соответствии с актом выполненных работ по форме КС-2 и справкой о стоимости выполненных работ по форме КС-3, на сумму предъявленных субподрядчиком материалов поставки подрядчика.

Согласно п. 4.4 договора субподрядчик направляет подрядчику письмо-уведомление о зачете задолженности в течение 2-х рабочих дней по окончании отчетного месяца. Датой прекращения обязательств является дата, указанная в письме-уведомлении субподрядчика.

В соответствии с п. 4.5 договора вовлечение (применение) в строительстве (производстве работ) полученных от подрядчика товарно-материальных ценностей (ТМЦ), за исключением оборудования, передаваемого по форме ОС-15, субподрядчик осуществляет в течение 3 (трех) месяцев с момента их получения, путем предоставления подрядчику форм КС-2 и КС-3, подтверждающих использование полученных ТМЦ при выполнении строительно-монтажных работ. В формах КС-2 и КС-3 справочно указываются номер и дата счета-фактуры реализации и стоимость вовлеченных ТМЦ. При этом оплата за выполненные работы уменьшается на стоимость переданного и вовлеченного субподрядчиком материала в соответствующий период.

В случае если субподрядчик не вовлекает полученные от подрядчика материалы (за исключением оборудования, передаваемого по форме ОС-15) в течение 3 (трех) месяцев, то подрядчик по истечении данного срока по своему выбору вправе:

1) уменьшить оплату за выполненные работы на сумму не вовлеченных в 3-х месячный срок ТМЦ полностью или частично;

2) инициировать процедуру возврата не вовлеченных ТМЦ;

3) требовать оплаты стоимости не вовлеченных ТМЦ в течение 10 (десяти) рабочих дней с даты выставления счета на оплату суммы просроченных не вовлеченных ТМЦ.

Указанные правомочия подрядчик вправе заявлять, как в отдельности, так и вместе, в полном объеме или частично.

В порядке п. 7.56 договора на условиях главы 52 Гражданского кодекса Российской Федерации «Агентирование» подрядчик выступает агентом, субподрядчик - принципалом при выставлении подрядчиком субподрядчику услуг: электроснабжения; водоснабжения; питания рабочих; организации питания; проезда рабочих; проживания рабочих; теплоэнергии; по хранению ТМЦ; связи; транспорта, механизмов (авто, ж/д водн.транспорт); прочие.

Расчеты по договору производятся следующим образом:

- принципал перечисляет на расчетный счет агента сумму, израсходованную агентом при оказании услуги и агентское вознаграждение в течение 10 (десяти) календарных дней со дня предоставления агентом счета-фактуры;

- в случае необходимости агенту может быть выплачен аванс.

Принципал выплачивает агенту вознаграждение в размере 0,2 % от суммы, израсходованной при оказании каждой услуги, но не менее 30 (тридцати) рублей без учета НДС.

Как указал истец, во исполнение вышеуказанных принятых на себя обязательств поставил ответчику материалы, оказал услуги, предусмотренные п. 7.56 договора субподряда, что подтверждается представленными универсальными передаточными документами, отчетами агента, заявками на оказание услуг, актами сдачи-приемки оказанных услуг.

Ответчиком поставленные материалы и услуги агента в полном объеме оплачены не были, а также не выполнены работы на сумму перечисленного аванса. Задолженность за поставленные материалы составляет 4 043 213 руб. 50 коп., по оплате услуг агента – 3 422 940 руб. 10 коп. (т. 1 л.д. 16-17). Кроме того, в связи с невыполнением ответчиком запланированного объема работ подлежат возврату оплаченные истцом вахтовые затраты в сумме 402 192 руб.

В целях соблюдения досудебного порядка рассмотрения спора в адрес ответчика было направлено претензионное письмо № 02-3084 от 10.06.2020, которым истец заявил об одностороннем отказе от исполнения договора №342/01ФТ-17 от 07.11.2017г. и потребовал оплату поставленных материалов, оказанных услуг и возврате аванса, которая была оставлена без удовлетворения, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим исковым заявлением.

Ответчик представил отзыв, исковые требования не признал, указывая, что непримененные при выполнении ответчиком работ материалы остались на закрытом объекте и были использованы истцом в дальнейшем, указал, что материалы остались на складах истца и истцом обращено на них взыскание на основании п. п. 9.8,9.8.1 договора. Также указал, что позиции по счетам-фактурам 12199 от 26.07.2018, 12103 от 26.07.2018, 12192 от 26.07.2018, 12199 от 26.07.2018, 12213 от 30.07.2018, 4821 от 04.04.2018 не подтверждаются никакими первичными документами, кроме того это другой объект, на котором ответчик не работал, материалы для него не получал. Относительно требования о взыскании долга за услуги указал на недоказанность истцом несения затрат.

Истец возражает против доводов ответчика, представил свои пояснения.

Третье лицо АО «РОСПАН ИНТЕРНЕШНЛ» представило пояснения по иску.

Оценив все представленные доказательства в отдельности, относимость, допустимость и их достоверность, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает иск подлежащим удовлетворению на основании следующего.

В силу ст. ст. 64, 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

В соответствии со ст. 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе равноправия сторон. Стороны пользуются равными правами на заявление отводов и ходатайств, представление доказательств, участие в их исследовании, выступление в судебных прениях, представление арбитражному суду своих доводов и объяснений, осуществление иных процессуальных прав и обязанностей, предусмотренных названным кодексом.

В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно разъяснениям, данным в постановлении Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 23.07.2009 г. № 57 «О некоторых процессуальных вопросах практики рассмотрения дел, связанных с неисполнением, либо ненадлежащим исполнением договорных обязательств» арбитражный суд, рассматривающий дело о взыскании по договору, оценивает обстоятельства, свидетельствующие о заключенности и действительности договора, независимо от того, заявлены ли возражения или встречный иск; определяет круг обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения дела, к которым относятся обстоятельства, свидетельствующие о заключенности и действительности договора, в том числе о соблюдении правил его заключения, о наличии полномочий на заключение договора у лиц, его подписавших.

Согласно ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работ и оплатить его.

Согласно положениям п. 1 ст. 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Согласно п. 5.1. договора срок начала работ – с момента подписания договора, завершение – 28.02.2018г. Субподрядчик выполняет на объекте работы, предусмотренные договором, в сроки согласно графику выполнения работ (приложение №1).

Исследовав условия представленного договора субподряда №342/01ФТ-17 от 07.11.2017г., суд с учетом требований статей 431, 432, 708 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснений Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 № 57 «О некоторых процессуальных вопросах практики рассмотрения дел, связанных с неисполнением либо ненадлежащим исполнением договорных обязательств», в совокупности с представленными в дело документами признает договор заключенным ввиду согласования сторонами всех существенных условий, присущих договорам подряда, в том числе о предмете (содержание, объем и виды подлежащих выполнению работ) и сроках выполнения работ.

В соответствии с п. 1, п. 2 ст. 740 ГК РФ, по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

В статье 156 Методических указаний по учету материально-производственных запасов, утвержденных приказом Министерства финансов Российской Федерации от 28.12.2001 № 119н определено понятие давальческих материалов, под которыми следует понимать - материалы, принятые организацией от заказчика для переработки (обработки), выполнения иных работ или изготовления продукции без оплаты стоимости принятых материалов и с обязательством полного возвращения переработанных (обработанных) материалов, сдачи выполненных работ и изготовленной продукции.

В соответствии со статьей 713 ГК РФ подрядчик обязан использовать предоставленный заказчиком материал экономно и расчетливо, после окончания работы представить заказчику отчет об израсходовании материала, а также возвратить его остаток либо с согласия заказчика уменьшить цену работы с учетом стоимости остающегося у подрядчика неиспользованного материала.

При этом согласно положениям статьи 714 ГК РФ подрядчик несет ответственность за не сохранность предоставленных заказчиком материала, оборудования, переданной для переработки (обработки) вещи или иного имущества, оказавшегося во владении подрядчика в связи с исполнением договора подряда.

В соответствии с п. 4.3 договора субподрядчик в течение 30 календарных дней от даты подписания сторонами формы КС-3 оплачивает подрядчику стоимость материалов, поставленных им для выполнения работ по договору, путем взаимозачета выполненных объемов работ. Взаимозачет стоимости материалов подрядчика производится на основании счета-фактуры подрядчика на реализованные материалы и счета-фактуры субподрядчика, составленной в соответствии с актом выполненных работ по форме КС-2 и справкой о стоимости выполненных работ по форме КС-3, на сумму предъявленных субподрядчиком материалов поставки подрядчика.

Субподрядчик направляет подрядчику письмо-уведомление о зачете задолженности в течение 2-х рабочих дней по окончании отчетного месяца. Датой прекращения обязательств является дата, указанная в письме-уведомлении Субподрядчика (п. 4.4 договора).

Согласно п. 4.5 договора вовлечение (применение) в строительстве (производстве работ) полученных от подрядчика товарно-материальных ценностей (ТМЦ), за исключением оборудования, передаваемого по форме ОС-15, субподрядчик осуществляет в течение 3 (трех) месяцев с момента их получения, путем предоставления подрядчику форм КС-2 и КС-3, подтверждающих использование полученных ТМЦ при выполнения строительно-монтажных работ. В формах KС-2 и КС-3 справочно указываются номер и дата счета-фактуры реализации и стоимость вовлеченных ТМЦ. При этом оплата за выполненные работы уменьшается на стоимость переданного и вовлеченного субподрядчиком материала в соответствующий период.

В случае если субподрядчик не вовлекает полученные от подрядчика материалы в течение 3 (трех) месяцев, то подрядчик по истечении данного срока по своему выбору вправе:

1) уменьшить оплату за выполненные работы на сумму не вовлеченных в 3-х месячный срок ТМЦ полностью или частично;

2) инициировать процедуру возврата не вовлеченных ТМЦ;

3) требовать оплаты стоимости не вовлеченных ТМЦ в течение 10 (десяти) рабочих дней с даты выставления счета на оплату суммы просроченных не вовлеченных ТМЦ.

В силу изложенного, обязанность ответчика по возврату неиспользованного материала возложена на ответчика (подрядчика по договору, выполняющего работы из давальческого сырья) в силу закона; следовательно, обязанность по доказыванию факта использования полученного давальческого материала и (или) возврата неиспользованного материала возложена на ответчика (статья 65 АПК РФ).

Проанализировав указанные выше нормы права, суд приходит к выводу о том, что обязанности по хранению, целевому использованию и соответствующему учету полученного от заказчика давальческого материала, а также по возврату неиспользованного давальческого материала законом возложены на субподрядчика.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ, бремя доказывания существенных для данного дела обстоятельств распределяется следующим образом: на истца возложена обязанность по доказыванию факта передачи ответчику по договору давальческого материала на определенную денежную сумму, а на ответчика - факта использования полученного давальческого материала и (или) его возврата.

Факт передачи истцом и получения ответчиком давальческого материала установлен арбитражным судом из представленных в дело доказательств: универсальные передаточные документы № 571 от 27.01.2018, № 757 от 29.01.2018, № 1373 от 01.02.2018, № 1063 от 05.02.2018, № 1362 от 06.02.2018, № 1578 от 12.02.2018,№ 2116 от 19.02.2018, № 3658 от 26.02.2018, № 2779 от 07.03.2018, №3234 от 15.03.2018, № 3235 от 15.03.2018, № 6806 от 01.04.2018, № 7186 от 01.04.2018, № 6980 от 01.04.2018, № 4821 от 04.04.2018, № 7561 от 07.05.2018, № 7222 от 14.05.2018, № 8983 от 09.06.2018, № 13054 от 01.07.2018, № 11275 от 06.07.2018, № 12103 от 26.07.2018, № 12192 от 26.07.2018, № 12199 от 26.07.2018, № 12213 от 30.07.2018, № 12535 от 03.08.2018, всего на общую сумму 6 248 769 руб. 34 коп.

В силу п. 3 ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

Ответчик, являясь коммерческой организацией (п. 2 ст. 50 ГК РФ), и осуществляя свою предпринимательскую деятельность, несет ответственность за исполнение своих обязательств, возникших в результате такой деятельности.

Таким образом, подрядчик, своевременно и в установленном законом порядке (п. 1 ст. 713 ГК РФ) не отчитавшийся перед заказчиком об использовании давальческого материала при выполнении работ по договору строительного подряда, несет риск связанных с этим неблагоприятных последствий, в том числе и сопряженных с трудностями доказывания в рамках судебного спора.

В соответствии со ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доказательств использования полученного от истца давальческого материала в полном объеме при выполнении работ по спорному договору субподряда либо возврата неиспользованного давальческого материала, ответчик не представил, о назначении по делу экспертизы не ходатайствовал.

Отчет об использовании материалов заказчика на спорную сумму в материалах дела отсутствует.

Возражения ответчика, оспаривающего правомерность предъявленных ему требований истца, не обоснованы какими-либо документальными доказательствами, сводятся к голословным утверждениям об отсутствии задолженности, контррасчет задолженности не представлен.

Истцом представлены возражения по доводам ответчика, доводы, изложенные в возражениях истца документально ответчиком не опровергнуты.

Довод ответчика, что позиции по счетам-фактурам № 12199 от 26.07.2018, № 12103 от 26.07.2018, № 12192 от 26.07.2018, № 12199 от 26.07.2018, № 12213 от 30.07.2018, № 4821 от 04.04.2018 не подтверждаются никакими первичными документами, кроме того это другой объект, на котором ответчик не работал, материалы для него не получал, подлежат отклонению судом.

В ходе рассмотрения спора судом удовлетворено ходатайство ответчика об истребовании доказательств в порядке ст. 66 АПК у АО «РОСПАН ИНТЕРНЕШНЛ»: Справки и акты по форме КС-2, КС-3 между АО «РОСПАН ИНТЕРНЕШНЛ» и ПАО АК "Востокнефтезаводмонтаж" составленные за отчетный период с 17.11.2017 г. по 31.12.2018 г. по объекту «Восточно-Уренгойский лицензионный участок Объекты подготовки газа и газового конденсата на Восточно-Уренгойском лицензионном участке. Установка комплексной подготовки газа №2. ОБП. Корпус административно-бытовой, титул 60.1», а также акт ввода указанного объекта в эксплуатацию. Информация о принятии и возмещении лимитированных (вахтовых) затрат по объекту «Восточно-Уренгойский лицензионный участок Объекты подготовки газа и газового конденсата на Восточно-Уренгойском лицензионном участке. Установка комплексной подготовки газа №2. ОБП. Корпус административно-бытовой, титул 60.1» с 01.12.2017 по 31.12.2018. Включающие в себя проживание, перебазировку, питание, электричество, автотранспорт, ж.д и авиа билеты, выплаты надбавки северных на каждого работника, в том числе и работников субподрядных организаций. Информация о вовлеченности и остатках на складе ВНЗМ материалов по объекту «Восточно-Уренгойский лицензионный участок. Объекты подготовки газа и газового конденсата на Восточно-Уренгойском лицензионном участке. Установка комплексной подготовки газа №2. ОБП. Корпус административно-бытовой.титул 60.1» смета №3-6-31и9 Строительные работы корпуса административно-бытового. Все произведенные расчеты по объекту «Восточно-Уренгойский лицензионный участок Объекты подготовки газа и газового конденсата на Восточно-Уренгойском лицензионном участке. Установка комплексной подготовки газа №2. ОБП. Корпус административно-бытовой.титул 60.1».

Третье лицо АО «РОСПАН ИНТЕРНЕШНЛ» во исполнение определения суда об истребовании доказательств представило запрошенные судом документы. Кроме того, третье лицо пояснило, что акт ввода объекта в эксплуатацию отсутствует, так как строительство объекта не завершено. В период с 11.2017 по 12.2018 между АО «РОСПАН ИНТЕРНЕШНЛ» и ПАО «АК ВНЗМ» подписаны акты выполненных работ по форме КС-2 и справки о стоимости выполненных работ по форме КС-3 на сумму 22 807 482 руб. без НДС:

- ноябрь 2017 года - 3 879 500 руб. без НДС;

- декабрь 2017 года - 2 654 568 руб. без НДС;

- январь 2018 года - 6 047 648 руб. НДС;

- февраль 2018 года- 3 536 007 руб. без НДС;

- март 2018 года - 825 930 руб. без НДС;

- апрель 2018 года - 3 524 363 руб. без НДС;

- май 2018 года - 710 356 руб. без НДС;

- июнь 2018 года - 693 866 руб. без НДС;

- июль 2018 года - 268 756 руб. без НДС;

- август 2018 года - 596 742 руб. без НДС;

- октябрь 2018 года- 61 031 руб. без НДС;

- декабрь 2018 года- 8 715 руб. без НДС.

Дополнительно указанное третье лицо сообщило, что заказчиком по предприятию ООО СК «ПРОМСТРОЙ-ПРОЕКТ» принято лимитированных (вахтовых) затрат (в том числе проживание и организация питания, доставка вахтовых работников ж.д. транспортом и авиабилеты) без учета НДС:

- декабрь 2017 г. - 108 405 руб.;

- январь 2018 г. - 246 015 руб.;

- февраль 2018 г.- 228 880 руб.;

- март2018г.-208 979руб.;

- апрель 2018г. - 454 110 руб.;

- май 2018г.- 387 475 руб.;

- июнь 2018г.- 191 683 руб.;

- июль2018г.- 150 020 руб.;

Итого: АО «РОСПАН ИНТЕРНЕШНЛ» оплатило в рамках договора подряда от 04.02.2016 № РИ89-16 вахтовые затраты по субподрядному предприятию ООО СК «ПРОМСТРОЙ-ПРОЕКТ» в размере 1 975 567 руб. без НДС. С августа 2018г. по декабрь 2018 г. - затраты отсутствуют.

Всего Подрядчику передано (реализовано) МТР на сумму 4 780 023 275,88 руб., из которых вовлечено в строительство (смонтировано) на сумму 4 274 732 926,95 руб. Стоимость невовлеченных материалов составляет 505 290 348,93 руб.

Исследовав и оценив по правилам ст. 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства, в том числе договор субподряда, накладные на отпуск материалов, исходя из конкретных обстоятельств дела, суд пришел к выводу о доказанности материалами дела факта передачи истцом ответчику давальческого материала при отсутствии доказательств возврата и (или) использования его ответчиком, а также к выводу об отсутствии в материалах дела каких-либо доказательств, опровергающих данные обстоятельства и свидетельствующих об ином, в связи с чем требования в части взыскания стоимости неиспользованного давальческого материала в сумме 4 043 213 руб. 50 коп. признаются судом обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, истец указывает, что в рамках договора им также исполнялись обязательства по оказанию услуг по предоставлению мест для проживания и организации питания работникам субподрядчика, услуг механизмов и аренды спецтехники для деятельности субподрядчика и иные услуги.

Как было указано выше, в порядке п. 7.56 договора на условиях главы 52 Гражданского кодекса Российской Федерации «Агентирование» подрядчик выступает агентом, субподрядчик - принципалом при выставлении подрядчиком субподрядчику услуг: электроснабжения; водоснабжения; питания рабочих; организации питания; проезда рабочих; проживания рабочих; теплоэнергии; по хранению ТМЦ; связи; транспорта, механизмов (авто, ж/д водн.транспорт); прочие.

В случае если принципал не представил мотивированный отказ от подписания отчета агента о произведенных расходах в течение 10 (десяти) календарных дней с момента его направления принципалу, отчет агента считается принятым в одностороннем порядке.

В силу положений статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

На основании статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно статье 783 ГК РФ общие положения о подряде (статьи 702 - 729) и положения о бытовом подряде (статьи 730 - 739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 настоящего Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

Исходя из положений статьи 720 ГК РФ надлежащим доказательством выполнения работ, их стоимости по договору подряда являются акты приемки выполненных работ.

В подтверждение факта оказания услуг истцом к счетам-фактурам № 5507 от 31.03.2018 (предоставление мест для проживания, организация питания работников за март 2018г.), № 7427 от 30.04.2018 (предоставление мест для проживания, организация питания работников за апрель 2018г.), № 9780 от 30.04.2018 (услуги по аренде автобуса ПАЗ за апрель 2018г.), № 10074 от 30.04.2018 (услуги по аренде автобуса ПАЗ за март 2018г.), № 10118 от 30.04.2018 (услуги по аренде автобуса ПАЗ за февраль 2018г.), № 10143 от 30.04.2018 (услуги по аренде автобуса ПАЗ за январь 2018г.), № 10937 от 30.04.2018 (питание работников за апрель 2018г.), № 8942 от 31.05.2018 (предоставление мест для проживания, организация питания работников за май 2018г.), № 10940 от 31.05.2018 (питание работников за май 2018г.), № 11203 от 31.05.2018 (услуги по аренде автобуса ПАЗ за май 2018г.), № 10797 от 30.06.2018 (предоставление мест для проживания, организация питания работников за июнь 2018г.), № 12629 от 30.06.2018 (услуги механизмов за период с января 2018г. по март 2018г.), № 12724 от 31.07.2018 (питание работников за июль 2018г.), №12912 от 31.07.2018 (предоставление мест для проживания, организация питания работников за июль 2018г.), № 15659 от 31.07.2018 (услуги по аренде автобуса ПАЗ за июль 2018 г.), №15826 от 31.08.2018 (предоставление мест для проживания, организация питания работников за август 2018г.), №17167 от 31.08.2018 (услуги по аренде автобуса за август 2018 г.), № 17519 от 30.09.2018 (предоставление мест для проживания, организация питания работников за сентябрь 2018г.) представлены акты сдачи-приемки оказанных услуг по питанию, услугам механизмов, справки о выполненных услугах, акты сдачи-приемки оказанных транспортных услуг, путевые листы строительных машин, акты сдачи-приемки оказанных услуг по предоставлению мест для проживания, питания работников, реестры, отчеты агента об исполнении агентского поручения.

В результате неисполнения со стороны ответчика обязанности по оплате оказанных услуг (в том числе в качестве агента на условиях главы 52 ГК РФ) образовалась задолженность в пользу истца на общую сумму 3 422 940 руб. 10 коп., что подтверждается представленными в материалы дела счетами-фактурами, актами сдачи-приемки оказанных услуг по питанию, услугам механизмов, справками о выполненных услугах, актами сдачи-приемки оказанных транспортных услуг, путевыми листами строительных машин, актами сдачи-приемки оказанных услуг по предоставлению мест для проживания, питания работников, реестры.

Вышеуказанные счета-фактуры, акты сдачи-приемки оказанных услуг и отчеты агента направлены истцом в адрес ответчика, что подтверждается представленными в материалы дела почтовыми квитанциями, реестрами и списками почтовых отправлений.

По расчету истца, задолженность ответчика за оказанные истцом услуги составляет 3 422 940 руб. 10 коп.

Таким образом, факт надлежащего исполнения истцом обязательств по оказанию услуг по предоставлению мест для проживания и организации питания работникам субподрядчика, услуг механизмов и аренды спецтехники для деятельности субподрядчика и иные услуги подтвержден представленными в материалы дела доказательствами, факт оказания услуг в ином размере ответчиком не представлен, возражений по качеству услуг не заявлено.

В соответствии с условиями договора агент обязан возмещать агенту суммы, израсходованные им по исполнению поручения. Расчеты по договору производятся следующим образом: принципал перечисляет на расчетный счет агента сумму, израсходованную агентом при оказании услуги и агентское вознаграждение и течение 10 (десяти) календарных дней со дня предоставления агентом счета-фактуры (п. 7.56 договора).

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доказательства оплаты оказанных истцом услуг по договору на сумму 3 422 940 руб. 10 коп. в материалах дела отсутствуют, ответчиком, в нарушение ст. 65 АПК РФ, суду не представлены, в связи с чем ответчик, в силу нормы ч. 2 ст. 9 АПК РФ, несет риск неисполнения им данного процессуального действия.

Принимая во внимание требования приведенных норм материального и процессуального права, учитывая конкретные обстоятельства по делу, а также то, что ответчик не представил доказательств, опровергающих факты, подтвержденные приобщенными к делу доказательствами, представленными истцом, суд пришел к выводу, что исковые требования в части взыскания с ответчика задолженности за оказанные истцом услуги на сумму 3 422 940 руб. 10 коп. обоснованные, подлежат удовлетворению.

Также истец заявил требование о взыскании с ответчика суммы неотработанного аванса по оплате вахтовых затрат в размере 402 192 руб.

С учетом того, что истец произвел оплату в адрес ответчика оплату компенсации вахтовых затрат в сумме 772 192 руб. по платежному поручению № 12041 от 05.06.2018, работы ответчиком в полном объеме не выполнены (иное из материалов дела не следует), требование истца о взыскании 402192 руб. аванса так же являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Пунктом 1 ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

Добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются (п. 5 ст. 10 ГК РФ).

Довод ответчика о злоупотреблении правом со стороны истца носит тезисный характер, материалами дела не подтверждается, судом злоупотребления правом не установлено (статьи 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Иные доводы ответчика судом отклоняются, поскольку противоречат фактическим обстоятельствам дела подтвержденным материалами дела и вышеизложенным нормам права.

Принимая во внимание требования приведенных норм материального и процессуального права, учитывая конкретные обстоятельства по делу, а также то, что ответчик не представил доказательств, опровергающих факты, подтвержденные приобщенными к делу доказательствами, представленными истцом, суд пришел к выводу, что исковые требования о взыскании с ответчика задолженности в сумме 7 868 345 руб. 60 коп. обоснованные, подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере, установленном статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, что составляет 62 342 руб. 00 коп.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Акционерная компания Востокнефтезаводмонтаж» (ИНН <***>, ОГРН <***>) удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Строительная компания «Промстрой-проект» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу публичного акционерного общества «Акционерная компания Востокнефтезаводмонтаж» (ИНН <***>, ОГРН <***>) сумму в размере 7 868 345 руб. 60 коп., расходы по оплате государственной пошлине в сумме 62 342 руб. 00 коп.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья С.В. Проскурякова