Решение от 10 октября 2022 г. по делу № А43-33024/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ



Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А43-33024/2020


г. Нижний Новгород 10 октября 2022 года


Резолютивная часть решения объявлена 04 октября 2022 года

Решение изготовлено в полном объеме 10 октября 2022 года


Арбитражный суд Нижегородской области в составе судьи Трошиной Наталии Владимировны (шифр 47-480), при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Латыповой А.Г., рассмотрев в судебном заседании дело

по иску Министерства лесного хозяйства и охраны объектов животного мира Нижегородской области (ИНН <***>, ОГРН <***>) ,

к ответчикам: 1) государственного автономного учреждения Нижегородской области «Выксунский лесхоз», г.Выкса Нижегородской области (ИНН <***>, ОГРН <***>),

2) обществу с ограниченной ответственностью «Форест», р.п. им.Степана Разина Лукояновского района Нижегородской области (ИНН <***>, ОГРН <***>),

о взыскании солидарно ущерба,

при участии в судебном заседании

истца: ФИО1 - представитель по доверенности;

ответчиков: 1) ФИО2 - представитель по доверенности;2) не явился, извещен;

установил:

Департамент лесного хозяйства Нижегородской области, г.Нижний Новгород, обратился в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к Государственному автономному учреждению Нижегородской области «Починковский лесхоз», с.Кочкурово Починковского района Нижегородской области, обществу с ограниченной ответственностью «Форест», р.п. им.Степана Разина Лукояновского района Нижегородской области, о взыскании солидарно 1829700руб. 00коп. ущерба.

Определением от 10.12.2020 производство по делу №А43-33024/2020 приостановлено до вступления в законную силу решения по делу №А43-41999/2019.

Определением от 22.08.2022 производство по делу возобновлено по ходатайству ООО «Форест».

Ответчик (ООО «Форест») не явился, в отзыве просит в иске отказать, так как судебным актом по делу №А43-41999/2019 установлено, что ответчик незаконную порубку древесины в квартале 44 выделе 30 Панзельского участкового лесничества Разинского районного лесничества не осуществлял.

Истец в судебном заседании заявил ходатайство о смене наименования.

Данное ходатайство судом рассмотрено и удовлетворено в порядке статьи 124 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд производить замену наименования истца по делу №А43-33024/2020 с Департамента лесного хозяйства Нижегородской области, г.Нижний Новгород (ИНН <***>, ОГРН <***>), на Министерство лесного хозяйства и охраны объектов животного мира Нижегородской области (ИНН <***>, ОГРН <***>).

Также истец просит заменить в порядке статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчика государственное автономное учреждение Нижегородской области «Починковский лесхоз» на Государственное автономное учреждение Нижегородской области «Выксунский лесхоз».

Согласно выписке из ЕГРЮЛ государственное автономное учреждение Нижегородской области «Починковский лесхоз» 26.03.2021 прекратило свою деятельность путем реорганизаци в форме присоединения к Государственному автономному учреждению Нижегородской области «Выксунский лесхоз».

В соответствии со статьей 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает об этом в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

Согласно части 1 статьи 57 Гражданского кодекса Российской Федерации реорганизация юридического лица (слияние, присоединение, разделение, выделение, преобразование) может быть осуществлена по решению его учредителей (участников) или органа юридического лица, уполномоченного на то учредительным документом.

В силу части 2 статьи 58 Гражданского кодекса Российской Федерации при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица.

Учитывая изложенное, истец по настоящему делу государственное автономное учреждение Нижегородской области «Починковский лесхоз» подлежит замене на государственное автономное учреждение Нижегородской области «Выксунский лесхоз».

Изучив представленные в дело доказательства, заслушав представителей сторон, суд считает исковые требования подлежащими отклонению, исходя при этом из следующих обстоятельств дела, норм материального и процессуального права.

Как следует из документов, представленных в материалы дела, и установлено решением №А43-41999/2019, в соответствии с договором купли-продажи лесных насаждений №45/27 от 25.05.2018 департамент лесною хозяйства Нижегородской области передал ГАУ НО «Починковский лесхоз» лесные насаждения для заготовки древесины в 30 выделе 44 квартала Панзельского участкового лесничества Разинского районного лесничества. Срок действия договора установлен с 25.05.2018 по 20.12.2018.

08.06.2018 между ГАУ НО «Починковский лесхоз» (продавец) и ООО «Форест» (покупатель) заключен договор купли-продажи древесины заготовленной силами покупателя при выполнении работ по охране, защите и воспроизводству лесов в рамках исполнения государственного задания № 32 (далее – договор).

В порядке пункта 1.1.1 договора №32 покупатель осуществляет выполнение лесохозяйственных мероприятий (рубки ухода за лесными насаждениями) в соответствии с разделом 2 настоящего договора и технологической картой, являющейся приложением к настоящему договору.

Согласно пункту 2.2. договора №32 заготовке не принадлежат деревья не назначенные в рубку, не клейменные, деревья за границами места рубки (лесосеки).

16.08.2018 на территории Панзенского участкового лесничества Разинского районного лесничества в квартале 44 выдел 30 выявлена незаконная рубка леса в количестве 75,8м3 породы сосна.

ГАУ НО «Починковский лесхоз» направил в адрес ООО «Форест» письмо от 20.08.2019 № 167, в котором просил перечислить сумму неустойки за рубку не подлежащих рубке деревьев в границах лесосеки и 50-ти метровой полосе, примыкающей к границе делянки.

03.09.2019 ГАУ НО «Починковский лесхоз» повторно направил письмо № 176 с просьбой выплатить неустойку за выявленную рубку деревьев, не подлежащих вырубке.

Данные претензии исполнены не были, в связи с чем в рамках дела №А43-41999/2019 ГАУ НО «Починковский лесхоз» обратилось с иском к ООО «Форест» о взыскании 1137000руб. 00коп. неустойки за рубку незаклейменных деревьев в объеме 75,8м3.

16.09.2020 истец обратился к ответчикам (ГАУ НО «Починковский лесхоз» и ООО «Форест») с претензией о возмещении ущерба в сумме 1829700руб. 00коп.

Указанная претензия оставлена без исполнения, что послужило причиной для обращения с настоящим иском в суд.

В соответствии с пунктом 1 статьи 100 Лесного кодекса Российской Федерации возмещение вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства, осуществляется добровольно или в судебном порядке.

Пунктом 4 статьи 100 Лесного кодекса Российской Федерации определены таксы и методики исчисления размера вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства, утверждаются Правительством Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В порядке пункта 9 положения Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.11.2017 №49 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении вреда, причиненного окружающей среде" лица, совместно причинившие вред окружающей среде, отвечают солидарно (абзац первый статьи 1080 ГКРФ).

Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Для применения гражданско-правовой ответственности в форме возмещения убытков истцом должны быть доказаны:

1) факт причинения убытков;

2) размер убытков;

3) вина и противоправность действий (бездействия) ответчика;

4) наличие причинной связи между противоправным поведением ответчика и наступившим ущербом.

Привлечение лица к гражданско-правовой ответственности в виде возмещения убытков возможно только при доказанности всей совокупности вышеперечисленных условий, отсутствие хотя бы одного из элементов состава гражданского правонарушения исключает возможность привлечения к имущественной ответственности.

Решением Арбитражного суда Нижегородской области от 14.04.2022 по делу №А43-41999/2019 в удовлетворении исковых требований отказано. Суд пришел к выводу, что ООО «Форест» незаконную рубку деревьев территории Панзенского участкового лесничества Разинского районного лесничества в квартале 44 выдел 30 выявлена незаконная рубка леса в количестве 75,8м3 породы сосна не осуществляло.

Суд в решении от 14.04.2022 по делу №А43-41999/2019 сослался на заключение экспертов №А43-41999/2019/20-Лт от 24.05.2021, в котором указано, что на момент проведения экспертного исследования на лесосеке № 2 в 30 выделе 44 квартала Панзельского участкового лесничества Разинского районного лесничества, признаков рубки незаклеймленной сырорастущей древесины не выявлено. Все обследованные пни имеют следы затески и (или) клеймления разной степени сохранности. Также, экспертами при проведении экспертного исследования установлено, что в протоколах осмотра места происшествия от 16.08.2018 отсутствует информация о наличии на месте предполагаемой незаконной рубки лесных насаждений сырой древесины. Напротив, древесина является сухостойной, поскольку в выделе 30 квартала 44 Панзельского участкового лесничества Разинского районного лесничества наблюдалось (и в настоящее время продолжается) усыхание деревьев сосны по вершинному типу.

Постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 27.07.2022 решение Арбитражного суда Нижегородской области от 14.04.2022 по делу №А43-41999/2019 оставлено без изменения, апелляционная жалоба Министерства лесного хозяйства и охраны объектов животного мира Нижегородской области - без удовлетворения.

В силу пункту 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Таким образом, в связи с тем, что судебными актами в рамках рассмотрения дела №А43-41999/2019 суды пришли к выводу об отсутствии незаконной вырубки, в рамках настоящего дела убытки за вырубку сырорастущих деревьев породы сосна в объеме 75,8 куб.м. не могут быть взысканы.

Расходы на оплату государственной пошлины в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на истца, взысканию не подлежат, так как истец освобожден об уплате государственной пошлины.

Настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа, подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и будет направлен лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

С учетом изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171, 180, 181, 182, 319, 321 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Заявление Министерства лесного хозяйства и охраны объектов животного мира Нижегородской области (ИНН <***>, ОГРН <***>), о смене наименования истца удовлетворить.

Произвести замену истца по делу №А43-33024/2020 с Департамента лесного хозяйства Нижегородской области, г.Нижний Новгород (ИНН <***>, ОГРН <***>), на Министерство лесного хозяйства и охраны объектов животного мира Нижегородской области (ИНН <***>, ОГРН <***>).

Заявление Министерства лесного хозяйства и охраны объектов животного мира Нижегородской области (ИНН <***>, ОГРН <***>), о процессуальном правопреемстве удовлетворить.

Произвести замену ответчика по делу №А43-33024/2020 с государственного автономного учреждения Нижегородской области «Починковский лесхоз» (ОГРН <***>, ИНН <***>), с.Кочкурово, Починковский район, Нижегородская область, на государственного автономного учреждения Нижегородской области «Выксунский лесхоз» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>), г.Выкса, Нижегородская область.

В удовлетворении исковых требований истцу отказать.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента его принятия.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда апелляционной инстанции или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


СудьяН.ФИО3