Решение от 8 мая 2019 г. по делу № А28-2400/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102

http://kirov.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ




Дело № А28-2400/2019
г. Киров
08 мая 2019 года
Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Погудина С.А.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью "КОНСАЛТИНГ" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, место нахождения: 613050, Россия, <...>)

к некоммерческой организации "Фонд капитального ремонта общего имущества многоквартирных домов в Кировской области" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, место нахождения: 610017, Россия, <...>)

о взыскании 99 663 рублей 13 копеек,



установил:

общество с ограниченной ответственностью "КОНСАЛТИНГ" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Кировской области с исковым заявлением к некоммерческой организации "Фонд капитального ремонта общего имущества многоквартирных домов в Кировской области" (далее - ответчик) о взыскании 50 870 рублей 27 копеек удержанных денежных средств за выполненные работы по капитальному ремонту системы электроснабжения в многоквартирном доме, расположенном по адресу: <...> рублей 42 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 31.01.2019 по 12.02.2019, 48 518 рублей 52 копеек удержанных денежных средств за выполненные работы по капитальному ремонту фундамента в многоквартирном доме, расположенном по адресу: <...> рублей 92 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 31.01.2019 по 12.02.2019.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что ответчик незаконно удерживает денежные средства за выполненные работы, в связи с чем на основании статей 1, 309, 310, 395, 711, 716, 743, 746, 762 Гражданского кодекса Российской Федерации просит взыскать долг и проценты за пользование чужими денежными средствами.

Истец и ответчик извещены надлежащим образом о принятии арбитражным судом искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.

Определение Арбитражного суда Кировской области от 28.02.2019 получено участвующими в деле лицами, возможность ознакомления с материалами дела обеспечена судом.

Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства без вызова сторон.

Ответчик заявленные требования не признает по основаниям, изложенным в отзыве на исковое заявление, полагает, что истцом был нарушен срок выполнения работ, в связи с чем их оплата произведена с учетом начисленной ответчиком и правомерно удержанной неустойки.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующие фактические обстоятельства.

Между истцом (Подрядчик) и ответчиком (Заказчик) подписан договор №11-2018/Р на оказание услуг и (или) выполнение работ по капитальному ремонту общего имущества многоквартирных домов от 04.04.2018 (далее – договор), по условиям которого Заказчик поручает, и Подрядчик принимает на себя обязательства по выполнению в соответствии с техническим заданием и проектной документацией следующих работ по капитальному ремонту общего имущества Объектов, расположенных по адресам: <...><...><...><...><...><...>, <...><...><...>. Виды работ по объектам отражены в Приложении № 1 к техническому заданию (пункт 2.1 договора).

Согласно пункту 2.2 договора Подрядчик выполняет работы в соответствии с техническими, экономическими, экологическими и иными требованиями, предъявляемыми действующим законодательством к данным работам, техническим заданием (Приложение № 1), проектной и сметной документацией (Приложение № 2), требованиями нормативных правовых актов Российской Федерации в области строительства, технических регламентов, СП, СНиП, ГОСТ и иным нормативным правовым и техническим актам РФ, условиями Договора, в части состава, объема, содержания и оформления результатов работ.

Срок выполнения работ устанавливается графиком выполнения работ и не может превышать 01.09.2018. Этот срок не может изменяться в ходе исполнения договора, за исключением случаев, указанных в пункте 4.3, в порядке, предусмотренном пунктами 4.4 и 4.5 (пункт 4.1 договора).

В соответствии с пунктом 4.3 договора течение установленного срока выполнения работ по объекту приостанавливается при наступлении одного из следующих обстоятельств, подтверждаемого документами: изменение объема работ на объекте, выполняемых по договору, по соглашению сторон при согласовании таких изменений собственниками помещений в многоквартирном доме, уполномоченным представителем собственников таких помещений или органами местного самоуправления в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации (подпункт 4.3.1), недопуск собственниками помещений объекта подрядчика к оказанию услуг и (или) выполнению работ по капитальному ремонту по причинам, не связанным с неисполнением или ненадлежащим исполнением им договора (подпункт 4.3.2); наступление отопительного сезона и (или) неблагоприятных погодных условий (подпункт 4.3.3), признание несостоявшимся электронного аукциона на оказание услуг по строительному контролю в связи с отсутствием заявок (подпункт 4.3.4).

В случае возникновения обстоятельств, указанных в подпунктах 4.3.1 —4.3.3 пункта 4.3, Подрядчик обязан в течение 3 (трех) рабочих дней со дня их наступления письменно с приложением подтверждающих документов уведомить об этом Заказчика. Заказчик по результатам рассмотрения указанного уведомления и прилагаемых к нему документов при подтверждении наличия указанных оснований письменно сообщает Подрядчику о приостановлении течения срока выполнения работ со дня получения Заказчиком указанного уведомления либо об отсутствии оснований для приостановления течения срока выполнения работ (пункт 4.4 договора).

Согласно пункту 4.5 договора в случае приостановления течения срока выполнения работ Подрядчик самостоятельно обеспечивает выполнение мероприятий, направленных на преодоление обстоятельств, указанных в подпунктах 4.3.1 и 4.3.2 пункта 4.3 договора.

В соответствии с пунктом 4.7 договора о прекращении обстоятельств, указанных в подпунктах 4.3.1 — 4.3.3 пункта 4.3 договора, послуживших основанием приостановления течения срока выполнения работ, Подрядчик обязан незамедлительно в письменной форме уведомить Заказчика.

Со дня получения сторонами уведомлений, указанных в пункте 4.7 договора, течение срока выполнения работ возобновляется, после чего срок выполнения работ продлевается на период приостановки срока выполнения работ путем составления соответствующего дополнительного соглашения, которым, в том числе сторонами согласовывается новый график выполнения работ (пункт 4.8 договора).

Пунктом 8.3 договора предусмотрено, что заказчик в течение семи рабочих дней после получения уведомления подрядчика о завершении работ на объекте со всеми необходимыми документами создает рабочую комиссию по приемке законченного капитальным ремонтом объекта.

Пунктом 6 Технического задания (приложение № 1 к договору) установлен срок окончания работ 01.09.2018, приложением № 1 к техническому заданию определён перечень работ по спорным объектам – капитальный ремонт фундамента.

Графиком выполнения работ (приложение № 3 к договору) предусмотрены аналогичные сроки завершения работ.

Акт открытия работ на объекте <...> датирован 13.04.2018.

Акт открытия работ на объекте <...> датирован 13.04.2018.

Акты открытия работ на спорных объектах направлены Обществом в адрес Фонда письмом от 16.04.2018, врученным Фонду 17.04.2018.

В письме от 03.08.2018 №8/129, врученном Фонду 06.08.2018, Общество указало, что в процессе производства земляных работ по подготовке траншеи для укладки подстилающих слоев и утепления фундаментов группой собственников домов адресу: <...> работы были остановлены, экскаватор не подпускают к месту производства работ, требуя провести капитальный ремонт без вскрытия фундаментов, без выемки грунта. Общество просило организовать выездное совещание на объекте с участием авторов проекта для принятия решения по устранению ситуации, а также рассмотреть возможность приостановки работ на указанных объектах.

В своем ответе от 20.08.2018 Фонд сообщил, что совместно с проектной организацией и Обществом проведен осмотр домов, расположенных по адресам: адресу: <...> Для исключения работ по утеплению фундаментов Обществу предложено получить согласование от собственников помещений домов, местного органа самоуправления и со строительным контролем, а также внести изменения в проектно-сметную документацию.

03.09.2018 Общество вручило Фонду письмо от 30.08.2018 №8/220, которым направило для исключения работ по утеплению фундаментов в многоквартирных домах по адресу: <...> акты согласования с собственниками помещений и органа местного самоуправления. Просило приостановить выполнение работ по вышеуказанным многоквартирным домам с 03.08.2018, а также внести изменения в проектно-сметную документацию.

В своем ответе от 30.09.2018 №6582 Фонд сообщил о наличии оснований для приостановки с 03.09.2018 срока выполнения работ по капитальному ремонту фундаментов в многоквартирных домах, расположенных по адресу: <...>

Письмом от 26.11.2018 №11/559, врученным Фонду 27.11.2018, Общество просило создать комиссию для приемки работ по выполнению капитального ремонта общего имущества МКД по адресу: <...>

Письмом от 26.11.2018 №11/560, врученным Фонду 27.11.2018, Общество направило исполнительную документацию на выполнение работ по капитальному ремонту общего имущества МКД по адресу: <...>

Письмом от 26.11.2018 №11/561, врученным Фонду 27.11.2018, Общество просило создать комиссию для приемки работ по выполнению капитального ремонта общего имущества МКД по адресу: <...>

Письмом от 26.11.2018 №11/558, врученным Фонду 27.11.2018, Общество направило исполнительную документацию на выполнение работ по капитальному ремонту общего имущества МКД по адресу: <...>

Распоряжениями Фонда от 27.11.2018 созданы комиссии по приемке в эксплуатацию законченных капитальным ремонтом объектов по адресу: <...>

Письмом от 27.11.2018 Общество уведомило о возобновлении работ по капитальному ремонту фундаментов в многоквартирных домах, расположенных по адресу: <...> с 27.11.2018.

Письмом от 07.12.2018 №9942 Фонд со ссылкой на несоответствие предъявленных работ проектной документации, фактически выполненным на объекте объемам работ отказал в приемке работ и исполнительной документации по капитальному ремонту фундаментов многоквартирных домов по адресу: <...>

Для оплаты выполненных по капитальному ремонту фундамента многоквартирного дома по адресу: <...> работ Обществом выставлен счет №63 от 09.11.2018 на сумму 429 295 рублей 29 копеек.

Для оплаты выполненных по капитальному ремонту фундамента многоквартирного дома по адресу: <...> работ Обществом выставлен счет №64 от 09.11.2018 на сумму 431 479 рублей 42 копейки.

Письмом от 14.12.2018 №12/649 в адрес Фонда, врученным 17.12.2018, Общество направило исполнительную документацию на выполнение работ по капитальному ремонту общего имущества МКД по адресу: <...>

Письмом от 14.12.2018 №12/651 в адрес Фонда, врученным 17.12.2018, Общество направило исполнительную документацию на выполнение работ по капитальному ремонту общего имущества МКД по адресу: <...>

Для оплаты выполненных по капитальному ремонту фундамента многоквартирного дома по адресу: <...> работ Обществом выставлен счет №63 от 14.12.2018 на сумму 410 243 рубля 65 копеек.

Для оплаты выполненных по капитальному ремонту фундамента многоквартирного дома по адресу: <...> работ Обществом выставлен счет №64 от 14.12.2018 на сумму 414 687 рублей 90 копеек.

Письмом от 14.12.2018 №650, врученным Фонду 17.12.2018, Общество просило создать комиссию для приемки работ по выполнению капитального ремонта общего имущества МКД по адресу: <...>

Письмом от 14.12.2018 №12/652, врученным Фонду 17.12.2018, Общество просило создать комиссию для приемки работ по выполнению капитального ремонта общего имущества МКД по адресу: <...>

Распоряжениями Фонда от 17.12.2018 созданы комиссии по приемке в эксплуатацию законченных капитальным ремонтом объектов по адресу: <...>

Расписками от 30.10.2018 подтверждается приемка заместителем главы администрации муниципального образования «Город Кирово-Чепецк» Кировской области ФИО1 актов по приемке выполненных работ по капитальному ремонту фундаментов в многоквартирных домах по адресам: <...>

Выполнение работ по капитальному ремонту общего имущества многоквартирного дома по адресу: <...> подтверждается двухсторонними справкой формы КС-3, актом формы КС-2 от 30.10.2018 на сумму 410 243 рубля 65 копеек, содержащими отметки Общества о проверке расценок и объёмов выполненных работ, отметки Фонда от 19.12.2018, актом приемки в эксплуатацию законченного капитальным ремонтом многоквартирного дома от 19.12.2018, подписанным представителями Фонда, Общества, строительного контроля, проектной организации, управляющей организации, собственников многоквартирного дома.

Выполнение работ по капитальному ремонту общего имущества многоквартирного дома по адресу: <...> подтверждается двухсторонними справкой формы КС-3, актом формы КС-2 от 30.10.2018 на сумму 414 687 рублей 90 копеек, содержащими отметки Общества о проверке расценок и объёмов выполненных работ, отметки Фонда от 18.12.2018, актом приемки в эксплуатацию законченного капитальным ремонтом многоквартирного дома от 18.12.2018, подписанным представителями Фонда, Общества, строительного контроля, проектной организации, управляющей организации, собственников многоквартирного дома.

Претензиями от 18.01.2019 №№41/01, 40/01, врученными Фонду 21.01.2019, Общество просило произвести оплату за выполненные работы по договору в соответствии с выставленными счетами.

В соответствии с расчетом оплаты по договору по объекту: <...> стоимость работ по договору составила 410 243 рубля 65 копеек, 20 512 рублей 18 копеек – зачет аванса, 50 870 рублей 27 копеек – сумма штрафа, к оплате – 338 861 рубль 20 копеек, срок выполнения работ по договору - до 27.11.2018.

Платежным поручением от 30.01.2019 №229 на сумму 338 861 рубль 20 копеек произведена оплата работ по капитальному ремонту фундамента многоквартирного дома по адресу: <...>

В соответствии с расчетом оплаты по договору по объекту: <...> стоимость работ по договору составила 414 687 рублей 90 копеек, 20 734 рубля 40 копеек – зачет аванса, 48 518 рублей 52 копейки – сумма штрафа, к оплате – 345 434 рубля 98 копеек, срок выполнения работ по договору - до 27.11.2018.

Платежным поручением от 30.01.2019 №230 на сумму 345 434 рубля 98 копеек произведена оплата работ по капитальному ремонту фундамента многоквартирного дома по адресу: <...>

В своем ответе от 30.01.2019 на претензию №40/01 Фонд указал на то, что направленная 26.11.2018 в Фонд исполнительная документация по капитальному ремонту фундамента многоквартирного дома по адресу: <...> была рассмотрена Фондом. По результатам рассмотрения отказано в приемке выполненных работ ввиду наличия замечаний, о чем было указано в письме от 07.12.2018 №9942. Повторно исполнительная документация была передана в Фонд 17.12.2018 , акт приемки выполненных работ подписан Фондом 19.12.2018. Поскольку документы, подтверждающие наличие оснований для освобождения от ответственности, Обществом не представлены, Фонд не усмотрел оснований для перечисления денежных средств, удержанных в качестве неустойки за нарушение сроков выполнения работ.

Письмо от 30.01.2019 №806 аналогичного содержания было направлено Фондов в адрес Общества в ответ на претензию №41/01 по капитальному ремонту фундамента многоквартирного дома по адресу: <...>

Установленные судом обстоятельства дела позволяют прийти к следующим выводам.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Материалами дела подтверждается заключение сторонами договора подряда.

В соответствии с частью 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с пунктом 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Указанные в договоре подряда начальный, конечный и промежуточные сроки выполнения работы могут быть изменены в случаях и в порядке, предусмотренных договором (часть 2 статьи 708 ГК РФ).

В силу статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Факт завершения работ подрядчиком по истечении согласованного сторонами срока подтвержден материалами дела и не оспаривается сторонами.

Исковые требования мотивированы отсутствием нарушений сроков выполнения работ как основания для начисления удержанной неустойки ввиде правомерного приостановления работ на объекте.

В соответствии с частью 1 статьи 716 Гражданского кодекса Российской Федерации подрядчик обязан немедленно предупредить заказчика и до получения от него указаний приостановить работу при обнаружении: непригодности или недоброкачественности предоставленных заказчиком материала, оборудования, технической документации или переданной для переработки (обработки) вещи; возможных неблагоприятных для заказчика последствий выполнения его указаний о способе исполнения работы; иных не зависящих от подрядчика обстоятельств, которые грозят годности или прочности результатов выполняемой работы либо создают невозможность ее завершения в срок.

Согласно части 2 статьи 716 Гражданского кодекса Российской Федерации подрядчик, не предупредивший заказчика об обстоятельствах, указанных в пункте 1 настоящей статьи, либо продолживший работу, не дожидаясь истечения указанного в договоре срока, а при его отсутствии разумного срока для ответа на предупреждение или несмотря на своевременное указание заказчика о прекращении работы, не вправе при предъявлении к нему или им к заказчику соответствующих требований ссылаться на указанные обстоятельств.

Как следует из материалов дела в письме от 03.08.2018 №8/129, врученном Фонду 06.08.2018, Общество указало, что в процессе производства земляных работ по подготовке траншеи для укладки подстилающих слоев и утепления фундаментов группой собственников домов адресу: <...> работы были остановлены, экскаватор не подпускают к месту производства работ, требуя провести капитальный ремонт без вскрытия фундаментов, без выемки грунта. Общество просило организовать выездное совещание на объекте с участием авторов проекта для принятия решения по устранению ситуации, а также рассмотреть возможность приостановки работ на указанных объектах.

В соответствии с пунктом 4.3.2 договора недопуск собственниками помещений объекта подрядчика к оказанию услуг и (или) выполнению работ по капитальному ремонту по причинам, не связанным с неисполнением или ненадлежащим исполнением им договора, является основанием для приостановки течения установленного срока выполнения работ по объекту.

Вместе с тем, из буквального содержания письма от 03.08.2018 не следует уведомление Общества о приостановлении работ на объектах, но указано на необходимость рассмотрения такой возможности.

Пунктом 4.5 договора стороны предусмотрели право заказчика либо согласовать приостановление течения срока выполнения работ, либо указать на отсутствии оснований для приостановления течения срока выполнения работ.

В своем ответе от 20.08.2018 Фонд предложил для исключения работ по утеплению фундаментов получить согласование от собственников помещений домов, местного органа самоуправления и со строительным контролем, а также внести изменения в проектно-сметную документацию.

Согласование Фондом приостановления течения срока выполнения работ в указанном письме отсутствует.

Кроме того, согласно общим журналам работ работы на объектах приостанавливались лишь с 24.08.2018 по 19.09.2018.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что в период с 03.08.2018 по 23.08.2018 работы фактически не приостанавливались.

Доказательства направления в адрес Фонда уведомлений о приостановке работ в период с 24.08.2018 по 02.09.2018 в материалы дела, вопреки требованиям статьи 65 АПК РФ, истцом не представлены.

Довод истца о незаконности возложения обязанности по составлению и согласованию с собственниками помещений домов, органом местного самоуправления и строительным контролем актов по изменению перечня видов работ опровергается положениями пункта 4.5 договора, согласно которым в случае приостановления течения срока выполнения работ Подрядчик самостоятельно обеспечивает выполнение мероприятий, направленных на преодоление обстоятельств, указанных в подпунктах 4.3.1 и 4.3.2 пункта 4.3 договора, что не противоречит принципу свободы договора, закрепленному в статье 421 ГК РФ.

03.09.2018 Общество вручило Фонду письмо от 30.08.2018 №8/220, которым направило для исключения работ по утеплению фундаментов в многоквартирных домах по адресу: <...> акты согласования с собственниками помещений и органа местного самоуправления. Общество просило приостановить выполнение работ по вышеуказанным многоквартирным домам с 03.08.2018, а также внести изменения в проектно-сметную документацию.

В своем ответе от 30.09.2018 №6582 Фонд сообщил о наличии оснований для приостановки с 03.09.2018 срока выполнения работ по капитальному ремонту фундаментов в многоквартирных домах, расположенных по адресу: <...>

В соответствии с пунктом 4.7 договора о прекращении обстоятельств, указанных в подпунктах 4.3.1 - 4.3.3 пункта 4.3 договора, послуживших основанием приостановления течения срока выполнения работ, Подрядчик обязан незамедлительно в письменной форме уведомить Заказчика.

Со дня получения сторонами уведомлений, указанных в пункте 4.7 договора, течение срока выполнения работ возобновляется, после чего срок выполнения работ продлевается на период приостановки срока выполнения работ путем составления соответствующего дополнительного соглашения, которым, в том числе сторонами согласовывается новый график выполнения работ (пункт 4.8 договора).

Несмотря на то, что согласно общим журналам работ работы на объектах фактически возобновились 20.09.2018, Общество уведомило о возобновлении работ по капитальному ремонту фундаментов в многоквартирных домах, расположенных по адресу: <...> письмом от 27.11.2018 лишь с 27.11.2018.

Акт приемки в эксплуатацию законченного капитальным ремонтом многоквартирного дома по адресу: <...> датирован 19.12.2018.

Акт приемки в эксплуатацию законченного капитальным ремонтом многоквартирного дома по адресу: <...> датирован 18.12.2018.

Указанные акты подписаны представителями Фонда, Общества, строительного контроля, проектной организации, управляющей организации, собственников многоквартирного дома.

Вопреки доводам истца об умышленном затягивании Фондом сроков приемки работ материалами дела подтверждено, что по замечаниям Фонда, выявленным в ходе проверки документации, предъявленной Обществом 27.11.2018, стоимость предъявленных работ была снижена с 429 295 рублей 29 копеек до 410 243 рубля 65 копеек по многоквартирному дому по адресу: <...> с 431 479 рублей 42 копейки до 414 687 рублей 90 копеек по многоквартирному дому по адресу: <...> что свидетельствует об обоснованности замечаний Фонда к представленной документации. Установленный пунктом 8.3 срок в семь рабочих дней на создание рабочей комиссии и, соответственно, приемку работ Фондом не нарушен. В материалах дела отсутствуют доказательства, опровергающие доводы ответчика о наличии замечаний, которые препятствовали приемке работ по уведомлению от 27.11.2018.

Таким образом, учитывая, что ответчиком признано наличие оснований для приостановления работ с 03.09.2018 по причине изменения объемов работ, фактически работы по данным причинам были приостановлены с 24.08.2018 по 19.09.2018, суд признает обоснованными доводы истца о том, что работы в указанный период были приостановлены обоснованно и данный период подлежит исключению из периода просрочки.

Вместе с тем, остаток срока производства работ за период с 24.08.2018 (момента приостановления его течения) по 03.09.2018 (последнего дня срока выполнения работ по условиям договора с учетом норм статьи 193 ГК РФ), истек после возобновления его течения 19.09.2018 ранее 27.11.2018, поэтому начисление истцу пени за просрочку выполнения работ с 28.11.2018 с учетом указанных обстоятельств, соответствует условиям договора и вышеуказанным нормам гражданского законодательства.

Расчет неустойки проверен судом, признан арифметически верным, соответствующим условиям договора, установленным по делу обстоятельствам.

Принимая во внимание, что иные основания для полного или частичного освобождения ответчика от гражданско-правовой ответственности судом не установлены, расчет неустойки признан верным, контррасчет неустойки истцом не представлен, о несоразмерности неустойки последствия нарушения обязательства (статья 333 ГК РФ) истцом не заявлено, ответчик реализовал имевшееся у него право на удержание суммы неустойки из размера платы за выполненные истцом работы без нарушения принципа добросовестности, доказательства наличия долга за выполненные работы по иным основаниям не представлены, в удовлетворении иска о взыскании задолженности надлежит отказать.

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Принимая во внимание, что судом не установлено нарушение ответчиком денежных обязательств перед истцом, оснований для применения к ответчику меры ответственности в виде уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами не имеется.

При таких обстоятельствах исковые требования удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 227-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,



РЕШИЛ:

в удовлетворении иска отказать.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение (резолютивная часть) по делу вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

В течение пяти дней со дня размещения решения (резолютивной части), принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», лицо, участвующее в деле, может обратиться в арбитражный суд с заявлением о составлении мотивированного решения.

Мотивированное решение изготавливается судом в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении пятнадцатидневного срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

Решение (резолютивная часть), выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, в соответствии со статьями 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение арбитражного суда первой инстанции, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 273, 275, 276, 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.

Пересмотр в порядке кассационного производства решения арбитражного суда в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации производится в порядке и сроки, предусмотренные статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Кассационная жалоба в этом случае подается непосредственно в Верховный Суд Российской Федерации.



Судья С.А. Погудин