Решение от 2 августа 2017 г. по делу № А32-25224/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ



Дело № А32-25224/17
2 августа 2017 г.
г. Краснодар
Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Гонзус И.П., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Восканян М.А.,

рассмотрев в судебном заседании заявление

Отдела МВД России по Славянскому району, г. Славянск-на-Кубани (наименование заявителя)

к ИП ФИО1, г. Славянск-на-Кубани (наименование ответчика)

Третье лицо : Федерасьон Интернасьональ де Футбол Ассосиасьон (ФИФА) в лице представителя на территории Российской Федерации – ООО «АИС» и ФИО2

о привлечении к административной ответственности

при участии:

от заявителя: не явился, уведомлён,

от ответчика: ФИО3- предпринимателя,

от 3-го лица: не явился, уведомлён,

У С Т А Н О В И Л :

Отдел МВД России по Славянскому району (далее административный орган, заявитель ) обратилось с требованиями к ФИО1

(далее ответчик, предприниматель) о привлечении к административной ответственности по части 2 статьи 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ) на основании протокола об административном правонарушении от 28.04.17 № 15-465725.

Заявитель не явился, уведомлён надлежащим образом.

Ответчик требования признаёт, просит назначить минимальное наказание.

3-е лицо не явилось, уведомлено надлежащим образом, представило отзыв, поддерживает заявление административного органа.

В судебном заседании с 27.07.17 до 10 час. 30 мин. 2.08.17 объявлялся перерыв.

Суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Суд установил, что ФИО1, дата рождения 08.10.1964, место рождения г. Славянск-на-Кубани, зарегистрирована в качестве предпринимателя Муниципальным учреждением «Славянская регистрационная палата администрации г. Славянска-на-Кубани и Славянского района 09.06.1999 за № А 007151, дата присвоения ОГРН ИН 24.08.2004, ОГРН ИП 304234923700080, ИНН <***>, зарегистрирована по адресу <...>.

29.03.17 около 11 ч. 40 мин. в <...> на территории рынка ООО «Привоз», на торговом месте № 6 - № 7, принадлежащем ИП ФИО1, в соответствии с ч. 1 ст. 28.1 КоАП РФ инспектором ОИАЗ Отдела МВД России по Славянскому району ст. лейтенантом полиции ФИО4, был выявлен факт предложения к продаже товара с изображением товарных знаков чемпионата мира по футболу 2018 года, имеющего первоначальные признаки контрафактности.

В ходе осмотра торгового места ИП ФИО1 установлено, что в реализации находились спортивные кепки с изображением товарных знаков чемпионата мира по футболу 2018 года: «RUSSIA 2018 «FIFA World CUP», а также изображением кубка мира по футболу, в количестве 2 шт. по цене 400 рублей, с первоначальными признаками контрафактности (низкие стоимость и качество товара, отсутствует разрешение правообладателя).

По данному факту в присутствии понятых по протоколу изъятия вещей и документов, обнаруженных при осмотре от 29.03.17 товар с признаками контрафактности опечатан и изъят.

29.03.2017 г. вынесено определение № 2187 о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования по ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ, КУСП № 4079 от 29.03.2017 г.

С целью получения необходимых сведений, в ходе проведения административного расследования, был направлен запрос представителю правообладателя указанных товарных знаков, в ООО «Агентство интеллектуальной собственности» Исх. № 62/12344 от 06.04.2017 г.

На официальный запрос административного органа представителем по доверенности FIFA ФИО2, ООО «АИС» было сообщено, что обнаруженные товары маркированы обозначениями, сходными до степени смешения с товарными знаками, зарегистрированными на территории Российской Федерации на имя Федерасьон Интернасьональ де Футбол Ассосиасьон (Международный федерации футбольных ассоциаций -FIFA, Правообладатель) по свидетельствам №№ 552415, 600424, в том числе в отношении товаров 25 класса МКТУ (кепки, головные уборы).

FIFA не имеет заключенных с ИП ФИО1 договоров, предоставляющих право использования товарных знаков Правообладателя. Правообладатель не выражал и никаким иным образом не предоставлял ИП ФИО1 разрешение на использование принадлежащих ему товарных знаков.

Также представителем по доверенности FIFA ФИО2, ООО «АИС» в ответе на запрос было указано, что товары, обнаруженные на торговом месте ИП ФИО1, обладают следующими признаками контрафактное™:

- размещенные на товарах обозначения являются сходными до степени смешения с товарными знаками № 552415, № 600424;

- «спортивные кепки» относятся к товарной группе «кепки, головные уборы», соответственно, являются однородными с товарами, в отношении которых зарегистрированы указанные товарные знаки;

- рассматриваемые обозначения размещены на товарах с целью привлечения потребителей, поскольку у последних возникает представление, что товары, обнаруженные на торговом месте ИП ФИО1, имеют отношение к товарам, производимым Правообладателем или с его согласия;

- рассматриваемые в рамках запроса Отдела МВД России по Славянскому району товары, не были произведены Правообладателем или другими уполномоченными на то лицами.

Действия ИП ФИО1 по хранению, предложению к продаже товара, маркированного обозначениями, сходными до степени смешения с товарными знаками № 552415, № 600424, нарушают исключительное право Правообладателя - FIFA. Согласно поступившему расчету представителя Правообладателя, совокупный ущерб, причиненный действиями ИП ФИО1, составил 29120 руб. и включает реальный ущерб - 28 480 руб., а также упущенную выгоду - 640 руб.

Должностным лицом заявителя в отношении предпринимателя при её участии 28.04.17 составлен протокол об административном правонарушении № 15-465725 по части 2 статьи. 14.10 КоАП РФ, копия которого а вручена ему под роспись.

Для принятия решения управление обратилось в арбитражный суд.

При принятии решения суд руководствуется следующим.

В силу пункта 6 статьи 205 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дела о привлечении к административной ответственности арбитражный суд в судебном заседании устанавливает наличие события административного правонарушения, факта его совершения лицом, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, оснований для составления протокола об административном правонарушении и полномочий административного органа, составившего протокол, установленной законом административной ответственности за совершение данного правонарушения и оснований для привлечения к административной ответственности лица, в отношении которого составлен протокол.

В соответствии со статьей 1484 Гражданского кодекса Российской Федерации лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарным знаком в соответствии со статьей 1229 Гражданского кодекса Российской Федерации любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак), в том числе способами, указанными в пункте 2 статьи 1484 Гражданского кодекса Российской Федерации. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак.

Исключительное право на товарный знак может быть осуществлено для индивидуализации товаров, работ или услуг, в отношении которых товарный знак зарегистрирован, в частности путем размещения товарного знака: 1) на товарах, в том числе на этикетках, упаковках товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на выставках и ярмарках или иным образом вводятся в гражданский оборот на территории Российской Федерации, либо хранятся или перевозятся с этой целью, либо ввозятся на территорию Российской Федерации; 2) при выполнении работ, оказании услуг; 3) на документации, связанной с введением товаров в гражданский оборот; 4) в предложениях о продаже товаров, о выполнении работ, об оказании услуг, а также в объявлениях, на вывесках и в рекламе; 5) в сети "Интернет", в том числе в доменном имени и при других способах адресации. Никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения.

Согласно пункту 1 статьи 1229 Гражданского кодекса Российской Федерации правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

В силу пункта 1 статьи 1515 Гражданского кодекса Российской Федерации товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещены товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение, являются контрафактными.

Пунктом 8 Постановления Пленума ВАС РФ от 17.02.2011 года № 11 "О некоторых вопросах применения Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" разъяснено, что установленная статьей 14.10 КоАП РФ административная ответственность за незаконное использование чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров, по смыслу этой статьи, может быть применена лишь в случае, если предмет правонарушения содержит незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений.

При этом из пункта 13 вышеуказанного постановления следует, что при решении вопроса о том, содержит ли предмет административного правонарушения незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений, судам следует учитывать, что заключение правообладателя по данному вопросу не является заключением эксперта в смысле статьи 86 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации или статьи 26.4 КоАП РФ.

В пункте 13 Обзора практики рассмотрения арбитражными судами дел, связанных с применением законодательства об интеллектуальной собственности, утвержденного Информационным письмом Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.12.2007 года N 122, разъяснено, что вопрос о сходстве до степени смешения обозначений является вопросом факта и по общему правилу может быть разрешен судом без назначения экспертизы.

Согласно части 2 статьи 14.10 КоАП РФ производство в целях сбыта либо реализация товара, содержащего незаконное воспроизведение чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 14.33 настоящего Кодекса, если указанные действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа на должностных лиц - в размере трехкратного размера стоимости товара, явившегося предметом административного правонарушения, но не менее пятидесяти тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара, а также материалов и оборудования, используемых для их производства, и иных орудий совершения административного правонарушения.

Объектом административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 14.10 Кодекса, являются общественные отношения в области предпринимательской деятельности, связанные с реализацией охраняемых государством исключительных прав на товарный знак, знак обслуживания, наименование места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров.

Объективную сторону состава правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 14.10 Кодекса, образует нарушение права на товарный знак, которое связано с производством и реализацией контрафактных товаров, этикеток, упаковки товаров, как содержащее объективные признаки угрозы публичным интересам.

Согласно данных сайта http://fas.gov.ru/upload/other/komitet_fifa правообладателем товарных знаков, по свидетельствам №№ 552415, 600424, в том числе в отношении товаров 25 класса МКТУ (кепки, головные уборы) является Федерасьон Интернасьональ де Футбол Ассосиасьон (FIFA).

Материалами административного дела, в том числе протоколом осмотра от 29.03.17, письмом представителя правообладателя товарных знаков, проколом об административном правонарушении от 28.04.17 № 15-465725 составленным с соблюдением норм статьи 27.8, 27.10, 28.2 КоАП РФ, подтверждается факт использования товарных знаков.

В ходе проверки факт производства или реализации товара с товарным знаком не установлен .

Согласно части 1 статьи 14.10 КоАП РФ незаконное использование чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа на должностных лиц - от десяти тысяч до пятидесяти тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара, а также материалов и оборудования, используемых для их производства, и иных орудий совершения административного правонарушения.

Факт использования чужого товарного знака предпринимателем не оспаривается.

Следовательно, в действиях предпринимателя усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 14.10 КоАП РФ, так как ответчиком не представлены доказательства принятия всех зависящих от него меры по соблюдению законодательства об охране интеллектуальной собственности.

Нормы процессуального права при возбуждении дела об административном правонарушении и составлении протокола об административном правонарушении не нарушены.

Предпринимателя следует привлечь к административной ответственности по части 1 статьи 14.10 КоАП РФ, переквалифицировав правонарушение с части 2 на часть 1 статьи 14.10 КоАП РФ.

Таким образом, требования заявителя о привлечении предпринимателя к административной ответственности на основании протокола об административном правонарушении от 28.04.17 № 15-465725 являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Ответчику следует назначить санкцию в виде минимального штрафа – 10000 руб. с конфискацией предметов административного правонарушения. поскольку обстоятельств отягчающих административную ответственность не установлено, ранее предприниматель к ответственности за нарушения в сфере предпринимательской деятельности не привлекался.

Штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности в течение 60-ти дней после вступления решения в законную силу по следующим реквизитам:

Получатель платежа - Управление Федерального казначейства по Краснодарскому Краю (ОМВД России по Славянскому району), Банк получатель – Южное ГУ Банка России по Краснодарскому краю, г. Краснодар, БИК банка получателя 040349001, ИНН <***>, КПП 234901001, ОКТМО 03645101, № счета 40101810300000010013, КБК 18811628000016000140, УИН-18880423170154650251.

Доказательства оплаты штрафа ответчику представить в административный орган и в арбитражный суд с указанием номера арбитражного дела.

В случае неуплаты штрафа ответчик может быть привлечен к административной ответственности по статьи 20.25 КоАП РФ, которая предусматривает наказание в виде наложения административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа.

На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 2.1, 14.10, 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, статьями 29, 71, 167-171, 176, 206 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Привлечь ФИО1, дата рождения 08.10.1964, место рождения г. Славянск-на-Кубани, зарегистрированную в качестве предпринимателя Муниципальным учреждением «Славянская регистрационная палата администрации г. Славянска-на-Кубани и Славянского района 09.06.1999 за № А 007151, дата присвоения ОГРН ИН 24.08.2004, ОГРН ИП 304234923700080, ИНН <***>, адрес регистрации <...> к административной ответственности по части 1 статьи 14.10 КоАП РФ на основании протокола об административном правонарушении от 28.04.17 № 15-465725 Отдела МВД России по Славянскому району и назначить наказание в виде административного штрафа 10000 руб. с конфискацией товара, изъятого протоколу изъятия от 29.03.17 : спортивные кепки с изображением товарных знаков чемпионата мира по футболу 2018 года: «RUSSIA 2018», «FIFA World CUP», а также изображением кубка мира по футболу в количестве 2 шт.

Решение может быть обжаловано в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Краснодарского края в 10-дневный срок со дня принятия.

Судья И.П.Гонзус