Решение от 10 июня 2023 г. по делу № А45-5093/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-5093/2023
г. Новосибирск
10 июня 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 09 июня 2023 года

В полном объеме решение изготовлено 10 июня 2023 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Морозовой Л.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества "Кукморский завод металлопосуды" (ИНН <***>), Республика Татарстан, Кукморский район, г. Кукмор,

к обществу с ограниченной ответственностью «ОР» (ИНН <***>), г. Москва, о взыскании задолженности по договору №П-763/2020-02-07 от 27.02.2020 в размере 18 013 284 рублей 33 копейки,

при участии в судебном заседании представителей:

истца: не явился, извещен,

ответчика: не явился, извещен,

у с т а н о в и л:

акционерное общество "Кукморский завод металлопосуды" (далее – истец, АО "Кукморский завод металлопосуды", поставщик) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Ор» (далее – ответчик, ООО «Ор», покупатель) о взыскании задолженности по договору №П-763/2020-02-07 от 27.02.2020 в размере 18 013 284 рублей 33 копейки.

Заявленные требования мотивированы следующими обстоятельствами. 27.02.2020 между сторонами заключен договор №П-763/2020-02-07, в соответствии с которым поставщик обязался поставлять товар, а покупатель принимать и оплачивать товар на условиях, установленных договором. В соответствии с заключенным договором, в период с апреля по сентябрь 2021 года истец поставил в адрес ответчика товар на общую сумму 27 939 890 рублей 23 копейки, что подтверждается универсальными передаточными документами № 3782 от 21.04.2021, № 8656 от 13.09.2021, № 9172 от 23.09.2021. В нарушение условий договора ответчик уклоняется от предоставления отчетов о продажах и оплате принятого товара. На текущую дату задолженность ответчика перед истцом полностью не погашена и составляет 18 013 284 рубля 33 копейки. Претензия истца от 31.10.2023, оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения, в связи с чем истец обратился с настоящим иском в суд.

В судебном заседании 07.09.2023 на основании статей 136, 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлен перерыв до 09.06.2023 (лица, участвующие в деле, уведомлены путем размещения информации о времени и месте продолжения судебного заседания на сайте суда).

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом.

Ответчик о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, посредством «Мой арбитр» направил заявление о признании исковых требований в полном объеме.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело по существу рассмотрено в отсутствии сторон, извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Исследовав и оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные в материалы дела доказательства, исходя из фактических обстоятельств дела, арбитражный суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению, при этом исходит из следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, самостоятельно определив способы их судебной защиты.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствие со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 27.02.2020 между акционерным обществом "Кукморский завод металлопосуды" (поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью «Ор» (ранее наименование покупателя – ООО «Обувь России») (покупатель) заключен договор №П-763/2020-02-27 (далее – договор поставки).

В соответствии с пунктом 1.1. договора поставки, поставщик обязуется поставлять, а покупатель принимать товары (далее по тексту «товар»), ассортимент, количество, цена, которых определяются в письменных спецификациях (далее по тексту - «спецификация»), являющихся неотъемлемой частью настоящего договора.

В пункте 1.4 договора сторонами согласованно, что товары приобретаются покупателем для их дальнейшей продажи в розницу.

Согласно пункту 3.1 договора, цена каждого отдельного наименования товара указана в прайс-листе поставщика, действующего на момент согласования спецификации, в рублях РФ с учетом НДС. Цена единицы товара включает стоимость товара, упаковки и маркировки, доставки до г. Новосибирска, а также иные расходы поставщика, предусмотренные договором.

В соответствии с пунктом 4.1. договора, поставщик своими силами и средствами передает товар покупателю на складе, расположенном по адресу: <...> либо на склад покупателя, указанный в соответствующей спецификации, в течение 14 рабочих дней с даты подтверждения поставщиком готовности исполнить соответствующую спецификацию, если иной срок не будет указан сторонами при согласовании спецификации.

В рамках заключенного договора АО «Кукморский завод металлопосуды» осуществил ответчику поставку товара на общую сумму 27 939 890 рублей 23 копейки, что подтверждается представленными в материалы дела универсальными передаточными документами № 3782 от 21.04.2021, № 8656 от 13.09.2021, № 9172 от 23.09.2021, подписанными сторонами и скреплены печатями организаций.

В соответствии с пунктом 3.3. договора, оплата за переданный товар производится покупателем по факту его реализации (продажи) товара третьим лицам (потребителям).

Факт передачи (принятия) товара по существу ответчиком не оспорен, обратного в материалы дела не представлено. Доказательств наличия претензий по ассортименту, количеству и (или) качеству товара ответчиком не представлено.

Материалами дела подтверждается факт неисполнения ответчиком обязательств в части оплаты задолженности в полном объеме. Задолженность ответчика перед истцом составила 18 013 284 рублей 33 копеек.

В ходе рассмотрения дела от ответчика поступило признание иска в части требования о взыскании задолженности в размере 18 013 284 рублей 33 копейки.

В соответствии с частью 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Статьей 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения достаточно указания на признание иска и принятие его судом.

Ответчик, в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, признал иск в части задолженности на сумму 18 013 284 рублей 33 копейки. Признание иска не противоречит закону, не нарушает права других лиц, в связи с чем, суд принимает признание ответчиком иска в размере 18 013 284 рублей 33 копейки.

Таким образом, требования истца о взыскании задолженности по договору № П-763/2020-02-27 от 27.02.2020 в размере 18 013 284 рублей 33 копеек подлежат удовлетворению.

Абзацем вторым подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

На основании абзаца второго подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации 70% государственной пошлины, подлежит возврату ее плательщику из дохода федерального бюджета в размере 79 146 рублей 20 копеек.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины распределяются в соответствии с правилами статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в размере 33 919 рублей 80 копеек (30%).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ОР» (ИНН <***>) в пользу акционерного общества "Кукморский завод металлопосуды" (ИНН <***>) задолженность по договору №П-763/2020-02-07 от 27.02.2020 в размере 18 013 284 рублей 33 копейки, возмещение расходов по уплате государственной пошлины в размере 33 919 рублей 80 копеек, всего 18 047 204 рубля 13 копеек.

Возвратить акционерному обществу "Кукморский завод металлопосуды" (ИНН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину по иску в размере 79 146 рублей 20 копеек.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск) в течение месяца после его принятия.

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья

Л.Н. Морозова