СудАкт в соцсетях

Решение от 18 сентября 2025 г. по делу № А40-159667/2025

Арбитражный суд города Москвы (АС города Москвы)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-159667/25-10-1382
г. Москва
19 сентября 2025 г.
Резолютивная часть в порядке ч. 1 ст. 229 АПК РФ изготовлена 22 августа 2025 г.

Полный текст решения изготовлен 19 сентября 2025 г.

Арбитражный суд города Москвы в составе: судьи Терехова А.А. (единолично), рассмотрев в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 АПК РФ, дело по иску ООО "ФОРТУНА-АГ" (129344, Г.МОСКВА, УЛ. ИСКРЫ, Д. 1, КВ. 100, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 27.01.2014, ИНН: <***>)

к ООО "АРБАТ КАПИТАЛ" (127410, Г.МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ АЛТУФЬЕВСКИЙ, Ш АЛТУФЬЕВСКОЕ, Д. 79А, СТР. 3, ПОМЕЩ. 4/3/2, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 26.02.2025, ИНН: <***>)

о взыскании задолженности по договору поставки №ФА-4021/25 от 21.04.2025г. в размере 431 435,66 руб., из которых: сумма основного долга в размере 404 100,22 руб., неустойка за период с 07.05.2025г. по 12.06.2025г. в размере 27 335,44 руб., с начислением неустойки, начиная с 13.06.2025г. по день фактического исполнения обязательства из расчета 0,5% за каждый день просрочки и почтовые расходы в размере 660 руб.

без вызова сторон,

УСТАНОВИЛ:

ООО "ФОРТУНА-АГ" обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском к ООО "АРБАТ КАПИТАЛ" о взыскании задолженности по договору поставки №ФА-4021/25 от 21.04.2025г. в размере 431 435,66 руб., из которых: сумма основного долга в размере 404 100,22 руб., неустойка за период с 07.05.2025г. по 12.06.2025г. в размере 27 335,44 руб., с начислением неустойки, начиная с 13.06.2025г. по день фактического исполнения обязательства из расчета 0,5% за каждый день просрочки и почтовые расходы в размере 660 руб.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 26.06.2025г. исковое заявление принято к производству судом для рассмотрения в порядке упрощенного производства, по правилам главы 29 АПК РФ.

Стороны извещены надлежащим образом о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства в прядке ст. 123 АПК РФ.

Резолютивная часть решения по делу № А40-159667/25-10-1382 изготовлена 22 августа 2025 г. и размещена на сайте суда 23 августа 2025 г.

12.09.2025г. ответчик подал апелляционную жалобу на решение Арбитражного суда г.Москвы от 22.08.2025г.

Согласно ч. 2 ст. 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства в порядке главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции, действовавшей на дату принятия решения на основании доказательств, представленных в течение установленного судом срока.

Проанализировав изложенные обстоятельства дела, оценив доказательства с позиции ст. 71 АПК РФ, суд пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, между ООО "ФОРТУНА-АГ" (Поставщик) и ООО "АРБАТ КАПИТАЛ" (Покупатель) заключен договор поставки №ФА-4021/25 от 21.04.2025г., в соответствии с условиями которого, поставщик обязуется поставлять, а Покупатель принять и оплачивать алкогольную продукцию (пиво), безалкогольные напитки, соки, продукты питания (далее-Товар) на условиях, предусмотренных настоящим договором. (п.1.1. договора).

В соответствии с п. 2.1. договора, Поставка Товара производится партиями, в соответствии с согласованными заявками Покупателя, утвержденными Поставщиком и с учетом ассортимента и количества Товара, имеющейся на складе Поставщика. При этом нужно выполнить условие минимальной партии поставки Поставщика. Поставщик устанавливает свой размер минимальной партии отгрузки Товара.

В соответствии с п.3.1. договора, Товар поставляется Поставщиком по ценам, действующим на дату отгрузки. Количество Товара каждой поставки согласовываются сторонами и указываются в ТТН, УПД, подписанные Поставщиком.

Так истец указывает на то, что в рамках исполнения обязательства по договору за период с 23.04.2025 г. по 14.05.2025 г. поставщик передал покупателю товар на общую сумму 404 100,22 руб.

В соответствии с п.3.4. договора, Оплата Товара Покупателем осуществляется (нужное подчеркнуть): в размере 100% предоплаты; по факту получения товара; с отсрочкой платежа, не более 14 календарных дней с даты поставки Товара.

В соответствии с п. 5.2.6. договора, Оплатить Товар в сроки, предусмотренные настоящим договором

Поставка продукции в адрес ответчика подтверждается представленными в материалы дела УПД.

Ответчиком продукция по указанным накладным принята, что подтверждается соответствующей отметкой на вышеуказанных УПД, до настоящего времени долг в размере 404 100,22 руб. не оплачен. Претензий по количеству и качеству принятой продукции у ответчика в момент приемки в адрес истца заявлено не было, доказательств обратного ответчиком в материалы дела не представлено.

Направленная истцом в адрес ответчика претензия, оставлена без удовлетворения, что послужило основанием для обращения с настоящим иском в суд.

В соответствии с положениями статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с п. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Как разъяснил Высший Арбитражный Суд РФ в Постановлении Пленума от 22.10.1997 N 18 "О некоторых вопросах, связанных с применением Положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки" (пункт 16), покупатель обязан оплатить полученные товары в срок, предусмотренный договором поставки либо установленный законом и иными правовыми актами, а при его отсутствии непосредственно до или после получения товаров (пункт 1 статьи 486 Кодекса). При этом в случаях, расчета за товар платежными поручениями, когда иные порядок и форма расчетов, а также срок оплаты товара соглашением сторон не определены, покупатель должен оплатить товар непосредственно после получения и просрочка с его стороны наступает по истечении предусмотренного законом или в установленном им порядке срока на осуществление банковского перевода, исчисляемого со дня, следующего за днем получения товара покупателем (получателем).

Поскольку ответчиком доказательств погашения задолженности не представлено, суд признает заявленное требование о взыскании с ответчика долга в размере 404 100,22 руб. подлежащим удовлетворению.

Истец также просит суд взыскать с ответчика неустойку за период с 07.05.2025г. по 12.06.2025г. в размере 27 335,44

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пенями) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п. 6.1. договора, При нарушении сроков и/или порядка оплаты Товара, предусмотренных настоящим договором, Поставщик имеет право начислить Покупателю пени в размере 0,5% (ноль целых пять десятых процента) за каждый день просрочки от суммы невнесенного платежа. Начисление пени оформляется претензией

Указанный расчет судом проверен и признан математически и методологически верным. Контррасчета неустойки ответчик не представил, о снижении неустойки не заявил.

Учитывая изложенное, сумма неустойки подлежит взысканию с ответчика в заявленном истцом размере.

Суд учитывает разъяснения, Верховного Суда РФ, содержащиеся в п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", согласно которым, по смыслу ст. 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Отзыв на исковое заявление ответчиком не представлен, равно как и не представлены какие-либо возражения и доказательства в опровержение доводов иска.

Ответчиком не представлено доказательств уплаты долга, доводы истца не оспорены, о фальсификации не заявлено.

В соответствии с частью 1 статьи 131 АПК РФ ответчик обязан был направить или представить в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении.

В силу ч. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Согласно ч. 3.1. ст. 70 АПК обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Принимая во внимание отсутствие опровергающих, представленные истцом доказательства, суд руководствуется позицией ВАС РФ изложенной в Постановлении N 8127/13 от 15.10.2013 г. по делу N А46-12382/2012, согласно которой суд не вправе исполнять обязанность ответчика по опровержению доказательств, представленных другой стороной, поскольку это нарушает фундаментальные принципы арбитражного процесса, как состязательность и равноправие сторон (ч. 1 ст. 9, ч. 1 ст. 65, ч. 3.1 и 5 ст. 70 АПК РФ).

Ответчик в нарушение ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил доказательства оплаты за поставленный товар в установленные сроки и на дату рассмотрения спора. Истцом в дело представлены доказательства, которые в совокупности подтверждают заявленные требования, о снижении неустойки в порядке ст. 333 ГК РФ ответчиком не заявлено, доводы истца не опровергнуты, какие-либо доказательства в обоснование возражений не представлены.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчиков судебных издержек в размере 660 руб.

В соответствии со статьей 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

С учетом изложенного, суд находит заявленные истцом требования подлежащими удовлетворению.

В связи с удовлетворением иска расходы по уплате государственной пошлины в соответствии со ст. 110 АПК РФ подлежат отнесению на ответчика.

На основании ст. ст. 307, 309, 310, 330, 486, 516 ГК РФ, ст. ст. 4, 27, 49, 67, 68, 75, 110, 123, 156, 167 - 171, 229 АПК РФ.

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "АРБАТ КАПИТАЛ" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу ООО "ФОРТУНА-АГ" (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по договору поставки №ФА-4021/25 от 21.04.2025г. в размере 431 435,66 руб., из которых: сумма основного долга в размере 404 100,22 руб., неустойка за период с 07.05.2025г. по 12.06.2025г. в размере 27 335,44 руб., с начислением неустойки, начиная с 13.06.2025г. по день фактического исполнения обязательства из расчета 0,5% за каждый день просрочки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 28 000 руб. и почтовые расходы в размере 660 руб.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

СУДЬЯ А.А. Терехов