Решение от 17 июня 2020 г. по делу № А09-1979/2020

Арбитражный суд Брянской области

241050, г. Брянск, пер. Трудовой, д.6 сайт: www.bryansk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Решение

Дело №А09-1979/2020
город Брянск
17 июня 2020 года
Арбитражный суд Брянской области в составе судьи Зенина Ф.Е.,

при ведении протокола с/з секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Газпром энергосбыт Брянск», г.Сургут Тюменской области Ханты-Мансийского автономного округа, в лице филиала «Брянскэнергосбыт» (ЗМРО), г.Клинцы Брянской области,

к межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №7 по Брянской области, г.Почеп Почепского района Брянской области,

о взыскании 325 руб. 97 коп. (с учетом уточнения),

от истца: не явился, извещен,

от ответчиков: не явились, извещены,

установил:

В судебном заседании 15.06.2020 объявлена резолютивная часть решения суда. Изготовление решения в полном объеме откладывалось до 17.06.2020. Дата изготовления решения в полном объеме считается датой принятия решения.

Общество с ограниченной ответственностью «Газпром энергосбыт Брянск» в лице филиала «Брянскэнергосбыт» (ЗМРО) обратилось в Арбитражный суд Брянской области с иском к межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №7 по Брянской области о взыскании 23108 руб. 91 коп., в том числе 22782 руб. 94 коп. задолженности за потребленную электрическую энергию по контракту от 28.01.2019 №9735/01 за декабрь 2019 года и 325 руб. 97 коп. пени за период с 19.01.2020 по 18.02.2020.

До принятия окончательного решения по делу истец в порядке ст.49 АПК заявил отказ от иска в части взыскания суммы основного долга, при этом, требования о взыскании пени поддержал. Частичный отказ от иска является правом истца (ч.2 ст.49 АПК РФ), принят судом, поскольку не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц.

Истец и ответчик в судебное заседание представителей не направили, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом.

Ответчик возражений по существу заявленных исковых требований не представил.

В соответствии с ч.4 ст.137 АПК РФ суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика в порядке, предусмотренном ст.156 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, между истцом (поставщиком) и ответчиком (потребителем) заключен контракт энергоснабжения для государственных/муниципальных нужд от 28.01.2019 №9735-01.

По условиям указанного договора продавец обязался осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью поставки электрической энергии (мощности) покупателю. В свою очередь, покупатель обязался оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги (пункт 2.1 договора).

Обязательства по передаче электрической энергии выполнялись продавцом надлежащим образом.

Обязательства по оплате потребленной электрической энергии не были исполнены ответчиком надлежащим образом в связи с чем, за декабрь 2019 года образовалась задолженность в размере 22782 руб. 94 коп.

Указанные обстоятельства послужили основанием обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском. В дальнейшем, как выше упоминалось, истец в порядке ст.49 АПК заявил отказ от иска в части взыскания суммы основного долга, поддержав требование в части взыскания пени.

Изучив материалы дела, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ст.539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Как указывалось выше, обязательства по передаче электрической энергии выполнялись истцом (гарантирующим поставщиком) надлежащим образом.

Оплата энергии на основании п.1 ст.544 ГК РФ производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию в силу п.2 указанной статьи определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Порядок расчетов и платежей согласован сторонами в разделе 5 договора.

Срок исполнения обязательства по оплате потребленной электрической энергии за спорный период на день предъявления настоящего иска в суд наступил. Как отмечалось выше, обязательства по оплате потребленной электрической энергии за декабрь 2019 года не были исполнены ответчиком надлежащим образом в связи с чем, образовалась задолженность в сумме 22782 руб. 94 коп.

В соответствии с ч.3.1 ст.70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В силу ст.9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

На основании ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Ответственность потребителя за нарушение обязательств установлена пунктом п.7.5 контракта от 28.01.2019 №9735-01 и Федеральным законом №25-ФЗ от 26.03.2003 «Об электроэнергетике» в виде уплаты пени за просрочку исполнения потребителем обязательства по оплате потребленной энергии в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на дату уплаты пеней, от не выплаченной в срок суммы.

В соответствии со ст.330 ГК РФ и пунктом 7.5 контракта истцом на просроченную оплатой сумму задолженности было начислено и заявлено ко взысканию с ответчика 325 руб. 97 коп. пени за период с 19.01.2020 по 18.02.2020, исходя из ключевой ставки в размере 6% годовых.

В рассматриваемом случае расчет суммы неустойки представлен только истцом и не оспорен ответчиком путем представления соответствующего контррасчета пени. Каких-либо доводов относительно ошибочности расчета суммы неустойки, составленного истцом, ответчиком также приведено.

Вместе с тем, при проверке обоснованности расчета пени судом установлено, что истцом неверно определен период начисления пени, без учета положений ст.193 ГК РФ. В соответствии со ст.193 ГК РФ, если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день. В рассматриваемом случае срок оплаты, установленный п.5.5 договора до 18-го числа месяца, следующего расчетным, приходится на 18.01.2020, т.е. на нерабочий день - субботу, следовательно, срок оплаты переносится на следующий за ним рабочий день - 20.01.2020 (понедельник). При таких обстоятельствах, неустойка могла быть начислена истцом за период с 21.01.2020 по 18.02.2020, т.е. со дня, следующего за днем оплаты. Размер неустойки за период с 21.01.2020 по 18.02.2020 составит 304 руб. 94 коп. (22782,94 руб. х 6% х 1/130 х 29 дней). Поскольку ставка пени определяется исходя из ключевой ставки Банка России на день платежа, применение в расчете ставки 6% годовых является правомерным, так как соответствует дате оплаты суммы долга ответчиком - 18.03.2020.

Ходатайство об уменьшении размера неустойки на основании ст.333 ГК РФ в связи с её явной несоразмерностью последствиям нарушения обязательства ответчиком не заявлялось.

При таких обстоятельствах, неустойка подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в размере 304 руб. 94 коп.

В остальной сумме требования в указанной части иска заявлены необоснованно и удовлетворению не подлежат.

Производство по делу в части требований о взыскании 22782 руб. 94 коп. долга подлежит прекращению в соответствии с п.4 ч.1 ст.150 АПК РФ в связи с отказом истца от иска в указанной части требований.

Истцом при подаче иска уплачено 2000 руб. 00 коп. государственной пошлины по платежному поручению от 18.11.2019 №10046.

В соответствии с подп.1.1 п.1 ст.333.37 НК РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, освобождаются государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, в качестве истцов или ответчиков.

Ответчик освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии с подп.1.1 п.1 ст.333.37 НК РФ. Вместе с тем, предусмотренное в подп.1.1 п.1 ст.333.37 НК РФ освобождение государственных органов и органов местного самоуправления от уплаты государственной пошлины, не исключает возмещение данными органами другим участникам арбитражного процесса фактически понесенных судебных расходов в соответствии со статьей 110 АПК РФ.

Расходы по уплате государственной пошлины по делу относятся на ответчика в соответствии со ст.110 АПК РФ пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований (23087 руб. 88 коп. (22782 руб. 94 коп. + 304 руб. 94 коп.), против 21 руб. 03 коп.)), с учетом того, что требования в части взыскания 22782 руб. 94 коп. долга добровольно удовлетворены ответчиком после предъявления иска суд, что позволяет отнести на сторону ответчика расходы по государственной пошлине с учетом того, что требования истца в этой части иска фактически удовлетворены.

Таким образом, на ответчика относится государственная пошлина в размере 1998 руб. 18 коп. (23087,88 руб. х 2000 руб. / 23108,91 руб.), на истца - 1 руб. 82 коп. (21,03 руб. х 2000 руб. / 23108,91 руб).

Руководствуясь п.4 ч.1 ст.150, ст.ст.49, 151, 137, 167-170, 176, 180 АПК РФ, Арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №7 по Брянской области, г.Почеп Почепского района Брянской области, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром энергосбыт Брянск», г.Сургут Тюменской области Ханты-Мансийского автономного округа, в лице филиала «Брянскэнергосбыт» (ЗМРО), г.Клинцы Брянской области, 304 руб. 94 коп. пени и 1998 руб. 18 коп. в возмещение фактически понесенных истцом расходов по уплате государственной пошлины.

В удовлетворении требований о взыскании 21 руб. 03 коп. пени - отказать.

Производство по делу в части требований о взыскании 22782 руб. 94 коп. долга - прекратить в связи с отказом истца от иска в указанной части требований.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия и может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд.

СудьяЗенин Ф.Е.