Решение от 22 января 2019 г. по делу № А38-11560/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МАРИЙ ЭЛ

424002, Республика Марий Эл, г. Йошкар-Ола, Ленинский проспект 40

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

арбитражного суда первой инстанции

«

Дело № А38-11560/2018
г. Йошкар-Ола
22» января 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 17 января 2019 года.

Полный текст решения изготовлен 22 января 2019 года.

Арбитражный суд Республики Марий Эл

в лице судьи Камаевой А.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрел в открытом судебном заседании дело

по заявлению Горномарийского межрайонного прокурора

к ответчику обществу с ограниченной ответственностью «Формула здоровья»

(ИНН <***>, ОГРН <***>)

о привлечении к административной ответственности

третье лицо Территориальный орган Росздравнадзора по Республике Марий Эл

с участием представителей:

от заявителя – старший помощник прокурора Алтынбаева Ф.Р.,

от ответчика – директор ФИО2,

от третьего лица – Ёлкина Е.Н. по доверенности

УСТАНОВИЛ:

Заявитель, Горномарийский межрайонный прокурор (далее – прокурор), обратился в Арбитражный суд Республики Марий Эл с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью «Формула здоровья» (далее – ООО «Формула здоровья», общество) к административной ответственности по части 4 статьи 14.1 КоАП РФ.

В заявлении и дополнении к нему изложены доводы о том, что ООО «Формула здоровья» осуществляет предпринимательскую деятельность с грубым нарушением условий, предусмотренных специальным разрешением (лицензией). Вменяемые обществу правонарушения выразились в осуществлении фармацевтической деятельности с грубыми нарушениями лицензионных требований, установленных подпунктами «г», «з» пункта 5 Положения о лицензировании фармацевтической деятельности, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 22.12.2011 № 1081 (далее – Положение о лицензировании фармацевтической деятельности), а именно в отсутствии на момент проверки документов по эффективному планированию деятельности, осуществлению процессов обеспечения системы качества и управления ими в зависимости от функций, реализуемых субъектом розничной торговли, а также в отсутствии лекарственных препаратов (амоксициллин, ампициллин, диклофенак), включенных в перечень жизненно необходимых и важнейших лекарственных препаратов на 2018 год. Кроме того, ответчиком предлагался к продаже лекарственный препарат с истекшим сроком годности (л.д. 5-7, 55).

В судебном заседании прокурор поддержал заявленное требование в полном объеме, просил привлечь общество к административной ответственности по части 4 статьи 14.1 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде штрафа в размере 50 000 руб. (протокол судебного заседания от 17.01.2019).

Ответчик, общество с ограниченной ответственностью «Формула здоровья», в отзыве на заявление и в судебном заседании сообщил, что журнал ежедневной регистрации параметров температуры и влажности в помещениях для хранения лекарственных препаратов, медицинских изделий и биологически активных добавок, журнал по обеспечения лекарственными препаратами, входящими в минимальный ассортимент лекарственных препаратов, необходимых для оказания медицинской помощи, но отсутствующими на момент обращения покупателя, журнал учета лекарственных препаратов с ограниченным сроком годности находились на проверке у заведующего аптекой и были представлены при явке в прокуратуру для дачи объяснений. Также при явке для дачи объяснений был предъявлен сертификат соответствия, декларация о соответствии на лекарственный препарат «Адаклин» 0,1% крем для наружного применения 30,0 г., серия С35016 до октября 2018 года.

Кроме того, ответчик признал факт отсутствия лекарственных препаратов, включенных в перечень жизненно необходимых и важнейших лекарственных препаратов на 2018 год, но отметил, что их отсутствие можно объяснить объективными причинами: один препарат закончился за день до проверки, а другой – в день проверки. Третий препарат вообще отсутствовал на базах, и у общества не было возможности закупить его. Однако в аптеке имелись аналоги препаратов.

По мнению общества, нарушения, указанные в постановлении о возбуждении производства об административном правонарушении, не являются существенными и в настоящее время устранены. В результате рассматриваемых действий неблагоприятные последствия не наступили, правонарушение совершено впервые (л.д. 58-61).

В судебном заседании ответчик просил назначить административное наказание в виде предупреждения (протокол судебного заседания от 17.01.2019).

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Территориальный орган Федеральной службы по надзору в сфере здравоохранения по Республике Марий Эл (далее – Территориальный орган).

Третье лицо в отзыве на заявление и в судебном заседании подтвердило, что на момент проведения проверки ответчиком не представлены журнал ежедневной регистрации параметров температуры и влажности в помещениях для хранения лекарственных препаратов, медицинских изделий и биологически активных добавок, журнал по обеспечения лекарственными препаратами, входящими в минимальный ассортимент лекарственных препаратов, необходимых для оказания медицинской помощи, но отсутствующими на момент обращения покупателя, журнал учета лекарственных препаратов с ограниченным сроком годности. Кроме того, в аптеке отсутствовали лекарственные препараты, включенные в минимальный ассортимент лекарственных препаратов, необходимых для оказания медицинской помощи. Также на витрине аптеки выявлен лекарственный препарат с истекшим сроком годности.

Территориальный орган требования заявителя поддержал, сослался на нарушение лицензиатом лицензионных требований, установленных подпунктами «г», «з» пункта 5 Положения о лицензировании фармацевтической деятельности (л.д. 106-107, протокол судебного заседания от 17.01.2019).

Рассмотрев материалы дела, исследовав доказательства, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, арбитражный суд считает необходимым удовлетворить требование прокурора по следующим правовым и процессуальным основаниям.

Из материалов дела следует, что общество с ограниченной ответственностью «Формула здоровья» зарегистрировано в качестве юридического лица за основным государственным регистрационным номером <***>, о чем внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц, ему присвоен ИНН <***> (л.д. 74-75, 99-104).

ООО «Формула здоровья» имеет лицензию от 05.03.2018 № ЛО-21-02-001027, выданную Министерством здравоохранения Чувашской Республики, на осуществление фармацевтической деятельности по хранению лекарственных препаратов для медицинского применения, розничной торговле лекарственными препаратами для медицинского применения, отпуску лекарственных препаратов для медицинского применения в аптечном пункте, расположенном по адресу: 425303, Республика Марий Эл, <...> (л.д. 21-22).

Прокурором на основании решения расширенного заседания коллегии Прокуратуры Республики Марий Эл от 09.08.2018 в отношении ООО «Формула здоровья» проведена проверка соблюдения Конституции Российской Федерации и исполнения законов, действующих на территории Российской Федерации, регламентирующих лицензионные требования к фармацевтической деятельности, а также оборот лекарственных средств (л.д. 12).

Проверка проведена в помещении аптеки, расположенной по адресу: Республика Марий Эл, <...>.

По результатам проверки составлен акт проверки от 26.10.2018, в котором зафиксированы нарушения, допущенные ответчиком при осуществлении фармацевтической деятельности (л.д. 13-16).

На основании результатов проверки 08.11.2018 прокурором в отношении общества вынесено постановление о возбуждении производства об административном правонарушении по признакам наличия в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 14.1 КоАП РФ (л.д. 8-10). Законный представитель общества присутствовал при вынесении постановления о возбуждении производства об административном правонарушении (л.д. 10-11, 23, 30, 99-104).

В соответствии с правилами части 3 статьи 23.1 КоАП РФ и главы 25 АПК РФ прокурор обратился в арбитражный суд с заявлением о привлечении ООО «Формула здоровья» к административной ответственности по части 4 статьи 14.1 КоАП РФ.

Правомерность заявления прокурора и доводы лица, привлекаемого к административной ответственности, проверены арбитражным судом по правилам главы 25 АПК РФ, а также в соответствии с нормами административного законодательства.

Предмет доказывания определен законом. Согласно части 6 статьи 205 АПК РФ при рассмотрении дела о привлечении к административной ответственности арбитражный суд в судебном заседании устанавливает, имелось ли событие административного правонарушения и имелся ли факт его совершения лицом, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, имелись ли основания для составления протокола об административном правонарушении и полномочия административного органа, составившего протокол, предусмотрена ли законом административная ответственность за совершение данного правонарушения и имеются ли основания для привлечения к административной ответственности лица, в отношении которого составлен протокол, а также определяет меры административной ответственности.

Представленные прокурором доказательства соответствуют административному и процессуальному законодательству и подтверждают событие административного правонарушения.

Согласно части 1 статьи 1.6 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.

Основанием привлечения к административной ответственности является административное правонарушение – противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Частью 4 статьи 14.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за осуществление предпринимательской деятельности с грубым нарушением требований и условий, предусмотренных специальным разрешением (лицензией). При этом понятие грубого нарушения устанавливается Правительством Российской Федерации в отношении конкретного лицензируемого вида деятельности.

В соответствии с пунктом 47 части 1 статьи 12 Федерального закона от 04.05.2011 № 99-ФЗ «О лицензировании отдельных видов деятельности» фармацевтическая деятельность подлежит обязательному лицензированию.

Фармацевтическая деятельность включает в себя, в том числе, розничную торговлю лекарственными препаратами для медицинского применения (приложение к Положению о лицензировании фармацевтической деятельности).

Частью 1 статьи 55 Федерального закона от 12.04.2010 № 61-ФЗ «Об обращении лекарственных средств» (далее – Закон об обращении лекарственных средств) предусмотрено, что розничная торговля лекарственными препаратами в количествах, необходимых для выполнения врачебных (фельдшерских) назначений, осуществляется аптечными организациями, имеющими лицензию на фармацевтическую деятельность.

В силу подпункта «г» пункта 5 Положения о лицензировании фармацевтической деятельности лицензионным требованием является, в том числе, соблюдение лицензиатом, осуществляющим розничную торговлю лекарственными препаратами для медицинского применения, аптечными организациями, индивидуальными предпринимателями, имеющими лицензию на осуществление фармацевтической деятельности, в том числе, правил надлежащей аптечной практики лекарственных препаратов для медицинского применения, правил ведения и хранения специальных журналов учета операций, связанных с обращением лекарственных средств для медицинского применения, требований части 6 статьи 55 Федерального закона «Об обращении лекарственных средств» и установленных предельных размеров розничных надбавок к фактическим отпускным ценам производителей на лекарственные препараты, включенные в перечень жизненно необходимых и важнейших лекарственных препаратов.

Приказом Минздрава России от 31.08.2016 № 647н утверждены Правила надлежащей аптечной практики лекарственных препаратов для медицинского применения (далее – Правила надлежащей аптечной практики).

Данные правила устанавливают требования к осуществлению розничной торговли аптечными организациями, индивидуальными предпринимателями, имеющими лицензию на фармацевтическую деятельность, медицинскими организациями, имеющими лицензию на фармацевтическую деятельность, и их обособленными подразделениями (амбулаториями, фельдшерскими и фельдшерско-акушерскими пунктами, центрами (отделениями) общей врачебной (семейной) практики), расположенными в сельских населенных пунктах, в которых отсутствуют аптечные организации, а также аптечными организациями и медицинскими организациями или их обособленными подразделениями, расположенными в сельских населенных пунктах и удаленных от населенных пунктов местностях, в которых отсутствуют аптечные организации, при наличии у аптечных организаций, медицинских организаций, их обособленных подразделений лицензии, предусмотренной законодательством Российской Федерации о лицензировании отдельных видов деятельности, осуществляющих отпуск наркотических лекарственных препаратов и психотропных лекарственных препаратов физическим лицам.

Документация системы качества ведется уполномоченными руководителем субъекта розничной торговли работниками на бумажных и (или) электронных носителях и включает, в том числе, документы по эффективному планированию деятельности, осуществлению процессов обеспечения системы качества и управления ими (подпункт «и» пункта 4 Правил надлежащей аптечной практики).

В свою очередь согласно пункту 5 Правил надлежащей аптечной практики документы по эффективному планированию деятельности, осуществлению процессов обеспечения системы качества и управления ими в зависимости от функций реализуемых субъектом розничной торговли, включают, в том числе:

к) журнал ежедневной регистрации параметров температуры и влажности в помещениях для хранения лекарственных препаратов, медицинских изделий и биологически активных добавок;

о) журнал по обеспечению лекарственными препаратами, входящими в минимальный ассортимент лекарственных препаратов, необходимых для оказания медицинской помощи, но отсутствующими на момент обращения покупателя;

р) журнал учета лекарственных препаратов с ограниченным сроком годности.

Арбитражным судом установлено, и ответчиком не оспаривается, что на момент проверки такие журналы в помещении аптеки отсутствовали, и были представлены только при явке в прокуратуру для дачи объяснений (л.д. 11, 13).

Кроме того, в соответствии с пунктом 38 Правил надлежащей аптечной практики руководителем аптечной организации, индивидуальным предпринимателем, имеющим лицензию на фармацевтическую деятельность, обеспечивается наличие минимального ассортимента.

Частью 6 статьи 55 Закона об обращении лекарственных средств установлено, что аптечные организации, индивидуальные предприниматели, имеющие лицензию на фармацевтическую деятельность, обязаны обеспечивать утвержденный Правительством Российской Федерации и формируемый в установленном им порядке минимальный ассортимент лекарственных препаратов, необходимых для оказания медицинской помощи.

Минимальный ассортимент лекарственных препаратов, необходимых для оказания медицинской помощи, утвержден распоряжением Правительства РФ от 23.10.2017 № 2323-р.

Материалами дела подтверждается, что на момент проверки в аптеке ООО «Формула здоровья» отсутствовали лекарственные препараты, включенные в минимальный ассортимент лекарственных препаратов, необходимых для оказания медицинской помощи.

Так, в аптеке отсутствовали амоксициллин (порошок для приготовления суспензии для приема внутрь), ампициллин (таблетки), диклофенак (глазные капли).

Указанные нарушения подтверждаются актом проверки от 26.10.2018, объяснениями директора общества, постановлением о возбуждении производства об административном правонарушении от 08.11.2018, справкой Территориального органа (л.д. 8-11, 13-16, 19-20).

Тем самым прокурором доказано нарушение обществом Правил надлежащей аптечной практики, части 6 статьи 55 Закона об обращении лекарственных средств, подпункта «г» пункта 5 Положения о лицензировании фармацевтической деятельности.

Согласно пункту 6 Положения о лицензировании фармацевтической деятельности осуществление фармацевтической деятельности с грубым нарушением лицензионных требований влечет за собой ответственность, установленную законодательством Российской Федерации. При этом под грубым нарушением понимается невыполнение лицензиатом одного из требований, предусмотренных пунктом 5 данного Положения.

На основании изложенного, арбитражный суд считает, что прокурором доказано событие административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 14.1 КоАП РФ, выразившегося в грубом нарушении лицензионных требований при осуществлении фармацевтической деятельности.

Также прокурор утверждает, что на витрине аптеки ООО «Формула здоровья» выявлен лекарственный препарат с истекшим сроком годности, а именно «Адаклин» крем для наружного применения 0,1%, 30 г., серия G35016, производитель «Ранбакси Лабораториз Лимитед», в количестве 1 уп. (л.д. 15-16, 108-110).

В силу пункта 24 Правил продажи отдельных видов товаров, перечня товаров длительного пользования, на которые не распространяется требование покупателя о безвозмездном предоставлении ему на период ремонта или замены аналогичного товара, и перечня непродовольственных товаров надлежащего качества, не подлежащих возврату или обмену на аналогичный товар других размера, формы, габарита, фасона, расцветки или комплектации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 19.01.1998 № 55, товар, на который установлен срок годности, продавец обязан передать покупателю с таким расчетом, чтобы он мог быть использован по назначению до истечения срока годности.

В силу подпункта «з» пункта 5 Положения о лицензировании фармацевтической деятельности лицензионным требованием является, в том числе, соблюдение лицензиатом, осуществляющим хранение лекарственных средств для медицинского применения, правил хранения лекарственных средств для медицинского применения.

Согласно части 2 статьи 58 Закона об обращении лекарственных средств правила хранения лекарственных средств утверждаются соответствующим уполномоченным федеральным органом исполнительной власти.

Министерством здравоохранения и социального развития Российской Федерации издан приказ от 23.08.2010 № 706н «Об утверждении Правил хранения лекарственных средств» (далее – Правила хранения лекарственных средств).

Положением пункта 12 Правил хранения лекарственных средств установлено, что при выявлении лекарственных средств с истекшим сроком годности они должны храниться отдельно от других групп лекарственных средств в специально выделенной и обозначенной (карантинной) зоне.

Из материалов дела следует, что вывод об истечении срока годности лекарственного препарата прокурор делает на основании представленной обществом декларации о соответствии, в которой указано, что декларация действительна до 01.10.2018 (л.д. 17).

Между тем согласно пункту 30 Требований к маркировке лекарственных средств для медицинского применения и ветеринарных лекарственных средств, утвержденных решением Совета Евразийской экономической комиссии от 03.11.2016 № 76, при нанесении даты истечения срока годности лекарственного препарата (ветеринарного препарата) на упаковке указываются месяц и год (при этом при указании месяца под датой истечения срока годности подразумевается последнее число указанного месяца).

Арбитражным судом установлено, что на упаковке лекарственного препарата «Адаклин» крем для наружного применения 0,1%, 30 г., серия G35016, производитель «Ранбакси Лабораториз Лимитед», срок годности указан до 10/2018 (л.д. 109).

Следовательно, на момент проведения проверки срок годности препарата «Адаклин» крем для наружного применения 0,1%, 30 г., серия G35016 не истек.

Таким образом, в действиях ООО «Формула здоровья» отсутствует нарушением подпункта «з» пункта 5 Положения о лицензировании фармацевтической деятельности, в именно отсутствует факт предложения к продаже лекарственного препарата с истекшим сроком годности.

В соответствии с частью 1 статьи 1.6 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию иначе, как на основаниях и в порядке, установленном законом.

Статьей 2.1 КоАП РФ установлено, что административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В части 1 статьи 1.5 КоАП РФ установлено, что лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Согласно части 2 статьи 2.1 КоАП юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых КоАП РФ или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

Вина ООО «Формула здоровья» в совершении вменяемого административного правонарушения выразилась в том, что, получив лицензию на осуществление фармацевтической деятельности, общество не предприняло всех мер по соблюдению требований и условий такой деятельности.

Кроме того, нарушение обществом требований и условий, установленных для осуществления фармацевтической деятельности, вследствие ненадлежащего исполнения трудовых обязанностей его работниками не является обстоятельством, освобождающим юридическое лицо от ответственности за административное правонарушение, предусмотренное частью 4 ст. 14.1 КоАП РФ

Таким образом, ответчик не принял все зависящие от него меры для соблюдения условий, предусмотренных специальным разрешением (лицензией). Объективных обстоятельств, препятствовавших выполнению ответчиком указанной обязанности, в ходе рассмотрения дела не установлено.

Руководствуясь имеющимися в деле доказательствами и статьей 2.1 КоАП РФ, арбитражный суд признает ООО «Формула здоровья» виновным в совершении правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 14.1 КоАП РФ.

Арбитражным судом не установлены нарушения прав лица, привлекаемого к административной ответственности, при проведении проверки и вынесении постановления о возбуждении производства об административном правонарушении.

Постановление принято в установленный законом срок уполномоченным лицом на основании статей 22, 25, 27 Федерального закона от 17.01.1992 № 2202-1 «О прокуратуре Российской Федерации», статьи 28.4 КоАП РФ в соответствии с компетенцией прокурора на возбуждение производства по делам об административных правонарушениях. Постановление вынесено при участии законного представителя общества, его права и интересы при этом не нарушены (л.д. 8-11, 23, 30, 99-104). Форма и содержание постановления не противоречат правилам статей 28.2 и 28.4 КоАП РФ.

Ответчиком не заявлено возражений, связанных с нарушением прокурором процедуры проверки или производства по делу об административном правонарушении.

Установленный статьей 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности не пропущен. Иных обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении (статья 24.5 КоАП РФ), а также обстоятельств, вызывающих неустранимые сомнения в виновности лица, привлеченного к административной ответственности, арбитражным судом не установлено.

В соответствии с частью 4 статьи 14.1 КоАП РФ осуществление предпринимательской деятельности с грубым нарушением требований и условий, предусмотренных специальным разрешением (лицензией) влечет наложение административного штрафа на юридических лиц - от ста тысяч до двухсот тысяч рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток.

Согласно части 3 статьи 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания юридическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, имущественное и финансовое положение юридического лица, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

В соответствии с частью 1 статьи 4.1.1 КоАП РФ являющимся субъектами малого и среднего предпринимательства и юридическим лицам за впервые совершенное административное правонарушение, выявленное в ходе осуществления государственного контроля (надзора), муниципального контроля, в случаях, если назначение административного наказания в виде предупреждения не предусмотрено соответствующей статьей раздела II КоАП РФ или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание в виде административного штрафа подлежит замене на предупреждение при наличии обстоятельств, предусмотренных частью 2 статьи 3.4 КоАП РФ, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 4.1.1 КоАП РФ.

Как следует из материалов дела, общество относится к субъектам малого предпринимательства, ранее за совершение однородного правонарушения к административной ответственности не привлекалось (л.д. 97-98). Сведений о причинении вреда или угрозы причинения вреда в материалы дела не представлено.

Поэтому арбитражный суд первой инстанции, оценив представленные доказательства в их совокупности, принимает во внимание вышеизложенные конкретные обстоятельства совершения административного правонарушения, отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств, отнесение общества к субъектам малого предпринимательства, устранение выявленных нарушений, и считает, что для достижения целей административного наказания, установленных частью 1 статьи 3.1 КоАП РФ, ответчику достаточно такой меры административного наказания как предупреждение (л.д. 64-73, 76-87, 97-98, 105).

В соответствии со статьей 3.4 КоАП РФ предупреждение - мера административного наказания, выраженная в официальном порицании физического или юридического лица. Предупреждение выносится в письменной форме.

Предупреждение является официальным предостережением лица о недопустимости противоправного поведения. Вынесение предупреждения является профилактической мерой, которая призвана побудить правонарушителя к добровольному исполнению нарушенной им же обязанности, способствовать выполнению им правовых обязанностей. Вместе с тем применение этой меры, как и других административных санкций, влечет для правонарушителя неблагоприятные правовые последствия. Субъект ответственности в течение года считается лицом, привлекавшимся к административной ответственности.

Учитывая названные обстоятельства, арбитражный суд принимает решение о назначении обществу с ограниченной ответственностью «Формула здоровья» административного наказания в виде предупреждения.

На основании части 2 статьи 206 АПК РФ по результатам рассмотрения заявления о привлечении к административной ответственности арбитражный суд принимает решение о привлечении общества с ограниченной ответственностью «Формула здоровья» к административной ответственности по части 4 статьи 14.1 КоАП РФ.

Государственная пошлина по делу взысканию не подлежит, так как Налоговым кодексом РФ не предусмотрено взимание государственной пошлины за рассмотрение арбитражным судом дел о привлечении к административной ответственности.

Резолютивная часть решения объявлена 17 января 2019 года. Полный текст решения изготовлен 22 января 2019 года, что в соответствии с частью 2 статьи 176 АПК РФ считается датой принятия судебного акта.

Руководствуясь статьями 167 - 170, 176, 206 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Привлечь общество с ограниченной ответственностью «Формула здоровья» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 425303, Республика Марий Эл, <...>, дата государственной регистрации в качестве юридического лица 18.08.2016) к административной ответственности по части 4 статьи 14.1 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде предупреждения.

Решение может быть обжаловано в течение десяти дней со дня его принятия в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Марий Эл.

Судья А.В. Камаева