Решение от 16 августа 2023 г. по делу № А40-80307/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

115225, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17

http://www.msk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-80307/23-191-644
16 августа 2023 года
г. Москва


Резолютивная часть решения принята 09 августа 2023 г. Решение изготовлено в полном объеме 16 августа 2023 г.

Арбитражный суд города Москвы

в составе судьи Волковой Е.И., единолично при ведении протокола помощником судьи Жировым А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ШВЕЙНЫЙ ГОРОД" (125371, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г.

МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ПОКРОВСКОЕ-СТРЕШНЕВО, ВОЛОКОЛАМСКОЕ Ш., ДВЛД.

89, ЭТАЖ/Ч.ПОМЕЩ. 3/20, КОМ. 320Б, ОГРН: 1177746039019, Дата присвоения ОГРН:

19.01.2017, ИНН: 7708308638

)

к ответчику

ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "БАРХАН"

(
357600,

СТАВРОПОЛЬСКИЙ КРАЙ, ЕССЕНТУКИ ГОРОД, КИСЛОВОДСКАЯ УЛИЦА, ДОМ 16/11,

КВАРТИРА 4, ОГРН: 1172651008420, Дата присвоения ОГРН: 19.04.2017, ИНН: 2626046485

)

о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст.

395 ГК РФ за период с 01.09.2022 по 22.03.2023 в размере 64 655,92 руб. при участии в заседании: не явились, извещены,

УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ШВЕЙНЫЙ ГОРОД" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "БАРХАН о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ за период с 01.09.2022 по 22.03.2023 в размере 64 655,92 руб.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 АПК РФ информация о времени и месте судебного заседания была опубликована на официальном интернет-сайте http://kad.arbitr.ru.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

В силу ст. 137 АПК РФ, если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, судья вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 123, 136, 184, 185 АПК РФ арбитражный суд определил завершить предварительное судебное заседание и приступить к рассмотрению дела в судебном заседании.

Дело в порядке ст.ст. 123, 156 АПК РФ рассмотрено в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, в том числе предмет и основание иска, исследовав и оценив представленные по делу доказательства, арбитражный суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, 18.06.2021 между истцом (покупатель) и ответчиком (поставщик) был заключен договор поставки № 06, по условиями которого поставщик обязался передать в собственность покупателя, а покупатель - принять и оплатить пряжу (далее - товар) в течение 10 банковских дней с момента получения товара.

В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств по вышеназванному договору истец обратился в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании задолженности по договору и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда города Москвы от 11.10.2022 по делу № А40-108749/2022 с ООО «Бархан» в пользу ООО «Швейный город» взыскана задолженность по вышеназванному договору в размере задолженность в размере 1 460 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 53 334 руб. 61 коп. за период с 21.06.2021 года по 31.03.2022, в связи с просрочкой исполнения обязательств, установленных вышеназванным договором, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 27 600 руб.

17.11.2022 на основании указанного решения суда истцу был выдан исполнительный лист ФС" № 040637966.

Истец в обоснование заявленных требований указывает, что требования по исполнительному листу ФС № 040637966 от 17.11.2022 на общую сумму 1 540 934,61 руб. были исполнены ответчиком в следующем порядке: 30.11.2022 в размере 122 000 руб.; 07.12.2022 в размере 504 663,98 рублей, 23.12.2022 в размере 328 235 руб., 26.01.2023 в размере 230 970 рублей; 02.03.2023 в размере 94 131 руб., 03.03.2023 в размере 149 000 рублей, 10.03.2023 в размере 84 334,61 руб., 21.03.2023 в размере 27 60 руб.

В связи с просрочкой исполнения ответчиком обязательств по оплате указанной задолженности истец начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.09.2022 по 22.03.2023 в размере 64 655 руб. 92 коп., о взыскании которых заявлено в рамках настоящего дела.

В рамках соблюдения досудебного порядка урегулирования спора истцом 17.02.2023г. в адрес ответчика была направлена претензия, которая оставлена без удовлетворения.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

В силу п. 2 ст. 9, п. 2 ст. 41 и п. 1 ст. 65 АПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами, должны доказать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений, и несут риск на

Ответчик отзыв на исковое заявление, доказательства оплаты процентов не представил.

Судом установлено, что истец в обоснование заявленных требований просит начислить проценты за пользование чужими денежными средствами на общую сумму 1 540 934,61 руб.

Вместе с тем, основания для начисления процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму процентов за пользование чужими денежными средствами отсутствуют.

Согласно пункту 5 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации начисление процентов на проценты (сложные проценты) не допускается, если иное не установлено законом.

Кроме того, Постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 № 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" с 01.04.2022 на территории РФ сроком на 6 месяцев введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и

граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей (за исключением лиц, указанных в

пункте 2 данного постановления).

На основании пункта 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2020 №

44 "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26

октября 2002 года № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в период действия

моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ),

неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75

Налогового кодекса РФ), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования,

возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта

3 статьи 9.1, абзац 10 пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве).

Из анализа вышеприведенных правовых норм и разъяснений Пленума Верховного Суда

РФ следует, что в период действия моратория (с 01.04.2022 до 01.10.2022) на требования,

возникшие до введения моратория, финансовые санкции не начисляются.

Правила о моратории, установленные Постановлением Правительства РФ от 28.03.2022

№ 497, распространяют свое действие на всех участников гражданско-правовых отношений

(граждане, включая индивидуальных предпринимателей, юридические лица), за исключением

лиц, прямо указанных в пункте 2 данного постановления (застройщики многоквартирных

домов и (или) иных объектов недвижимости, включенных в единый реестр проблемных

объектов), независимо от того, обладают они признаками неплатежеспособности и (или)

недостаточности имущества либо нет.

С учетом изложенного, начисление истцом процентов за период начиная с 01.09.2022 по

01.10.2022 на задолженность, возникшую до введения моратория, признается судом

неправомерным.

С учетом указанных обстоятельств, требования о взыскании процентов за период с

02.10.2022 по 22.03.2023, начисленных на сумму долга 1 460 000 руб., подлежат

удовлетворению частично в размере 28 813 руб. 23 коп. В остальной части иска отказано в

связи с неверным расчетом истца.

Расходы по госпошлине в порядке ст. 110 АПК РФ распределяются между сторонами

пропорционально удовлетворенным требованиям.

На основании ст.ст. 8, 11, 12, 395 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 9, 41, 65, 69, 110, 123,

156, 167-171, 180, 181 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с

(357600, СТАВРОП ДОМ 16/11, КВАРТ 2626046485) в п "ШВЕЙНЫЙ ГОРО ОКРУГ ПОКРО

ЭТАЖ/Ч.ПОМЕЩ.

19.01.2017, ИНН: 7

ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "БАРХАН"

ОЛЬСКИЙ КРАЙ, ЕССЕНТУКИ ГОРОД, КИСЛОВОДСКАЯ УЛИЦА,

ИРА 4, ОГРН: 1172651008420, Дата присвоения ОГРН: 19.04.2017, ИНН:

ользу

ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ

Д"

(125371, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ

ВСКОЕ-СТРЕШНЕВО, ВОЛОКОЛАМСКОЕ Ш., ДВЛД. 89,

3/20, КОМ. 320Б, ОГРН: 1177746039019, Дата присвоения ОГРН:

708308638

) проценты за пользование чужими денежными средствами в

соответствии со ст. 395 ГК РФ за период с 02.10.2022 по 22.03.2023 в размере 28 813 (двадцать

восемь тысяч восемьсот тринадцать) руб. 23 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 152 (одна тысяча сто пятьдесят два) руб.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья: Е.И. Волкова