Решение от 6 сентября 2017 г. по делу № А34-5458/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРГАНСКОЙ ОБЛАСТИ

Климова ул., 62 д., Курган, 640002, http://kurgan.arbitr.ru,

тел. (3522) 46-64-84, факс (3522) 46-38-07

E-mail: info@kurgan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А34-5458/2017
г. Курган
07 сентября 2017 года
Резолютивная часть решения объявлена 06 сентября 2017 года.

В полном объёме решение изготовлено 07 сентября 2017 года.

Арбитражный суд Курганской области в составе судьи Деревенко Л.А., при ведении протокола и аудиозаписи секретарём ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению акционерного общества «Курганоблгаз» (ОГРН <***>, ИНН <***>) об установлении факта, имеющего юридическое значение

заинтересованные лица: 1. Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Курганской области (ОГРН <***>, ИНН <***>); 2. Администрация Варгашинского поссовета (ОГРН <***>, ИНН <***>)

при участии в судебном заседании:от заявителя: ФИО2 - представитель по доверенности № 26/2017 от 08.02.2017;от заинтересованных лиц: явки нет, извещены

установил:

Открытое акционерное общество «Курганоблгаз»обратилось в Арбитражный суд Курганской области с заявлением об установлении факта добросовестного, открытого и непрерывного владения, как своим собственным в течение срока приобретательной давности объектом недвижимого имущества: газопровода высокого давления от ГРС до завода ЖБИ, расположенного в р.п. Варгаши Варгашинского района Курганской области, протяженностью 1410 м.

Определением 30.05.2017 к участию в деле в качестве заинтересованных лиц привлечены Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Курганской области, Администрация Варгашинского поссовета.

Определением суда от 17.07.2017 в порядке статьи 124 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд произвел замену наименования истца на акционерное общество «Курганоблгаз»».

В судебном заседании представитель заявителя настаивал на требованиях, ходатайствовал о приобщении к материалам дела дополнительных документов – инвентарной карточки учета основных средств.

В порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации документы приобщены судом к материалам дела.

Заинтересованные лица не явились, о месте и времени судебного разбирательства извещены по юридическому адресу надлежащим образом.

Ранее от Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Курганской области через канцелярию суда поступил отзыв, в котором заинтересованное лицо указало, что рассмотрение заявления оставляет на усмотрение суда, просит рассмотреть заявление в отсутствие его представителя.

От Администрации Варгашинского поссовета в суд поступило ходатайство о рассмотрении дела без участия его представителей.

На основании статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствие представителей заинтересованных лиц.

Исследовав письменные материалы дела, заслушав представителя заявителя, суд установил следующее.

Как следует из инвентарной карточки объекта основных средств, на балансе заявителя с 31.12.1994 находится имущество - газопровод высокого давления от ГРС до завода ЖБИ (в деле).

Согласно техническому плану сооружения, спорное имущество было введено в эксплуатацию в 1993 году, протяженность объекта составляет 1410 м. (л.д.30-37).

Из акта 1994 года следует, что газопровод высокого давления от ГРС до завода ЖБИ соответствует проекту и требованиям СНиП 3.05.02-88, принят в эксплуатацию и передан заказчику (л.д.8-10).

Согласно акту сдачи-приема газопровода от 28.09.1994, указанный газопровод передан от завода ЖБИ АО «Курганоблгаз» (л.д. 73).

В реестре муниципальной собственности Варгашинского района указанный объект недвижимости не значится (справка Администрации Варгашинского района от 10.07.2015 № 1689 (л.д.17).

В реестре федерального имущества отсутствуют сведения о спорном объекте недвижимости (письмо Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Курганской области от 14.07.2015 № 03-01/3717) (л.д.15).

В реестре государственного имущества Курганской области указанный объект недвижимости не значится (письмо Департамента имущественных и земельных отношений администрации Курганской области от 27.07.2015 №06-01-4297) (л.д.16).

Сведения о зарегистрированных правах на данный объект недвижимого имущества в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним отсутствуют (уведомление Управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Курганской области, л.д. 13).

Из справки Администрации Варгашинского района Курганской области №72 от 23.01.2017 следует, что указанный выше газопровод введен в эксплуатацию, но подтверждающая документация утеряна (л.д.19).

Указывая, что с 1994 года он добросовестно, открыто и непрерывно владеет указанным имуществом как своим собственным и несет бремя его содержания, заявитель обратился в суд заявленными требованиями.

Проанализировав представленные доказательства, суд признал заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению на основании нижеследующего.

Согласно пункту 1 статьи 234 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо - гражданин или юридическое лицо, - не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность).

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 16 Постановления пленума Верховного Суда Российской Федерации № 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» согласно статьям 225 и 234 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности в силу приобретательной давности может быть приобретено на имущество, принадлежащее на праве собственности другому лицу, а также на бесхозяйное имущество.

В соответствии с пунктом 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 10, Пленума ВАС РФ № 22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» возможность обращения в суд с иском о признании права собственности в силу приобретательной давности вытекает из статей 11 и 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которым защита гражданских прав осуществляется судами путем признания права. Поэтому лицо, считающее, что стало собственником имущества в силу приобретательной давности, вправе обратиться в суд с иском о признании за ним права собственности.

Ответчиком по иску о признании права собственности в силу приобретательной давности является прежний собственник имущества.

В тех случаях, когда прежний собственник недвижимого имущества не был и не должен был быть известен давностному владельцу, он вправе обратиться в суд с заявлением об установлении факта добросовестного, открытого и непрерывного владения имуществом как своим собственным в течение срока приобретательной давности. В качестве заинтересованного лица к участию в деле привлекается государственный регистратор.

Как следует из материалов дела, заявитель, начиная с 1994 года по настоящее время, добросовестно, открыто и непрерывно владеет как своим собственным имуществом – газопроводом высокого давления от ГРС до завода ЖБИ, расположенным в р.п. Варгаши Варгашинского района Курганской области, протяженностью 1410 м.

Указанное обстоятельство подтверждается инвентарной карточкой объекта основных средств №4-32015 от 30.10.2015, расчетами расходов на выполнение работ по техническому обслуживанию и аварийно-диспетчерскому обслуживанию газопровода.

Предыдущий собственник данного объекта не известен и не должен быть известен давностному владельцу; какие-либо договорные отношения и правопритязания третьих лиц в отношении него отсутствуют.

На основании изложенного заявление об установлении факта, имеющего юридическое значение, подлежит удовлетворению.

В силу части 3 статьи 222 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение суда об установлении факта добросовестного, открытого и непрерывного владения имуществом как своим собственным в течение срока приобретательной давности также является основанием для регистрации права собственности в ЕГРП (Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав»).

В силу статьи 101, частей 1, 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы (государственная пошлина и судебные издержки, связанные с рассмотрением дела арбитражным судом), понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны; расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Возможность же взыскания судебных расходов с заинтересованного лица по делам особого производства об установлении фактов, имеющих юридическое значение, нормами процессуального законодательства не предусмотрена. Государственная пошлина в сумме 6 000 руб. относится на заявителя.

Руководствуясь статьями 167-170, 222 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск удовлетворить.

Установить факт добросовестного, открытого и непрерывного владения акционерным обществом «Курганоблгаз» (ИНН <***>, ОГРН <***>) как своим собственным в течение срока приобретательной давности газопроводом высокого давления от ГРС до завода ЖБИ протяженностью 1410 м., расположенным в р.п.Варгаши Варгашинского района Курганской области.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Курганской области.

Судья

Л.А. Деревенко