Решение от 14 февраля 2017 г. по делу № А40-193175/2016Именем Российской Федерации 14 февраля 2017г. А40-193175/16-151-1708 Решение объявлено 07.02.2017г. Полный текст решения изготовлен 14.02.2017г. Арбитражный суд в составе: Председательствующего судьи Чекмарёва Г.С. при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, с участием лиц, участвующих в деле: от истца – ФИО2 по дов от 06.09.2016 от ответчика – ФИО3 по дов от 07.11.2016 от ООО «ТехПроект»- ФИО4 по дов от 09.01.2017 Рассмотрел в судебном заседании дело А40-193175/16 по иску ООО "ЮРЛАЙТ"(ОГРН <***>) к ОАО "РУСЛИЗИНГ" (ОГРН <***>) о взыскании долга за оказанные юридические услуги 5.187.480,46 руб. Иск заявлен о взыскании долга за оказанные юридические услуги 5.187.480,46 руб. В суде истец поддержал иск, представил доказательства. Ответчик в суд явился, на вопрос суда пояснил, что сам факт оказания услуг он не оспаривает, частично оплатил услуги, однако общую сумму считает завышенной. Выслушав представителей Истца и Ответчика, изучив представленные доказательства, суд пришел к выводу, что иск подлежит удовлетворению. В обоснование своих требований Истец указывает, что ОАО «РусЛизинг» (Заказчик), в лице конкурсного управляющего, в период конкурсного производства привлекло для оказания юридических услуг ООО «ЮрЛайт» (Исполнитель), с которым были заключены договоры от 01 февраля 2012 г. и от 11 января 2013г. По Договору № 4 от 11.01.13 об оказании юридических услуг (Договор №4) и Договору б/н от 01.02.12 в ред. доп. соглашения от 01.12.13 (Договор б/н от 01.02.12) Истцом были оказаны юридические услуги в качестве лица, привлеченного для обеспечения исполнения возложенных на конкурсного управляющего ОАО "РусЛизинг" обязанностей в порядке п.1 ст. 20.3 Федерального закона от 26 октября 2002 года №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее -Закон о банкротстве). В период с 01 февраля 2012 года и по май 2016 года Истец оказал Ответчику предусмотренные договорами юридические услуги. Факт и обстоятельства привлечения Истца для исполнения конкурсным управляющим своих обязанностей в деле о несостоятельности (банкротстве) Ответчика установлены в рамках дела о банкротстве Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 10 февраля 2015 года дело № А56-53795/2011/лимиты. Сторонами подписаны Акты об оказанных услугах, которые подписаны Ответчиком без замечаний и возражений по оказанным услугам. Оказанные услуги приняты Ответчиком в полном объеме, без претензий по качеству, объему и сроку оказания услуг. Истец также указывает, что стоимость услуг Истца за оказанные в период с февраля 2012 года по март 2016 года составила 11.090.822,10 руб., в том числе: - в соответствии с условиями Договора и Актами приема-сдачи оказанных услуг от 31.12.13г., 31.03.14, 30.06.14, 30.09.14, 31.12.14, 31.03.15, 30.06.15, 30.09.15, 31.12.15, 31.03.2016г. по Договору б\н от 01.02.12 общая стоимость услуг составила 2 576 000 (9x276000+92000); - в соответствии с условиями Договора от 11.01.13, Дополнительного соглашения №1 от 15.01.2013, Соглашения от 18.01.13 и Актом №1 от 10.12.13, Актом от 31.01.14, (6 414.822,10 руб.) и Актом от 18.03.16 (2.100.000 руб.) общая стоимость услуг Истца составила 8 514 822,10 руб. Сведения о привлечении ООО "ЮрЛайт" и о стоимости услуг Истца отражены во всех отчетах конкурсного управляющего ОАО «РусЛизинг» начиная с 2012 года, а также в отчете конкурсного управляющего о своей деятельности и о результатах проведения конкурсного производства в разделе «Сведения о лицах, привлеченных арбитражным управляющим для обеспечения своей деятельности» (92 000 в месяц по Договору б/н от 01.02.2012 и 15% от сумм удовлетворенных исковых требований по Договору#4 от 11.01.2013г.). Требования по оплате услуг ООО «ЮрЛайт» содержатся в реестре требований по текущим платежам ОАО «РусЛизинг». Собранием кредиторов ОАО «РусЛизинг» 18.02.2014 принято решение об исполнении договора об оказании юридических услуг между ОАО «РусЛизинг» и ООО «ЮрЛайт». В результате деятельности Истца в пользу ОАО "РусЛизинг" обеспечено взыскание в конкурсную массу более 50 миллионов рублей. В соответствии с п.2 ст. 134 Закона о банкротстве текущие платежи по оплате ООО «ЮрЛайт» за оказанные услуги относятся ко второй очереди удовлетворения. Ответчик исполнил обязанность по оплате услуг исполнителя частично, однако, на дату подачи иска не оплачены услуги на сумму 5 187 480,46 руб., в том числе: - по Акту №01 от 10.12.13, Акту от 31.01.14, Акту от 18.08.14 (с учетом Соглашения от 11.04.2016) - 419 480,46 руб.; - по Акту от 18.03.16 - 2 100 000 руб.; - по Актам от 31.12.13, 31.03.14, 30.06.14, 30.09.14, 31.12.14, 31.03.15, 30.06.15, 30.09.15, 31.12.15, 31.03.16 - 2 668 000 руб. В соответствии с п. 6.1. Договоров Истец в досудебном порядке потребовал исполнить обязанность по оплате задолженности перед ООО «ЮрЛайт» по текущим платежам за оказанные юридические услуги путём перечисления денежных средств в общей сумме 5.187.480.46 руб. В соответствии с п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. В соответствии с п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. Согласно статьям 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных_ правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами. Все указанные Истцом обстоятельства подтверждены представленными в дело доказательствами и Ответчиком не оспариваются, в связи с чем, суд признает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме. Расходы по госпошлине подлежат распределению в порядке ст.110 АПК РФ. Руководствуясь ст. ст. 15, 307, 309, 310, 314, 395, 702, 931, 965 ГК РФ, ст. ст. 4, 27, 65, 71, 110, 123, 156, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ, арбитражный суд Взыскать с ОАО "РУСЛИЗИНГ" (ОГРН <***>) в пользу ООО "ЮРЛАЙТ"(ОГРН <***>) задолженность за оказанные юридические услуги в размере 5.187.480,46 руб. Взыскать с ОАО "РУСЛИЗИНГ" (ОГРН <***>) в доход государственного бюджета госпошлину по иску в размере 48.937,40 руб. Решение подлежит исполнению после вступления в законную силу. Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течении месяца со дня принятия. Судья Г.С. Чекмарёв Суд:АС города Москвы (подробнее)Истцы:ООО "ЮрЛайт" (подробнее)Ответчики:ОАО "РусЛизинг" (подробнее)ОАО "РусЛизинг" к/у Смирнова А.Ю. (подробнее) Последние документы по делу:Судебная практика по:Упущенная выгодаСудебная практика по применению норм ст. 15, 393 ГК РФ По договору подряда Судебная практика по применению норм ст. 702, 703 ГК РФ
Возмещение убытков Судебная практика по применению нормы ст. 15 ГК РФ |