Решение от 13 декабря 2018 г. по делу № А40-212026/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17

http://www.msk.arbitr.ru


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело№А40-212026/18-156-1567
14 декабря 2018 года
г. Москва


Резолютивная часть решения объявлена 03 декабря 2018 года

Мотивированный текст решения изготовлен 14 декабря 2018 года

Арбитражный суд в составе судьи Дьяконовой Л.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску ГОСУДАРСТВЕННОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ - ИВАНОВСКОЕ РЕГИОНАЛЬНОЕ ОТДЕЛЕНИЕ ФОНДА СОЦИАЛЬНОГО СТРАХОВАНИЯ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ (153012, <...>, ОГРН <***>)

к ответчику ПУБЛИЧНОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ПОЧТА БАНК" (107061, ГОРОД МОСКВА, ПЛОЩАДЬ ПРЕОБРАЖЕНСКАЯ, ДОМ 8, ОГРН <***>)

о взыскании 5 238 руб.

при участии:

от истца – представитель не явился, извещен.

от ответчика – представитель ФИО2 по доверенности №17-0780 от 18.08.2017 г.

УСТАНОВИЛ:

ГОСУДАРСТВЕННОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ - ИВАНОВСКОЕ РЕГИОНАЛЬНОЕ ОТДЕЛЕНИЕ ФОНДА СОЦИАЛЬНОГО СТРАХОВАНИЯ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ПУБЛИЧНОМУ АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "ПОЧТА БАНК" о взыскании 5 238 руб. (с учетом принятого судом в порядке ст. 49 АПК РФ изменения предмета исковых требований).

Истец, извещенный о времени и месте судебного заседания в порядке ст.ст. 121-123 АПК РФ, в судебное заседание не явился. При таких обстоятельствах, судебное заседание проведено в отсутствии указанного лица в порядке ст. 156 АПК РФ.

В судебном заседании Ответчик выступил с возражениями по исковым требованиям.

Дело рассмотрено по имеющимся в материалах дела документам, без участия представителя истца в порядке ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя ответчика, оценив представленные доказательства, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, Государственным учреждением – Ивановского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации в соответствии с Приказом Минздравсоцразвития России от 31.01.2011 N 57н осуществляются функции по выплате компенсации расходов за самостоятельно приобретенные инвалидом технические средства реабилитации.

На основании решения ГУ ИРО ФСС РФ № 444р-тср от 14.03.2018 г. платежным поручением № 391018 от 16.03.2018 г. на счет № 40817810100471380019, открытый в ПАО «Почта Банк» и принадлежащий ФИО3, перечислены денежные средства в размере 5 238 руб. в счет выплаты компенсации за самостоятельно приобретенные технические средства реабилитации в соответствии с положениями ст. 11.1. Федеральный закон от 24.11.1995 N 181-ФЗ.

На основании поступившего 20 марта 2018 г. из комитета Ивановской области ЗАГС уведомления о смерти ФИО3, приказом заместителя управляющего отделением регионального фонда № 118-ТС решение № 444р-тср от 14.03.2018 г. отменено, в связи, с чем, 23 марта 2018 г. в ПАО «Почта Банк» направлено требование № 01-16-05/09-6105 о возврате денежных средств в размере 5 238 руб.

Поскольку Ответчиком письмом № 09-01-037079 от 12.04.2018 г. отказано в удовлетворении требования, Истец обратился в суд.

Судом установлено, что денежные средства в размере 5 238 руб., перечислены на счет № 40817810100471380019, открытый в ПАО «Почта Банк» и принадлежащий ФИО3 на основании решения ГУ ИРО ФСС РФ № 444р-тср от 14.03.2018 г.

03 октября 2018 г. к Банку с заявлением на реализацию права получения наследства обратился ФИО4 и распоряжением о перечислении денежных средств в размере 1 доли наследства, со счета № 40817810100471380019 умершей ФИО3, на счет № 40817810500471380019, открытый в ПАО «Почта Банк» на имя ФИО4

В качестве подтверждения права на наследство представлены:

- Свидетельство о праве на наследство по завещанию 37 АА 1208688 от 28.09.2018 г. выданным ФИО5, нотариусом Ивановского городского нотариального округа Ивановской области на основании завещания удостоверенного 07.10.2014 г., ФИО5, нотариусом Ивановского городского нотариального округа, на наследство состоящее из ½ доли прав на денежные средства, внесенные во вклад, хранящийся в ПАО «ПОЧТА БАНК» на счете № 40817810100471380019 с причитающимися процентами. Наследственное дело № 62/2018. (Номер в реестре 37/40-н/37-2018-6-654).

- Свидетельство о праве собственности на долю в общем совместном имуществе супругов, выдаваемое пережившему супругу 37 АА 1166605 от 09.06.2018 г., выданным ФИО6 исполняющим обязанности нотариуса ФИО5 Ивановского городского нотариального округа Ивановской области на основании ст. 256 ГК и ст. 34 СК РФ, как пережившего супруга ФИО3, на ½ доли в праве в общем совместном имуществе супругов, приобретенном во время брака, а именно прав на денежные средства, внесенные во вклад хранящийся в ПАО «Почта Банк» на счете № 40817810100471380019 с причитающимися процентами. Наследственное дело № 64/2018. (Номер в реестре 37/40-н/37-2018-5-1263).

- Паспорт.

04 октября 2018 г. на основании Банковского ордера № 240-1, денежные средства со счета ФИО3 перечислены на счет ФИО4 в размере 449 126 руб. 15 коп., в связи, с чем остаток по счету ФИО3 на дату 09.10.2018 г. составляет 0 руб. 00 коп.

Права банка в отношении находящихся на счете гражданина денежных средств регулируются нормами главы 45 ГК РФ о договоре банковского счета.

По договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету (пункт 1 статьи 845 ГК РФ).

Банк не вправе определять и контролировать направления использования денежных средств клиента и устанавливать другие, не предусмотренные законом или договором банковского счета ограничения его права распоряжаться денежными средствами по своему усмотрению (пункт 3 статьи 845 ГК РФ).

На основании пункта 1 статьи 854 ГК РФ списание денежных средств со счета осуществляется банком на основании распоряжения клиента. Без распоряжения клиента списание денежных средств, находящихся на счете, допускается по решению суда, а также в случаях, установленных законом или предусмотренных договором между банком и клиентом (пункт 2 статьи 854 ГК РФ).

Фактические обстоятельства дела свидетельствуют о том, что банк не является участником правоотношения по выплате ФИО3 компенсации за самостоятельно приобретенные технические средства реабилитации, ответчик производил зачисление денежных средств на расчетный счет физического лица на основании предъявленных финансовым управлением платежных поручений, выполняя функции расчетно-кредитной организации, которая не может распоряжаться денежными средствами клиентов.

В соответствии с пунктом 2 статьи 845 ГК РФ запрет банку распоряжаться денежными средствами, зачисленными на расчетный счет клиента, действует независимо от наличия или отсутствия законных оснований для их перечисления. Смерть клиента банка не отменяет установленные данной нормой правила.

В силу статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации ответственность по долгам наследодателя несет наследник, принявший наследство, к которому кредитор вправе предъявить свои требования, как к лицу, ответственному по долгам наследодателя.

В связи со смертью вкладчика только наследники застрахованного лица, вступившие в права наследования, обязаны возместить страховщику излишне перечисленные суммы, добровольно или на основании решения суда.

Заявляя данное требование, фонд фактически требует распорядиться денежными средствами, которыми банк распоряжаться не вправе в силу действующего законодательства.

При указанных обстоятельствах, основываясь на всестороннем изучении представленных в материалы дела доказательств, суд пришёл к выводу, что исковые требования удовлетворению не подлежат.

Поскольку спор возник в связи с действиями истца, не принявшего надлежащих мер по проверке данных физического лица при перечислении спорных денежных средств, государственная пошлина на основании статьи 111 ГК РФ относится на истца, который освобожден от ее уплаты в федеральный бюджет на основании статьи 333.37 НК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 12, 307-310, 845, 854 ГК РФ, статьями 9, 41, 49, 65-68, 71, 110, 121-123, 156, 167 - 170, 176, 180-182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

В иске отказать.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.

СудьяДьяконова Л.С.