Решение от 19 декабря 2022 г. по делу № А04-583/2021

Арбитражный суд Амурской области

675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163

тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48

http://www.amuras.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело №

А04-583/2021
г. Благовещенск
19 декабря 2022 года
Арбитражный суд в составе судьи

А.В. Кравцова


протокол вел секретарь судебного заседания

ФИО1


рассмотрев в судебном заседании ФИО2

о пересмотре определения от 08.09.2022 по вновь открывшимся обстоятельствам

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: Ташкентская обл., пос. Красногорский; ИНН <***>; СНИЛС <***>; адрес: <...>),


Лица, участвующие в деле:

ФНС России;

ПОА «ДЭК»;

финансовый управляющий - ФИО4


При участии в заседании:

Стороны не явились, извещены.

установил:

02.02.2021 ФИО3 обратился в Арбитражный суд Амурской области с заявлением о собственном банкротстве.

Определением от 19.03.2021 возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве) гражданина.

Решением от 15.04.2021 суд признал должника несостоятельным (банкротом), открыл в отношении него процедуру, применяемую в деле о банкротстве, - реализация имущества гражданина, утвердил финансовым управляющим должника ФИО2. Запретил ФИО3 выезд из Российской Федерации до даты вынесения определения о завершении или прекращении производства по делу о банкротстве.

Объявление о введении в отношении должника процедуры реализации долгов гражданина, опубликовано в газете "КоммерсантЪ" N 73 (7035) от 24.04.2021.

05.10.2021 в суд поступило ходатайство финансового управляющего должника о завершении реализации имущества в отношении должника, выплате денежных средств с депозитного счета суда в сумме 25 000 руб., отчет о деятельности финансового управляющего, финансовый анализ должника и иные документы.

Определением от 07.10.2021 суд завершил процедуру реализации имущества гражданина в отношении ФИО3, освободил должника от дальнейшего исполнения требований кредиторов, отменил ограничение права на выезд ФИО3 из Российской Федерации, выплатил вознаграждение финансовому управляющему с депозитного счета суда.

Шестой арбитражный апелляционный суд постановлением от 23.12.2021 № 06АП6541/2021 определение Арбитражного суда Амурской области от 07.10.2021 по делу № А04-583/2021 отменил и направил вопрос на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Определением от 13.04.2022 суд по заявлению ПАО «ДЭК»:

1. Признал незаконными действия (бездействия) финансового управляющего ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ г.р.; ИНН <***>; СНИЛС <***>) ФИО2, выразившиеся в следующем:

- по нарушению порядка выплаты должнику денежных средств в размере прожиточного минимума за апрель, май, август и октябрь 2021 года,

- по подаче в арбитражный суд ходатайства о завершении процедуры реализации имущества в отношении ФИО3

2. Уменьшил фиксированную сумму вознаграждения финансового управляющего до 20 000,00 рублей.

3. Взыскал сумму в размере 5 000,00 рублей с финансового управляющего ФИО2 в пользу ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ г.р.; ИНН <***>; СНИЛС <***>) (в конкурсную массу должника).

В удовлетворении в остальной части заявленных требований отказал.


21.04.2022 в арбитражный суд обратилось ПАО «ДЭК» с заявлением о взыскании с арбитражного управляющего ФИО2 в пользу ФИО3 38 297,00 руб. убытков, причиненных неправомерными действиями в период исполнения обязанностей финансового управляющего должника, поскольку управляющий нарушил порядок выплаты должнику денежных средств в размере прожиточного минимума за апрель, май, август и октябрь 2021 года.

Определением от 30.05.2022 суд приостановил производство по заявлению ПАО «ДЭК» о взыскании убытков с финансового управляющего до вступления в законную силу судебного акта, которым окончится по существу рассмотрение Шестым арбитражным апелляционным судом апелляционной жалобы ФИО2 на определение Арбитражного суда Амурской области от 13.04.2022 по настоящему делу.

03.08.2022 Шестой арбитражный апелляционный суд оставил определение Арбитражного суда Амурской области от 13.04.2022 по делу № А04-583/2021 без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Определением от 16.08.2022 суд возобновил производство по заявлению.

Определением от 08.09.2022 взыскал с финансового управляющего ФИО2 в пользу ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ г.р.; ИНН <***>; СНИЛС <***>) убытки в размере 38 297 рублей, причиненные неправомерными действиями в период исполнения обязанностей финансового управляющего должника.

Определением от 02.11.2022 суд освободил ФИО2 от исполнения обязанностей финансового управляющего ФИО3 и утвердил финансовым управляющим должника ФИО4.


25.11.2022 в Арбитражный суд Амурской области обратилась ФИО2 с заявлением о пересмотре по новым обстоятельствам определения Арбитражного суда Амурской области от 08.09.2022 по делу № А04-583/2021 о взыскании убытков с финансового управляющего.

Требования по заявлению обоснованы тем, что Постановлением суда кассационной инстанции от 25.10.2022 определение Арбитражного суда Амурской области от 13.04.2022, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 03.08.2022 по делу № А04-583/2021 в части признания незаконными действий финансового управляющего имуществом должника ФИО3 - ФИО2, выразившихся в нарушении порядка выплаты должнику денежных средств в размере прожиточного минимума за апрель, май, август 2021 года, отменены. В удовлетворении заявленных требований в указанной части отказано. В остальной части определение и постановление оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.


В судебное заседание лица, участвующие в деле, в заседание не явились, извещены.

Дело рассматривается в порядке ст. 156 АПК РФ.


Исследовав материалы дела, суд установил следующее:

Из материалов дела следует, что судом при разрешении в оспариваемом определении вопроса о размере убытков управляющего, принято во внимание определение Арбитражного суда Амурской области от 13.04.2022, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 03.08.2022 по делу № А04-583/2021 о признании действий (бездействий) управляющего ФИО2 незаконными.

В настоящее время указанные судебные акты отменены судом кассационной инстанции с постановкой новых выводов.

Таким образом, с учетом правил п. 1 ч. 3 ст. 311 АПК РФ, по мнению суда, имеются обстоятельства, с которыми закон связывает наличие возможности пересмотреть вступивший в законную силу судебный акт.

В этой связи применительно к правилам ст. 317 АПК РФ, определение от 08.09.2022 подлежит отмене по новым обстоятельствам.

Руководствуясь ст.ст. 16, 60, 134 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», ст. ст. 184, 223, 316 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Определение от 08.09.2022 по делу № А04-583/2021 отменить.

Решение подлежит исполнению немедленно и может быть обжаловано в месячный срок в Шестой арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.


Судья А.В. Кравцов