Решение от 14 октября 2025 г. по делу № А56-11141/2025

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А56-11141/2025
15 октября 2025 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 29 сентября 2025 года. Полный текст решения изготовлен 15 октября 2025 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Лобова Д.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Станкевич В.А. рассмотрев в судебном заседании дело по иску

Истец: Федеральное государственное унитарное предприятие «Северо-Кавказское строительное управление»

Ответчик: Общество с ограниченной ответственностью «СК Спецстрой» о взыскании 47 304 071 руб. 92 коп.

при участии:

от истца: представитель ФИО1 по доверенности от 09.01.2025 от ответчика: не явился, извещен

установил:

Истец - Федеральное государственное унитарное предприятие «Северо-Кавказское строительное управление» обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к ответчику - обществу с ограниченной ответственностью «СК Спецстрой», в котором просил взыскать неосновательное обогащение по договору поставки в размере 29 850 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 51 521 руб. 92 коп. с перерасчетом по день вынесения решения суда, неустойку в размере 17 402 550 руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере 698 041 руб.

Определением суда от 21.02.2025 дело принято к рассмотрению по общим правилам искового производства.

Определением суда от 26.06.2025 суд принял встречное исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «СК Спецстрой» в следующей редакции:

1. Взыскать с ответчика ФГУП «Северо-Кавказское строительное управление» (ИНН <***>) в пользу истца ООО «СК СПЕЦСТРОЙ» (ИНН <***>) сумма задолженности по договору поставки № 2709/21/1 от 27 сентября 2021г. в размере 9 607 213,00 (девять миллионов шестьсот семь тысяч двести тринадцать) рублей.

2. Взыскать с ответчика ФГУП «Северо-Кавказское строительное управление» (ИНН <***>) в пользу истца ООО «СК СПЕЦСТРОЙ» (ИНН <***>) сумма неустойки (пени) по договору поставки № 2709/21/1 от 27 сентября 2021г. в размере 9

376 639.00 (девять миллионов триста семьдесят шесть тысяч шестьсот тридцать девять) рублей.

3. Произвести зачет встречных денежных требований по требованиям ФГУП «Северо-Кавказское строительное управление» ИНН <***> к ООО «СК С 11Г11С ТРОИ» ИНН <***> по первоначальному иску.

Истец в судебное заседание явился, требование заявления поддержал.

Ответчик, извещенный о времени и месте судебного заседания, не явился.

Как следует из материалов дела, между Федеральным государственным унитарным предприятием «Северо - Кавказское строительное управление» (далее - Заказчик, Покупатель) и обществом с ограниченной ответственностью «СК Спецстрой» (далее- Исполнитель, Поставщик) заключен Договор на поставку подъемных ворот ASSA ABLOY Megadoor № 2211/21/1 от 22.11.2021 (далее - Договор).

В соответствии с п. 1.1 Договора, Поставщик обязался поставить, а Покупатель принять и оплатить Товар, на условиях, установленных Сторонами в настоящем Договоре

Общая цена Договора, согласно Спецификации, составила 29 850 000 руб. Срок действия Договора установлен до 31.12.2022 г.

Также между Истцом и Ответчиком было заключено Дополнительное соглашение № 1 от 12.12.2022 г. к Договору поставки от 21.01.2022 г. № 2101/22/1.

По условиям Спецификации к Дополнительному соглашению № 1 от 12.12.2022г. срок поставки ворот - март-май, срок монтажа ворот составляет 14 дней.

Как указывает истец, Заказчик свои свои обязательства по оплате исполнил, однако, на сегодняшний день со стороны Ответчика обязательства по Договору не выполнены, товар не поставлен, документ, подтверждающий передачу товара Сторонами не подписан.

Как указывает истец, он неоднократно уведомлял Ответчика о готовности строительной площадки для производства монтажных и пусконаладочных работ, с просьбой о поставке ворот на Объект.

В связи с неисполнением Ответчиком условий Договора, ФГУП «СК СУ» направлены претензионные письма за исх. № 19/24/4171 от 25.11.2024 г. и № 19/24/4169 от 25.11.2024 г. с требованием произвести возврат денежных средств в размере - 29 850 000,00 руб. и расторжении договора в соответствии со ст. 523 ГК РФ.

Требования претензии оставлены без удовлетворения, что и послужило основанием для обращения в суд с настоящим заявлением.

Ответчик возражает против удовлетворения настоящего заявления. В обоснование подачи встречного иска указывает на следующее.

Между Федеральным государственным унитарным предприятием «Северо - Кавказское строительное управление» (далее - Заказчик, Покупатель) и обществом с ограниченной ответственностью «СК Спецстрой» (далее- Исполнитель, Поставщик) был заключен Договор № 2709/21/1 от 27.09.2021 на поставку производственного и иного назначения в соответствии с спецификацией (далее - Договор).

Согласно п. 1.1 Договора Общество обязалось произвести все необходимые виды работ, в объеме и в сроки, перечисленные в техническом задании Спецификациях, являющейся неотъемлемой частью договора по изготовлению и доставке внутренних металлоконструкций, а предприятие обязалось принять и оплатить выполненные работы на условиях, определенных настоящим договором.

Сторонами в рамках данного договора были подписаны следующие дополнительные соглашения:

- Дополнительное соглашение № 1 от 19.01.2022 к договору на изготовление и поставки металлоконструкций № 2709 от 27.09.2021.

- Дополнительное соглашение № 3 от 31.03.2022 к договору на изготовление и поставки металлоконструкций № 2709 от 27.09.2021.

В соответствии с п.2 Спецификации стороны установили срок оплаты: -20% предоплата в течении 5 –ти рабочих дней с момента подписания Договора.

-50 % предоплата после предоставления КМД Заказчику в электронном варианте.

-30% перед отгрузкой в течении 5 (пяти) рабочих дней с момента оповещения о готовности каждой партии металлоконструкции.

Как указывает Ответчик по первоначальному иску, после изготовления металлоконструкций увеличилась стоимость доставки на 9 607 213 руб. Ответчик обязательства в рамках Договора исполнил, товар поставлен, однако поставка товара оплачена Истцом частично в размере 22 081 800 руб.

Уведомлением Общество направило в адрес Истца дополнительное соглашение № 3 к договору № 2709/21/1 от 27.09.2021.

Также Ответчик ссылается на телефонный разговор, согласно которому бывший генеральный директор ФИО2 гарантировал оплату стоимости доставки, однако на дату подачи встречного искового заявления оплата просроченной задолженности по доставке изделий не произведена Истцом.

Срок для оплаты установлен до 01.11.2022.

В адрес Истца было направлено требование о выплате просроченной задолженности по договору в размере 9 607 213 руб.

Истцом задолженность не погашена, в связи с чем, Ответчик заявляет встречные требования в рамках настоящего дела.

Исследовав материалы дела, позиции сторон, суд установил следующие обстоятельства.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Исходя из ч. 5 ст. 454 ГК РФ к отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

Согласно ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Поставка товара осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве покупателя (509 ГК РФ)

В соответствии с п. 1 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных Договорами поставок.

Продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи. (п.1. ст. 454 ГК РФ)

Срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 настоящего Кодекса (ст. 457 ГК РФ).

Так, согласно ч. 1 ст. 463 ГК РФ если продавец отказывается передать покупателю проданный товар, покупатель вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи.

В соответствии с п.1, 2 ст. 450.1. ГК РФ предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В соответствии со ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Истцом в рамках настоящего дела заявляет требование о неосновательном обогащении со стороны Ответчика по договору № 2211/21/1 от 22.11.2021 (далее - Договор 1) по поставке подъемных ворот ASSA ABLOY Megadoor, однако встречные требования Ответчика основаны на договоре № 2709/21/1 от 27.09.2021 (далее – Договор 2) по поставке металлоконструкций.

Согласно п. 2.4 Договора (2) железнодорожный тариф и услуги по доставке металлоконструкций до объекта предприятия входят в стоимость Договора.

Доставка металлоконструкций осуществляется силами и за счет средств Общества до строительной площадки, расположенной в г. Елизово Камчатского края (4.2. Договора (2)).

Требования Ответчика по первоначальному иску основаны на дополнительном соглашении № 3 от 17.10.2022.

Однако по условиям договора расходы на доставку включены в стоимость договора и требование о взыскании денежных средств, в случае возникновение дополнительных расходов, является неправомерным.

Согласно ст. 424 ГК РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленным соглашением сторон. Изменение цены, после заключения договора, допускается в случаях и на условиях, в том числе предусмотренным договором.

В соответствии с пунктом 7.1 Договора(2) все изменения договора возможны по соглашению Сторон путем заключения дополнительных соглашений.

Как следует из материалов дела, соглашение № 3 от 17.10.2022 поступило в адрес Истца после осуществления поставки.

Таким образом, истцом по первоначальному иску, уведомление о заключении дополнительного соглашения № 3 от 17.10.2022 оставлено без рассмотрения.

С учетом изложенное, встречное исковое заявление не подлежит удовлетворению

Согласно п. 3.2. Договора (1), Покупатель в течении 5 (Пяти) рабочих дней с момента подписания Договора осуществляет предоплату в размере 100 % (Сто процентов) согласно стоимости, указанной в Спецификации, в том числе НДС.

Истец свои обязательства по Договору на поставку подъемных ворот ASSA ABLOY Megadoor № 2211/21/1 от 22.11.2021 исполнил в полном объёме, что подтверждается платежным поручением № 529 от 08.02.2022.

Передача товара Покупателю производится на условиях, указанных в Спецификации. В случае, если сроки или партии не согласованы, Товар передается (отпускается) одной партией или партиями по усмотрению Поставщика.

Согласно п. 2.1.1. Договора (1), Поставщик обязан передать Покупателю Товар, предусмотренный настоящим Договором, надлежащего качества, в количестве и ассортименте, согласованном Сторонами.

По условиям Спецификации к Дополнительному соглашению № 1 от 12.12.2022 срок поставки ворот - март-май, срок монтажа ворот составляет 14 дней.

Ответчика обязательства по Договору не выполнил, товар не поставил, документы, подтверждающие передачу товара Сторонами, не подписан.

Согласно ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В связи с неисполнением Ответчиком своих обязательств, в адрес общества с ограниченной ответственностью «СК Спецстрой» направлено уведомление о расторжении договора.

Договор считается расторгнутым с 04.01.2025.

В соответствии с абзацем 2 пункта 4 статьи 453 ГК РФ в случае, когда до расторжения или изменения договора одна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательства по договору, не исполнила свое обязательство либо предоставила другой стороне неравноценное исполнение, к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения (глава 60 ГК РФ), если иное не предусмотрено законом или договором либо не вытекает из существа обязательства

В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения на истце лежит обязанность доказать, что на стороне ответчика имеется неосновательное обогащение, обогащение произошло на счет истца и правовые основания для такого обогащения отсутствуют.

Ответчик должен доказать отсутствие на его стороне неосновательного обогащения за счет истца, наличие правовых оснований для такого обогащения либо наличие обстоятельств, исключающих взыскание неосновательного обогащения, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.

Факт перечисления денежных средств ответчику подтверждается платежными поручениями.

Доказательств, свидетельствующих об исполнении ответчиком встречных обязательств по поставке оплаченного товара или возврату спорных денежных средств по требованию истца, ответчиком в материалы дела не представлены.

С учетом изложенного, требования истца о взыскании с ответчика неосновательного обогащения в размере 29 850 000 руб. подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии с п. 48 Постановления Пленума Верховного суда от 24 марта 2016 г. № 7 сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с

установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Истцом в материалы дела представлен расчет процентов, сумма за период с 20.01.2025 г. по 22.01.2025 составила 51 521 руб.

Согласно ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктом 3.7. Договора (1) установлена ответственность Исполнителя перед Заказчиком за нарушение сроков поставки товара в размере 0,1 % от стоимости несвоевременно поставленного товара за каждый день просрочки.

С учетом нарушение сроков исполнения обязательств Ответчиком, Истцом была начислена неустойка (пени) за период с 01.06.2023 г. по 03.01.2025 г. в размере - 17 402 550 руб.

Суд признает расчет истца арифметически верным. Контррасчета ответчиком не представлено. Таким образом, суд признал начисление неустойки законным и обоснованным.

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В соответствии со ст.110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины по первоначальному иску подлежат взысканию с Ответчика в пользу Истца в размере 698 041 руб., расходы по оплате государственной пошлины за подачу встречного иска в размере 414 839 руб. подлежат взысканию с Ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Арбитражный суд решил: Удовлетворить первоначальные исковые требования:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СК СПЕЦСТРОЙ»

(ИНН: <***>) в пользу Федерального государственного унитарного предприятия

«СЕВЕРО-КАВКАЗСКОЕ СТРОИТЕЛЬНОЕ УПРАВЛЕНИЕ» (ИНН: <***>):

- неосновательное обогащение в размере 29 850 000 руб., проценты за

пользование чужими денежными средствами в размере 51 521 руб. 92 коп.,

- проценты за пользование чужими денежными средствами за период с

23.01.2025 по дату фактического погашения задолженности, начисленные на сумму

неосновательного обогащения в размере 29 850 000 руб., исходя из ключевой ставкой

Банка России, действовавшей в соответствующие периоды;

- пени в размере 17 402 550 руб., расходы по оплате государственной пошлины в

сумме 698 041 руб. В удовлетворении встречных исковых требований отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СК СПЕЦСТРОЙ» (ИНН: <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 414 839 руб.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья Лобова Д.В.