Решение от 11 июня 2025 г. по делу № А56-73242/2024

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-73242/2024
12 июня 2025 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена  09 июня 2025 года.

Полный текст решения изготовлен  12 июня 2025 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Кузнецов М.В.,

при ведении протокола судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: :Общество с ограниченной ответственностью "Электросвязь" (адрес:  Россия 199178, Санкт-Петербург, Санкт-Петербург, НАБЕРЕЖНАЯ РЕКИ СМОЛЕНКИ д14 лит О пом 1Н, ОГРН:  );

ответчик: :ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ УНИТАРНОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ "ГОСУДАРСТВЕННАЯ КОРПОРАЦИЯ ПО ОРГАНИЗАЦИИ ВОЗДУШНОГО ДВИЖЕНИЯ В РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ" (адрес:  Россия 199048, Санкт Петербург, Санкт Петербург, лн 10-я в.о. д53 лит А, ОГРН:  );

о взыскании

при участии

- от истца: ФИО2

- от ответчика: ФИО3, ФИО4 СГ

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Электросвязь» (далее-Истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Федеральному государственному унитарному предприятию «Государственная корпорация по организации воздушного движения в Российской Федерации» (далее-Ответчик) о признании недействительным одностороннего отказа ООО ФГУП «Госкорпорация по ОрВД» в лице филиала «Аэронавигация Северо-Запада» от исполнения договора подряда №32413345510-1 от 29.03.2024г.

   В судебном заседании представитель Истца исковые требования поддержал.

   Указал, что оснований для одностороннего расторжения договора не имеется. Просил исковые требования удовлетворить.

   В судебном заседании представитель Ответчика исковые требования не поддержал, просил отказать в их удовлетворении в полном объёме, в обосновании своей позиции предоставил отзыв на исковое заявление указав в нем о нарушении Истцом условий договора, а именно:

Как следует из материалов дела, Ответчик в порядке, предусмотренном Федеральным законом №223-ФЗ от 18.07.2011 «О закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц», утверждённым «Положением о закупках товаров, работ, услуг ФГУП «Госкорпорация по ОрВД» заключил 29.03.2024 с Истцом договор №32413345510-1 (далее-Договор) на выполнение своими силами, из своих материалов и оборудования пусконаладочные работы индивидуального теплового пункта технологического здания Санкт-Петербургского регионального центра ЕС ОрВД филиала «Аэронавигация Северо-Запада» ФГУП «Госкорпорация по ОрВД».

В соответствии с п.2 ст.715 ГК РФ, Ответчик в одностороннем порядке расторг с Истцом договор от 29.03.2024 №32413345510-1 направив 14.06.2024 в адрес Истца уведомление №07-01-13/3662 о расторжении договора.

Не согласившись с расторжением договора в одностороннем порядке, Истец обратился с исковым заявлением в суд о признании расторжения договора недействительным.

Пунктом 1.3 Договора предусмотрено, что работы по договору должны быть выполнены с даты заключения договора до 30 ноября 2024г.

Раздел 4 Договора содержит права и обязанности Сторон по договору с определением сроков исполнения обязанностей сторонами.

   В соответствии с условиями п.4.1.2, п.4.1.12, п.4.1.13. п.4.1.14, 4.1.21 договора Истец после подписания сторонами договора, обязан:

   - абз.1 п.4.1.2 в течение 2-х рабочих дней с момента подписания Договора предоставить письменные заявки Ответчику с перечнем работников и автотранспорта, копии паспортов и места регистрации работников, а также копии ПТС для оформления пропусков на территорию объекта;

   - абз.2 п.4.1.2 прибыть на Объект в течение 4-х рабочих дней с даты подписания договора для подписания акта о передачи Объекта для производства работ;

   - п.4.1.12 в течение 3 (трёх) рабочих дней с даты подписания Договора согласовать с Ответчиком материалы, марки оборудования, необходимые для выполнения работ;

   - п.4.1.13 в течение 3 (трёх) рабочих дней с даты подписания Договора назначить ответственное лицо;

   - п.4.1.14 оповестить Истца о назначении ответственного лица, в письменном виде в течение 3 (трёх) рабочих дней с даты подписания Договора;

   - п.4.1.21 выставить счёт на оплату аванса, предусмотренного п. 2.4 условий договора.

   Ответчик неоднократно направлял в адрес Истца письма: 19.04.2024 №12-01-19/3/2492; 27.04.2024 №12-01-19-/3/2657; 13.05.2024 №12-01-19/3/2873; 28.05.2024 №12-01-19/3/3233 с требованиями о необходимости приступить к исполнению взятых по договору обязательств, претензией с установлением срока для устранения замечаний и подписания акта о передачи объекта для производства работ.

   Нарушения сроков исполнения Истцом пунктов договора ( абз.1 п.4.1.2; абз.2 п.4.1.2; п.4.1.12;  п.4.1.13; 4.1.14; п.4.1.21) в дальнейшем повлечёт и нарушение сроков окончания работ по договору.

   В соответствии со сметой №09-01-10 Приложение №2 к договору нормативные затраты труда рабочих составляют 2 375,70 чел. ч. из них:

   - инженер 1 категории – 723,31 чел. ч. / 8 ч. раб день =   90,41 рабочих дня;

   - инженер 2 категории – 938,81 чел. ч. / 8 ч. раб день = 117,35 рабочих дня;

   - инженер 3 категории – 413,35 чел. ч. / 8 ч. раб. день = 51,67 рабочих дня;

   - рабочий 5 разряда      –   34,8   чел. ч. / 8 ч. раб. день =   4,35 рабочих дня;

   - ведущий инженер       – 265,43 чел. ч. / 8 ч. раб. день = 33,18 рабочих дня.

                                                   2 375,70 чел. ч / 8 ч. раб. день = 296,96 рабочих дня.

   В соответствии с установленными сметными нормами на пусконаладочные работы ГЭСНп 81-05-07-2022, работы, предусмотренные условиями договора, предусматривают 3 (три) этапа. Первый этап составляет 50 % от объёма работ по договору и предусматривает работы с даты заключения договора до окончания отопительного сезона (подготовительные работы). Второй этап составляет 20% от объёма работ по договору (наладку оборудования). Третий этап составляет 30% от объёма работ по договору (пусковые работы и комплексное опробование оборудования).

   При условии начала отопительного сезона с 01.10.2024 то:

   - на октябрь месяц 2024 г. приходится 23 рабочих дня;

   - на ноябрь месяц 2024 г. приходится 21 рабочий день, что в общей сложности с даты начала отопительного сезона 01.10.2024 и до даты окончания срока оказания услуг по договору подряда 30.11.2024 составляет 44 рабочих дня. В связи с этим:

   - инженеру 1 категории потребуется дополнительное время сверх срока, установленного п.3.1 договора (90,41 – 44 = 46,41 рабочих дня);

   - инженеру 2 категории потребуется дополнительное время сверх срока, установленного п.3.1 договора (117,35 – 44 = 73,35 рабочих дня);

   - инженеру 3 категории потребуется дополнительное время сверх срока, установленного п.3.1 договора (51,67 – 44 = 7,67 рабочих дня).

   Согласно приведённого расчёта для выполнения работ по договору Истцу потребуется более 2 (двух) месяцев для выполнения работ. Следовательно, сроки, предусмотренные п.3.1 условий договора №32413345510-1 от 29.03.2024, который указывает, что работы должны быть выполнены с даты заключения договора до 30 ноября 2024года Истцом будут нарушены.

   В связи с нарушением Истцом взятых обязательств по договору и не устранения их в срок, установленный в претензии от 28.05.2024 №12-01-19/3/3233, Ответчик расторг договор от 29.03.2024 №32413345510-1в одностороннем порядке.

   Уведомление о расторжении договора направлено в адрес Истца 14.06.2024 №07-01-13/3662/

   На основании п. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определённую работу и сдать её результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

   В силу п. 1 ст. 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

   В соответствии с Федеральным законом №223-ФЗ предусмотрено право на односторонний отказ стороны договора от исполнения договора в соответствии с гражданским законодательством.

   Пункт 10 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 22.11.2016 N 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении" предусматривает, что по общему правилу право на односторонний отказ от исполнения обязательства либо на изменение его условий должно быть предусмотрено ГК РФ, другими законами и иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 ГК РФ).

   В соответствии с п.2 ст. 715 ГК РФ, Заказчик имеет право на отказ от исполнения договора, если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняют работу настолько медленно, что окончание её к сроку становится явно невозможным.

   Как установлено судом и подтверждено материалами дела, Истцом не были исполнены условия п.4.1 Договора обязывающие Истца с даты заключения договора 29.03.2024 совершить:

   -абз.2 п.4.1.2 прибыть на Объект в течение 4-х рабочих дней с даты подписания договора для передачи по акту Объекта в производство работ, предварительно согласовав с Ответчиком дату и время прибытия сотрудников Истца на Объект. Подписать акт передачи объекта в работу. Подписанный акт передачи объекта в работу поступил в адрес Ответчика, уже после расторжения договора от 29.03.2024 №32413345510-1 в одностороннем порядке. После получения разовых пропусков на сотрудников Истца, разрешающим проход на территорию для производства работ на период с 08.04.2024 по 12.04.2024, сотрудники Истца прибыли на объект только 10.04.2024.

Согласно п.4.1.12 в течение 3 (трех) рабочих дней с даты подписания Договора согласовать с Ответчиком материалы, марки оборудования, необходимые для выполнения работ.

   - п.4.1.21 выставить счёт на оплату аванса, предусмотренного п. 2.4 условий договора.

   Обязательства, предусмотренные п.4.1 условий договора исполнены Истцом с нарушением сроков на их исполнение, а именно:

   -абз.1 п.4.1.2 в течение 2 (двух) рабочих дней с момента подписания Договора предоставить письменные заявки Ответчику с перечнем работников и автотранспорта, копии паспортов и места регистрации работников, а также копии ПТС для оформления пропусков на территорию объекта. Фактически заявки на оформление разовых и постоянных пропусков на четырёх сотрудников Истца, поступила только 08.04.2024.

   - п.4.1.13 в течение 3 (трех) рабочих дней с даты подписания Договора назначить ответственное лицо. ФИО5, назначена приказом №59-05-2024 от 13.05.2024 ответственной за выполнение работ по Договору.

- п.4.1.14 оповестить Истца о назначении ответственного лица в письменном виде в течение 3 (трёх) рабочих дней с даты подписания Договора. Ответчик был уведомлен только 21.05.2024 о назначении ответственной со стороны Истца.

   Ответчик, уведомлял Истца о необходимости приступить к выполнению обязательств по договор, направляя претензии: 19.04.2024 №12-01-19/3/2492; 27.04.2024 №12-01-19/3/2657; 13.05.2024 №12-01-19/3/2873; 28.05.2024 №12-01-19/3/3233.

   Истцом, указанные в претензиях замечания в установленный срок не были выполнены.

   Истцом, не было использовано право, предусмотренное ст.716 Гражданского кодекса Российской Федерации, а именно, подрядчик обязан немедленно предупредить заказчика и до получения от него указаний приостановить работу при обнаружении возможных неблагоприятных для заказчика последствий выполнения его указаний о способе исполнения работы. Подрядчик, не предупредивший заказчика об этих обстоятельствах, не вправе при предъявлении к нему или им к заказчику соответствующих требований ссылаться на указанные обстоятельства.

   Согласно ч.1 ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

   В силу ст.71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании имеющихся в деле доказательств.

   Поскольку неисполнение Истцом обязательств в установленные договором сроки подтверждены материалами дела, суд считает, что исковые требования ООО «Электросвязь» не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

В исковом заявлении – отказать.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.


Судья                                                                            Кузнецов М.В.