Решение от 24 декабря 2017 г. по делу № А56-64415/2017

4402/2017-646134(2)

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52 http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А56-64415/2017
25 декабря 2017 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 20 декабря 2017 года. Полный текст решения изготовлен 25 декабря 2017 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Васильевой Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску (заявлению): ассоциации проектных организаций СРО "Союзпетрострой-Проект" к обществу с ограниченной ответственностью "Энергопроект" о взыскании 63 000 руб. 00 коп.

при участии от истца (заявителя): не явился, извещен от ответчика: не явился, извещен

установил:

Ассоциация проектных организаций СРО "Союзпетрострой-Проект" (далее – истец) обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Энергопроект" (далее – ответчик), в котором просит суд взыскать с ответчика задолженность по оплате членских взносов в размере 63 000 руб. 00 коп.

Определением от 28.08.2017г. суд принял исковое заявление к производству, назначив судебное заседание на 04.10.2017г.

В судебное заседание 04.10.2017г. ответчик, надлежаще извещенный, не явился.

В связи с необходимостью получения от сторон дополнительных доказательств по делу, предварительное судебное заседание было отложено на 08.11.2017.

Стороны в судебное заседание 08.11.2017, надлежаще извещенные, не явились.

Суд завершил предварительное судебное заседание, перешел к судебному разбирательству, и отложил судебное заседание на 20.12.2017 в связи с необходимостью уведомления ответчика по фактическому адресу нахождения 188308, <...>.

Стороны, надлежаще извещенные, в судебное заседание не явились.

Истец в ходатайстве от 11.10.2017 просил суд рассматривать дело в его отсутствие.

Ответчик письменного отзыва, в нарушение ст. 131 АПК РФ, не представил, доказательств оплаты членских взносов не представил.

В связи с неявкой сторон, суд перешел к рассмотрению дела в их отсутствие, на основании ст. 156 АПК РФ.

Изучив представленные в дело доказательства, в соответствии с требованиями ст. 71 АПК РФ, суд установил следующее.

ООО "Энергопроект" на основании решения Ассоциации проектных организаций "Союзпетрострой-Проект" от 09.11.2009 № 21 было принято в члены Партнерства и обществу было выдано свидетельство о допуске к работам, которые оказывают влияние на безопасность объектов капитального строительства с номером СРО-П-012-069-01 от 10.11.2009г.

Решением общего собрания Ассоциации проектных организаций "Союзпетрострой-Проект" от 09.07.2009 размер членских взносов установлен в размере 7000 руб. в месяц.

Поскольку у ответчика образовалась задолженность в размере 63 000 руб. за период с первого квартала 2017 года по третий квартал 2017 года, истец обратился в суд с настоящим иском.

В соответствии со статьей 26 Федерального закона от 12.01.1996 № 7-ФЗ «О некоммерческих организациях» одним из источников формирования имущества некоммерческой организации в денежной и иных формах являются регулярные и единовременные поступления от учредителей (участников, членов). Такие поступления не квалифицированы в законе как добровольные, в отличие от другого источника формирования имущества - добровольных имущественных взносов и пожертвований.

В п. 2 ст. 26 Федерального закона "О некоммерческих организациях" указано, что порядок регулярных поступлений от учредителей (участников, членов) определяется учредительными документами некоммерческий организации.

Аналогичные нормы содержатся в Федеральном законе от 01.12.2007 N 315-ФЗ "О саморегулируемых организациях". Согласно п. 1 ч. 1 ст. 12 названного закона, источниками формирования имущества саморегулируемой организации являются регулярные и единовременные поступления от членов саморегулируемой организации (вступительные, членские и целевые взносы).

Порядок регулярных и единовременных поступлений от членов саморегулируемой организации определяется внутренними документами саморегулируемой организации, утвержденными общим собранием членов саморегулируемой организации, если иное не предусмотрено федеральным законом или уставом некоммерческой организации (ч. 3 ст. 12 Федерального закона "О саморегулируемых организациях").

В силу п. 2 ст. 14 Федерального закона от 12.01.1996 N 7-ФЗ требования учредительных документов некоммерческой организации обязательны для исполнения самой некоммерческой организацией, ее учредителями (участниками).

Член Партнерства, добровольно вступая в него, одновременно также добровольно принимает на себя обязанность признавать Устав Партнерства, уплачивать все установленные им взносы и в полном объеме выполнять другие обязательные для членов Партнерства требования.

На основании вышеизложенного, ООО "Энергопроект" добровольно приняло на себя обязанность соблюдать положения Устава и своевременно вносить все установленные взносы и в полном объеме выполнять другие обязательные требования, что в силу п. 2 ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации является основанием возникновения обязательства.

Поскольку ООО "Энергопроект" обязательства об уплате членских взносов в срок и в порядке, которые предусмотрены Уставом Партнерства, не исполнило, суд находит требование Партнерства о взыскании с ООО "Энергопроект", суммы задолженности по

уплате членских взносов в размере 63 000 руб. обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Расходы по госпошлине по делу, на основании ст. 110 АПК РФ, относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 49, 65, 156, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с ООО «ЭНЕРГОПРОЕКТ» (ОГРН <***>) в пользу СРО Ассоциации проектных организаций "Союзпетрострой-Проект" (ОГРН <***>) задолженность по уплате членских взносов в сумме 63 000 руб. 00 коп., расходы по госпошлине в сумме 2 520 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья Васильева Н.А.