Решение от 26 августа 2022 г. по делу № А73-8464/2022

Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-8464/2022
г. Хабаровск
26 августа 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена 22 августа 2022 года

Арбитражный суд в составе судьи А.В. Бутковского,

при ведении протокола секретарем ФИО1,

рассмотрел в заседании суда дело по иску ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения г. Владивосток, место жительства: 680000, Хабаровский край, г. Хабаровск)

к обществу с ограниченной ответственностью «Иволга» в лице директора ФИО3 (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 680000, <...>)

третье лицо: ИФНС России по Железнодорожному району г. Хабаровска

об обязании представить в регистрирующий орган заявление о внесении изменений в ЕГРЮЛ о смене директора общества с ограниченной ответственностью «Иволга», о взыскании судебной неустойки

при участии:

от истца – ФИО4 по дов. от 14.01.2022,

от ответчика, третьего лица – не явились, о рассмотрении дела считаются уведомленными, согласно ст.156 АПК дело рассмотрено в отсутствие представителей указанных лиц.


Бывший директор ООО «Иволга» ФИО2 (далее – истец) обратилась в арбитражный суд с иском к директору ООО «Иволга» ФИО3 об обязании ответчика представить в ИФНС России по Железнодорожному району г. Хабаровска заявление установленной формы о внесении изменений в ЕГРЮЛ в части сведений о смене директора Общества, а также о взыскании с ответчика судебной неустойки в размере 7 500 руб. за каждый день неисполнения решения суда.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены ООО «Иволга» и ИФНС России по Железнодорожному району г. Хабаровска.

Определением от 01.08.2022 судом произведена замена ответчика ФИО3 на надлежащего ответчика - общество с ограниченной ответственностью «Иволга» в лице директора ФИО3 (далее – ответчик, Общество).

В предварительном заседании представитель истца иск поддержал по изложенным в нем основаниям.

На основании пункта 4 статьи 137 АПК РФ и пункта 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 №65 суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание первой инстанции.

Ответчиком отзыв не представлен, возражения против иска не заявлены.

ИФНС представлен отзыв с пояснениями об обстоятельствах дела и ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, суд

УСТАНОВИЛ

Как следует из материалов дела, Общество зарегистрировано в качестве юридического лица 09.03.2005.

В период с 10.11.2020 по 01.11.2021 директором Общества являлась ФИО2 на основании приказа №19/09-од от 10.11.2020.

Решением внеочередного общего собрания Общества от 01.11.2021, оформленного протоколом №01-21, полномочия действующего директора Общества ФИО2 прекращены, новым директором Общества избран ФИО3, являющийся, в том числе, учредителем ООО «Иволга».

О созыве внеочередного общего собрания ФИО3 был уведомлен письмом от 08.07.2021.

13.12.2021 истец направил в адрес Общества в лице ФИО3 уведомление о необходимости внесения изменений в ЕГРЮЛ в части смены директора Общества с приложением протокола внеочередного общего собрания от 01.11.2021.

14.01.2022 истец ФИО2 обратилась в регистрирующий орган с заявлением о недостоверности сведений о ней в ЕГРЮЛ как о директоре ООО «Иволга».

По состоянию на 11.04.2022 в ЕГРЮЛ содержатся сведения о том, что лицом, имеющим право без доверенности действовать от имени ООО «Иволга», является директор ФИО2 с отметкой о недостоверности этих сведений (заявление физического лица о недостоверности сведений о нем).

Как следует из пояснений истца, информация, указанная в ЕГРЮЛ в отношении ФИО2 как директоре Общества является недостоверной, чем вводит в заблуждение третьих лиц и нарушает права и законные интересы истца.

Поскольку Обществом в лице его директора (единоличного исполнительного органа) не осуществлены действия по внесению в ЕГРЮЛ сведений о смене директора Общества на ФИО3 и истец не имеет возможности самостоятельно обратиться в регистрирующий орган с соответствующим заявлением, истец обратился в суд с настоящим иском.

Суд считает иск подлежащим удовлетворению исходя из следующего.

Согласно части 1 статьи 4 АПК РФ, заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим Кодексом.

Предъявление любого иска должно иметь своей целью восстановление нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов обратившегося в суд лица.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 53 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), юридическое лицо приобретает гражданские права и принимает на себя гражданские обязанности через свои органы, действующие в соответствии с законом, иными правовыми актами и учредительными документами. Порядок назначения или избрания органов юридического лица определяется законом и учредительными документами.

Руководство текущей деятельностью общества осуществляется единоличным исполнительным органом общества или единоличным исполнительным органом общества и коллегиальным исполнительным органом общества (пункт 4 статьи 32 Федерального закона от 08.02.1998 №14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью»; далее – Закон об ООО).

Единоличный исполнительный орган общества без доверенности действует от имени общества, в том числе представляет его интересы и совершает сделки (пункт 3 статьи 40 Закона об ООО).

Порядок внесения в ЕГРЮЛ изменений, касающихся сведений о юридическом лице, но не связанных с внесением изменений в учредительные документы юридического лица урегулирован положениями Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" (далее –- Закона о государственной регистрации).

Согласно ст.1 Закона о государственной регистрации государственная регистрация представляет собой акт уполномоченного федерального органа исполнительной власти, осуществляемый посредством внесения в государственный реестр сведений о создании, реорганизации и ликвидации юридических лиц, а также иных сведений о юридических лицах в соответствии с данным Федеральным законом.

Согласно ст.9, ст.14 Федерального закона от 27.07.2006 №149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации», информация, содержащаяся в государственных информационных ресурсах, является официальной; государственные органы обязаны обеспечить достоверность и актуальность такой информации.

В соответствии с пунктами 4, 6 статьи 5 Закона о государственной регистрации, записи о регистрации вносятся в государственные реестры на основании документов, представленных при государственной регистрации.

Согласно подпункту "л" пункта 1 и пункта 5 статьи 5 Закона о государственной регистрации, юридическое лицо обязано уведомить налоговый орган об изменении сведений о своем единоличном исполнительном органе, содержащихся в ЕГРЮЛ.

В соответствии с частью 2 статьи 17 Закон о государственной регистрации, для внесения в ЕГРЮЛ изменений, касающихся сведений о юридическом лице, но не связанных с внесением изменений в учредительные документы юридического лица, в регистрирующий орган представляется подписанное заявителем заявление о внесении изменений в ЕГРЮЛ по форме, утвержденной уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.

Постановлением Правительства РФ от 30.09.2004 №506 утверждено Положение о Федеральной налоговой службе, в соответствии с которым ФНС России, являясь федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим государственную регистрацию юридических лиц, физических лиц в качестве индивидуальных предпринимателей и крестьянских (фермерских) хозяйств, вправе утверждать требования к оформлению документов, представляемых в регистрирующий орган (пункт 5.9.39).

Приказом ФНС России от 31.08.2020 №ЕД-7-14/617@ «Об утверждении форм и требований к оформлению документов, представляемых в регистрирующий орган при государственной регистрации юридических лиц, индивидуальных предпринимателей и крестьянских (фермерских) хозяйств» утверждены требования к оформлению документов, представляемых в регистрирующий орган.

Необходимые для государственной регистрации заявление, уведомление или сообщение представляются в регистрирующий орган по форме, утвержденной уполномоченным Правительством РФ федеральным органом исполнительной власти, и удостоверяются подписью заявителя, подлинность которой должна быть засвидетельствована в нотариальном порядке, если иное не установлено настоящим пунктом. При этом заявитель указывает свои паспортные данные или в соответствии с законодательством Российской Федерации данные иного удостоверяющего личность документа и идентификационный номер налогоплательщика (при его наличии) (п. 1.2 ст.9 Закона о государственной регистрации).

Достоверность сведений реестра обеспечивается установленной Законом о государственной регистрации обязанностью заявителя при государственной регистрации представлять регистрирующему органу достоверные сведения о юридическом лице (ч.2 ст.17 указанного закона).

Таким образом, обязанность обеспечить достоверность содержащихся в реестре сведений о лице, имеющем право без доверенности действовать от имени общества, лежит на Обществе.

В соответствии с частью 2 статьи 18 Закона о регистрации, представление документов для внесения в ЕГРЮЛ изменений, касающихся сведений о юридическом лице, но не связанных с изменениями учредительных документов юридического лица, осуществляется в порядке, предусмотренном статьей 9 Закона о государственной регистрации.

Подпункты "а", "б" и "в" пункта 1.3 статьи 9 указанного закона к числу заявителей относят руководителя постоянно действующего исполнительного органа юридического лица, учредителя и руководителя юридического лица, выступающего учредителем юридического лица.

Ввиду прекращения полномочий ФИО2 не может считаться лицом, имеющим право без доверенности действовать от имени ООО «Иволга».

Материалами дела также подтверждается, что с заявлением о внесении сведений в публичный реестр Общество в лице директора ФИО3 в установленном законом порядке не обращалось.

Наличие в ЕГРЮЛ недостоверных сведений об Обществе затрагивает личные интересы не только истца, но и препятствует нормальной финансово-хозяйственной деятельности общества, нарушает права неограниченного круга лиц на качественную (достоверную) информацию о юридическом лице.

Таким образом, иск является обоснованным и подлежит удовлетворению.

В силу части 1 статьи 308.3 ГК РФ в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства. Суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму (пункт 1 статьи 330) на случай неисполнения указанного судебного акта в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1).

Согласно пункту 31 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7, суд не вправе отказать в присуждении судебной неустойки в случае удовлетворения иска о понуждении к исполнению обязательства в натуре.

Удовлетворяя требования истца о присуждении судебной неустойки, суд указывает ее размер и/или порядок определения. Размер судебной неустойки определяется судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения должником выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 ГК РФ). В результате присуждения судебной неустойки исполнение судебного акта должно оказаться для ответчика явно более выгодным, чем его неисполнение (п.32 постановления).

Поскольку требования истца об обязании ответчика представить в регистрирующий орган заявление установленной формы о внесении изменений в ЕГЮЛ в части сведений о смене директора Общества признаны судом обоснованными, удовлетворяется и требование о взыскании судебной неустойки согласно части 1 статьи 308.3 ГК РФ.

Вместе с тем, заявленный истцом размер судебной неустойки в 7500руб./день им не обоснован, доказательства каких-либо имущественных потерь, иных непосредственных неблагоприятных последствий не представлены.

Разумным с учетом спорной ситуации суд считает размер судебной неустойки в 500руб./день, который не является чрезмерным, соответствует перечисленным принципам. Соответственно суд снижает заявленный размер до 500руб./день.

Согласно статьи 110 АПК РФ, расходы истца по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Обязать ООО «Иволга» (ОГРН <***>) в лице директора ФИО3 представить в ИФНС России по Железнодорожному району г. Хабаровска заявление установленной формы о внесении изменений в ЕГРЮЛ в части сведений о смене директора ООО «Иволга» (ОГРН <***>).

Взыскать с ООО «Иволга» (ОГРН <***>) в пользу ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт 08 05 560416, выдан ОВД Центрального округа г.Комсомольска-на-Амуре 10.01.2006г., зарегистрирована по адресу <...>) 500 руб. судебной неустойки, начиная с даты вступления решения суда в законную силу, за каждый день его не исполнения, а также расходы по уплате государственной пошлины на сумму 6 000 руб.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объёме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, а также в кассационном порядке в Арбитражный суд Дальневосточного округа в течение двух месяцев с даты вступления решения в законную силу, если решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.


СудьяА.В. Бутковский