Решение от 21 мая 2021 г. по делу № А40-50022/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-50022/21-34-258
г. Москва
21 мая 2021 г.
Резолютивная часть решения объявлена 21 мая 2021 г.

Решение изготовлено в полном объеме 21 мая 2021 г.

Арбитражный суд г. Москвы в составе:

Судьи Кравчик О.А.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Мкоян Н.Г.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЦЕНТРАЛЬНОЕ ЛИФТОВОЕ УПРАВЛЕНИЕ" (108851, ГОРОД МОСКВА, <...>, ЭТ 3 КОМ 1, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 05.07.2016, ИНН: <***>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТЕХЭНЕРГОСТРОЙ" (426008, УДМУРТСКАЯ РЕСПУБЛИКА, ИЖЕВСК ГОРОД, МАКСИМА ГОРЬКОГО УЛИЦА, ДОМ 90, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 01.03.2013, ИНН: <***>)

о взыскании долга и неустойки (с учетом уточнений в порядке статьи 49 АПК РФ),

при участии : согласно протоколу,

УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЦЕНТРАЛЬНОЕ ЛИФТОВОЕ УПРАВЛЕНИЕ" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТЕХЭНЕРГОСТРОЙ" о взыскании долга и неустойки.

Истцом заявлено ходатайство в порядке ст. 49 АПК РФ об увеличении требования в части взыскания неустойки.

Суд, рассмотрев заявление истца в порядке ст. 49 АПК РФ считает его подлежащим удовлетворению, поскольку истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Судом приняты увеличения в порядке ст. 49 АПК РФ в части взыскания неустойки.

Ответчик в судебное заседание представителя не направил, надлежащим образом уведомлен о времени и месте судебного разбирательства.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

От ответчика поступил отзыв с приложением платежного поручения, подтверждающего оплату долга в полном объеме.

Истец явку в судебное заседание обеспечил.

Истцом в порядке ст. 49 АПК РФ заявлено об отказе от исковых требований в части требований о взыскании долга в размере 1 022 576 руб. 50 коп.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Отказ от части исковых требований является правом истца отказаться от материально-правовых притязаний к ответчику и, следовательно, от дальнейшего производства по делу в этой части, заявленный отказ от части исковых требований подписан полномочным лицом, не противоречит закону и не нарушает права других лиц, в связи с чем подлежит принятию на основании ч. 2 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела, предмет и основания заявленных требований, оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу об обоснованности требований, которые подлежат удовлетворению, установив следующее.

Из материалов дела следует, что правоотношения сторон возникли из заключенного между ними Договора № 47 от 03.07.2020 г., согласно условиям которого истец (поставщик) взял на себя обязательство в согласованном сторонами порядке поставить лифтовое оборудование, ответчик (заказчик), в свою очередь, обязался принять и оплатить поставленное оборудование в сроки, установленные Договором.

Однако ответчиком были нарушены обязательства по оплате цены Договора.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии с п. 7.1. Договора, за невыполнение или ненадлежащее выполнение договорных обязательств, стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

Согласно п. 7.4 (с учетом протокола разногласий к договору), за нарушение обязательств, предусмотренных Договором, Поставщик вправе взыскать с Заказчика неустойку в размере 0,01% от суммы неисполненного обязательства за каждый день просрочки.

Таким образом, за указанный в представленном расчете период с 08.11.2020 г. по 26.03.2021 г. размер неустойки за нарушение срока платежей составил 14 111 руб. 55 коп.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Проверив расчет истца по исчислению пени на основании п. 7.1 договора за просрочку исполнения обязательств по договору, суд признает расчет правильным и считает сумму 14 111 руб. 55 коп. соразмерной основной задолженности за указанный в расчете период 08.11.2020 г. по 26.03.2021 г., с учетом длительности просрочки исполнения обязательств – 138 дней.

Расходы по оплате госпошлины распределяются судом в порядке статей 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании статей 8, 11, 12, 307, 309, 310, 329, 330, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 4, 49, 65, 71, 110, 112, 150, 151, 167-170, 171, 176-177, 180, 181, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Принять отказ ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЦЕНТРАЛЬНОЕ ЛИФТОВОЕ УПРАВЛЕНИЕ" от иска в части требований о взыскании 1 022 576 руб. 50 коп. долга.

Производство по делу № А40-50022/21-34-258 в этой части прекратить.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТЕХЭНЕРГОСТРОЙ" в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЦЕНТРАЛЬНОЕ ЛИФТОВОЕ УПРАВЛЕНИЕ" 14 111 (Четырнадцать тысяч сто одиннадцать) руб. 55 коп. неустойки, а также расходы по оплате госпошлины в размере 23 355 (Двадцать три тысячи триста пятьдесят пять) руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья Кравчик О.А.