Решение от 26 марта 2025 г. по делу № А82-2618/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28  http://yaroslavl.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-2618/2024
г. Ярославль
27 марта 2025 года
Резолютивная часть решения объявлена 26 февраля 2025 года


Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи  Чистяковой О.Н.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Паличевой Л.А., помощником судьи Мякутиной С.В.,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление  индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ИНН <***>, ОГРН  <***>) о взыскании 300000.00 руб.,

3- е лицо ФИО3,


при участии:

от истца: не явился;

от ответчика: ФИО4 – юрист по доверенности от 24.07.2024;

от третьего лица: не явился;


Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратилась к  индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании 300 000 руб. компенсации за нарушение прав на фотографические произведения.

Автор фотографий ФИО3 привлечен к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

Истец и третье лицо явку представителей в судебное заседание не обеспечили.

Ответчик в письменном отзыве и его представитель в судебном заседании исковые требования не признали.

Исследовав материалы дела, заслушав ответчика, суд установил.

По заказу истца, на основании Договора авторского заказа с фотографом от 23.06.2021, созданы фотографические произведения. Исключительные права на фотографические произведения были переданы по Акту приема-передачи от 17.09.2021.

Исходники фотографических произведений переданы истцу в формате RAW.

Автором (фотографом) фотографических произведений является ФИО3.

Согласно пункту 2.1 Договора авторского заказа с фотографом № 1 от 23.06.2021 автор (фотограф) обязуется по заказам заказчика создавать обусловленные настоящим договором произведения и одновременно с передачей каждого такого произведения передать заказчику в полном объеме исключительное право на вновь созданное произведение.

На основании пункта 2.2 указанного договора авторского заказа истцу переданы права на фотографические произведения:

1. Использование произведения независимо от того, совершаются ли соответствующие действия в целях извлечения прибыли или без такой цели (воспроизведение произведения, распространение произведения, публичный показ произведения, экспорт оригинала или экземпляров произведения, переработка произведения, доведение произведения до всеобщего сведения (показ)).

2. На распоряжение произведением. Заказчик сможет по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование произведения. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

3. На неприкосновенность произведения. Истцом созданы посредством творческого труда произведения дизайна в программе Adobe Photoshop в формате файлов PSD. Истец является автором произведений дизайна.

Исключительные права на произведения дизайна принадлежат истцу.

Исходники произведений дизайна находятся у истца.

11.10.2023 факт нарушения, выразившийся в использовании ответчиком спорных произведений, зафиксированы истцом посредством использования сервиса автоматической фиксации доказательств «ВЕБДЖАСТИС» протокол No1697025265329 от 11.10.2023.

Как указано в иске, оригинал протокола доступен для обозрения и проверки по следующему адресу: https://www.ozon.ru/product/antiblikovye-ochkidlya-voditelyamuzhskie-zhenskie-polyarizatsionnye-solntsezashchitnye-911266948/?sh=AYabr3j2qQ.

В ходе мониторинга сети интернет истцу стало известно, что на маркетплейсе по адресу: https://www.ozon.ru/product/antiblikovye-ochkidlya-voditelyamuzhskie-zhenskie-polyarizatsionnye-solntsezashchitnye-911266948/?sh=AYabr3j2qQ, 6 произведений дизайна незаконно используются ответчиком, исключительные права на которые принадлежат истцу.

Помимо этого, при создании указанных объектов дизайна, истцом были использованы 4 фотографических произведения, которые были созданы на фотосессии по заказу, и исключительные права, на которые принадлежат истцу.

Интернет страница, на которой размещены спорные фотографические произведения и 6 произведений дизайна содержит информацию о продавце – индивидуальном предпринимателе ФИО2 (ИНН <***>, ОГРН <***>).

23.06.2021 между индивидуальным предпринимателем ФИО1 (заказчик) и ФИО3 (фотограф) был заключен договор авторского заказа, в соответствии с условиями которого фотограф принял на себя обязательства по заказу заказчика создавать обусловленные договором произведения и одновременно с передачей каждого такого произведения передать заказчику в полном объеме исключительные права на вновь созданное произведение.

17.09.2021 по акту приема-передачи фотограф передал результат выполнения услуг заказчику - фотографические произведения (в формате RAW).

Также истцом был разработан ряд произведений дизайна в программе Adobe Photoshop.

Ссылаясь на то, что ответчик, разместив в сети «Интернет» фотографические произведения и ряд произведений дизайна без разрешения правообладателя и выплаты соответствующего вознаграждения, допустил нарушение исключительных прав на результат интеллектуальной деятельности, истец, с соблюдением досудебного порядка урегулирования спора, обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Оценивая материалы дела, суд считает, что исковое заявление удовлетворению не подлежит.

Согласно пункту 1 статьи 1225 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) произведения науки, литературы и искусства являются результатами интеллектуальной деятельности, которым предоставляется правовая охрана (интеллектуальной собственностью).

В силу статьи 1226 ГК РФ на результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации (результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации) признаются интеллектуальные права, которые включают исключительное право, являющееся имущественным правом, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, также личные неимущественные права и иные права (право следования, право доступа и другие).

Пунктом 1 статьи 1229 ГК РФ предусмотрено, что гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233), если названным Кодексом не предусмотрено иное.

Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных названным Кодексом. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными тем же Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную этим Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается названным Кодексом.

В силу пункта 1 статьи 1259 ГК РФ объектами авторских прав являются произведения науки, литературы и искусства независимо от достоинств и назначения произведения, а также от способа его выражения, в том числе фотографические произведения и произведения, полученные способами, аналогичными фотографии.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1270 ГК РФ автору произведения или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение в соответствии со статьей 1229 этого Кодекса в любой форме и любым не противоречащим закону способом (исключительное право на произведение), в том числе способами, указанными в пункте 2 названной статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на произведение.

Согласно подпункту 11 пункта 2 статьи 1270 ГК РФ использованием произведения независимо от того, совершаются ли соответствующие действия в целях извлечения прибыли или без такой цели, считается, в частности доведение произведения до всеобщего сведения таким образом, что любое лицо может получить доступ к произведению из любого места и в любое время по собственному выбору (доведение до всеобщего сведения).

Как установлено частью 3 статьи 1250 ГК РФ, предусмотренные меры ответственности за нарушение интеллектуальных прав подлежат применению при наличии вины нарушителя, если иное не установлено этим Кодексом. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим интеллектуальные права.

В силу пункта 3 статьи 1252 ГК РФ в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом для отдельных видов результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, при нарушении исключительного права правообладатель вправе вместо возмещения убытков требовать от нарушителя выплаты компенсации за нарушение указанного права. Компенсация подлежит взысканию при доказанности факта правонарушения. При этом правообладатель, обратившийся за защитой права, освобождается от доказывания размера причиненных ему убытков.

Размер компенсации определяется судом в пределах, установленных настоящим Кодексом, в зависимости от характера нарушения и иных обстоятельств дела с учетом требований разумности и справедливости.

Согласно статье 1301 ГК РФ в случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных настоящим Кодексом (статьи 1250, 1252 и 1253), вправе в соответствии с пунктом 3 статьи 1252 настоящего Кодекса требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации, в том числе, рассчитанной в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения.

Как разъяснено в пункте 62 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.04.2019 № 10 «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации» (далее-Постановление № 10), рассматривая дела о взыскании компенсации, суд, по общему правилу, определяет ее размер в пределах, установленных Гражданским кодексом Российской Федерации (абзац второй пункта 3 статьи 1252 ГК РФ).

Размер подлежащей взысканию компенсации должен быть судом обоснован. При определении размера компенсации суд учитывает, в частности, обстоятельства, связанные с объектом нарушенных прав (например, его известность публике), характер допущенного нарушения (в частности, размещен ли товарный знак на товаре самим правообладателем или третьими лицами без его согласия, осуществлено ли воспроизведение экземпляра самим правообладателем или третьими лицами и т.п.), срок незаконного использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, наличие и степень вины нарушителя (в том числе носило ли нарушение грубый характер, допускалось ли оно неоднократно), вероятные имущественные потери правообладателя, являлось ли использование результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, права на которые принадлежат другим лицам, существенной частью хозяйственной деятельности нарушителя, и принимает решение исходя из принципов разумности и справедливости, а также соразмерности компенсации последствиям нарушения.

Исходя из приведенных норм права, а также положений части 1 статьи 65 АПК РФ, при предъявлении требования о взыскании компенсации за нарушение исключительного права на фотографическое произведение истец должен подтвердить наличие у него исключительного права на соответствующее произведение и факт его использования ответчиком. На ответчика возлагается бремя доказывания выполнения им требований законодательства при использовании спорного произведения. В противном случае такое лицо признается нарушителем исключительного права, и для него наступает гражданско-правовая ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации. При определении размера компенсации подлежат учету вышеназванные критерии.

В соответствии со статьей 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами.

Согласно пункту 55 Постановления № 10 при рассмотрении дел о защите нарушенных интеллектуальных прав судам следует учитывать, что законом не установлен перечень допустимых доказательств, на основании которых устанавливается факт нарушения (статья 55 ГПК РФ, статья 64 АПК РФ).

Поэтому при разрешении вопроса о том, имел ли место такой факт, суд в силу статей 55 и 60 ГПК РФ, статей 64 и 68 АПК РФ вправе принять любые средства доказывания, предусмотренные процессуальным законодательством, в том числе полученные с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в частности сети «Интернет».

Допустимыми доказательствами являются в том числе сделанные и заверенные лицами, участвующими в деле, распечатки материалов, размещенных в информационно-телекоммуникационной сети (скриншот), с указанием адреса интернет-страницы, с которой сделана распечатка, а также точного времени ее получения. Такие распечатки подлежат оценке судом при рассмотрении дела наравне с прочими доказательствами (статья 67 ГПК РФ, статья 71 АПК РФ).

Автоматизированная система «ВЕБДЖАСТИС», являющаяся программным комплексом по фиксации информации в сети Интернет, зарегистрирована Роспатентом в реестре программ для ЭВМ № 2018666835. В патентной документации (реферат программы), на общедоступном сайте АС «ВЕБДЖАСТИС» https://www.screenshot.legal/, а также в каждом создаваемом системой протоколе фиксации, имеется в достаточной степени подробное описание процедуры фиксациидоказательств, а также процедуры проверки достоверности созданного протокола.

Автоматическая фиксация информации в сети интернет с использованием АС"ВЕБДЖАСТИС" позволяет получить стабильно повторяющиеся результаты в виде изображений (снимков) заданных интернет-страниц, обеспечивая тем самым объективное закрепление доказательств с возможностью проверки результатов любым заинтересованным лицом и судом.

Таким образом, отсутствует необходимость проведения нотариального осмотра сайта и фиксации нарушения именно нотариусом.

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу части 1 статьи 66 АПК РФ доказательства представляются лицами, участвующими в деле. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

Следовательно, обстоятельства законности использования фотографического произведения относятся к бремени доказывания ответчика, который, должен представить соответствующие доказательства, существовавшие именно на момент использования.

Согласно приложению 3.1 протокола осмотра ВЕБДЖАСТИС № 1699357357661 07.11.2023 ответчика, указанная истцом ссылка не содержит фотоматериалов, на которые ссылается истец, более того, по данному товару отмечено, что количество продаж за месяц – 0, за 90 дней – 4 на 1108руб.

Протокол осмотра ВЕБДЖАСТИС № 1699357357661 07.11.2023 подтверждает, что спорные изображения, указанные в протоколе ВЕБДЖАСТИС No1697025265329 от 11.10.2023, по проверяемой ссылке https://www.ozon.ru/product/antiblikovye-ochkidlya-voditelyamuzhskie-zhenskie-polyarizatsionnye-solntsezashchitnye-911266948/?sh=AYabr3j2qQ, не содержит.

В обоснование своих требований истец приобщил к материалам дела компакт-диск с файлами в количестве 10 штук: 01.psd, 02.psd, 03.psd, 04.psd, 05.psd, 06.psd, IMG_0595.CR2, IMG_0598.CR2, IMG_0901.CR2, IMG_0911.CR2.

Истец не доказал, что является владельцем авторских прав РИД в количестве 6 штук: 01.psd, 02.psd, 03.psd, 04.psd, 05.psd, 06.psd. по следующим основаниям.

Согласно пункту 1.4 договора авторского заказа с фотографом от 23.07.2021 материальный носитель – произведение после создания передается заказчику на неперезаписываемом жестком диске.

Согласно пункту 2.8 договора на неперезаписываемом жестком диске, проставляются даты, подписи сторон, отметка о передаче.

При этом истец не представил неперезаписываемый жесткий диск или компакт-диск, а лишь копии фотоизображений.

В соответствии с пунктом 2.2. договора авторского заказа с фотографом от 23.06.2021 заказчику были переданы исключительные права.

Согласно пунктам 1, 2 акта приема передачи от 09.07.2021 акта приема передачи от 10.07.2021 по договору авторского заказа с фотографом от 23.06.2021 содержат результаты переданных услуг заказчику.

Согласно актам приема передачи от 09.07.2021 и 10.09.2021 изображения переданы в формате JPG или CR2.

В акте приема передачи от 09.07.2021 акте приема передачи от 10.07.2021 по договору авторского заказа с фотографом от 23.06.2021 отсутствуют доказательства передачи файлов в количестве 6 штук с расширением .psd,: 01.psd, 02.psd, 03.psd, 04.psd, 05.psd, 06.psd.

Истец утверждает, что исходники ему переданы в формате RAW, что несоответствует ни актам приема передачи от 09.07.2021, от 10.07.2021 по договору авторского заказа с фотографом от 23.06.2021 ни информации, представленной на компакт-диске с файлами в количестве 10 штук.

Договор авторского заказа с фотографом от 23.07.2021, акты приема передачи от 09.07.2021, 10.07.2021 не содержат исходный цифровой формат передаваемых файлов фотографии, данные о серийном номере фотокамеры, на которую произведена съемка.

Истец утверждает, что им созданы посредством творческого трудапроизведения дизайна в программе Adobe Photoshop в формате файлов PSD.

Вместе с тем доказательства поэтапного создания произведений дизайна находятся на внешнем портале, на интернет-площадке Яндекс Диск.

Указанные в исковом заявлении скриншоты не представляется возможным идентифицировать, так как невозможно установить кто является владельцем учетнойзаписи Яндекс.Диск, установить кому принадлежат скриншоты, дату их создания.

Согласно информации о ссылках https://disk.yandex.ru/i/CKzOFYGWvfeykw, https://disk.yandex.ru/i/VcwHAwyzFfcOLA, https://disk.yandex.ru/i/7Tpqqkzt7vyVsg владелец ссылок just.uslugi, а не истец.

Информация по указанным ссылкам недоступна.

Таким образом, отсутствует возможность просмотра даты создания, этапов создания, установить фактическое авторство произведений дизайна; невозможно установить, что истец является владельцем учетной записи Яндекс.Диск, установить кому принадлежат скриншоты.

Истцом в материалы дела не представлено, доказательств того, что он является владельцем авторских прав РИД в количестве 6 штук.

Истец не доказал, что является владельцем авторских прав на РИД 05.psd, в отношении которых заявляет о нарушении их ответчиком.

Доказательств законности использования фотографических произведений РИД 05.psd истцом также не представлено.

Истцом не доказан факт, что он является автором фотографических изображений.

Согласно протоколу осмотра Вебджастис от 07.11.2023 № 1699357357661 предоставленный истцом компакт-диск содержит файлы в количестве 2 штук:IMG_0595.CR2, IMG_0598 (фото очков).

В акте приема передачи от 10.07.2021 по договору авторского заказа с фотографом от 23.06.2021 имеется информация о передаче файлов в количестве 2 штук: IMG_0595.CR2, IMG_0598.

В процессе создания фотографий IMG_0595.CR2, IMG_0598 отсутствует творческая деятельность, поскольку представляет собой фиксацию предметов - очков с помощью технических средств.

Таким образом, имеются обстоятельства, которые опровергают охраноспособность фотографий, поскольку фотографии (файлы IMG_0595.CR2, IMG_0598) получены в результате технической фиксации объекта.

Факт наличия у истца исходного цифрового файла фотографии не является единственным и безусловным основанием для удовлетворения исковых требований.

Протокол осмотра Вебджастис от 07.11.2023 № 1699357357661 содержит анализ интернет-ссылки из протокола ВЕБДЖАСТИС истца, а так же автоматизированные запросы в Архив Интернет (Internet Archive) на выполнение архивных копий текущей html-версии названной интернет страницы.

В протоколе осмотра Вебджастис ответчика от 07.11.2023 № 1699357357661, отсутствуют фотографии (файлы IMG_0595.CR2, IMG_0598) в том виде, в котором представлены истцом на компакт-диске, в том числе без дизайна.

Протокол системы Вебджастис от 07.11.2023 № 1699357357661 не содержит доказательств использования ответчиком изображений, идентичные файлам IMG_0901.CR2, IMG_0911.CR2.

На основании изложенного в материалах дела отсутствует достаточное документальное подтверждение того обстоятельства, что ответчиком допущены нарушения прав на спорные фотографические произведения и произведение дизайна.

Расходы на уплату государственной пошлины возмещению не подлежат. Излишне уплаченная госпошлина подлежит возврату.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (часть 1 статьи 177 АПК РФ).

Руководствуясь статьями 65, 71, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

В иске отказать.

Возвратить индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета 5 000 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 279 № 16.02.2024.

Исполнение судебного акта в части возврата государственной пошлины производится по ходатайству плательщика государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме). Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, - через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).


Судья

Чистякова О.Н.