Решение от 13 августа 2025 г. по делу № А45-13233/2025

АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  НОВОСИБИРСКОЙ  ОБЛАСТИ


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ



Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-13233/2025
г. Новосибирск
14 августа 2025 года
Резолютивная часть решения объявлена 17 июня 2025 года.

Решение изготовлено в полном объеме 14 августа 2025 года.


Арбитражный суд Новосибирской области  в составе судьи Надежкиной О.Б., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «СДЭК Логистика №1» (ИНН <***>), г. Екатеринбург

к индивидуальному предпринимателю Кантор Марку Львовичу (ИНН <***>), г. Екатеринбург

о взыскании задолженности в размере 179 466 рублей 62 копеек, пени в размере 105 112 рублей 26 копеек, с последующим начислением по день фактической оплаты долга, судебных расходов в размере 20 000 рублей,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «СДЭК Логистика №1»  (далее по тексту – истец, ООО «СДЭК Логистика №1») обратилось в арбитражный суд с иском к индивидуальному предпринимателю Кантор Марку Львовичу (далее по тексту – ответчик, ИП ФИО1) о взыскании задолженности в размере 179 466 рублей 62 копеек, пени в размере 105 112 рублей 26 копеек, с последующим начислением по день фактической оплаты долга, судебных расходов в размере 20 000 рублей.

Исковое заявление содержит предусмотренные частями 1, 2 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признаки, при наличии которых дело подлежит рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением арбитражного суда от 18.04.2025 дело было назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства, без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Пунктом 17 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №62 от 08.10.2012 предусмотрено, что сторона должна предпринять все зависящие от нее меры к тому, чтобы до истечения срока, установленного в определении, в арбитражный суд поступил соответствующий документ (в том числе в электронном виде) либо информация о направлении такого документа (например, телеграмма, телефонограмма и т.п.). Направление документа в арбитражный суд по почте без учета времени доставки корреспонденции не может быть признано обоснованием невозможности своевременного представления документа в суд, поскольку соответствующие действия относятся к обстоятельствам, зависящим от стороны.

Согласно п. 5 ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судья рассматривает дело в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов.

В силу части 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, стороны считаются извещенными надлежащим образом о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.

14.06.2025 подписана резолютивная часть решения, которая приобщена к материалам дела и размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

В связи с поступлением ходатайства ответчика об изготовлении мотивированного решения, суд считает необходимым его удовлетворить, изготовить мотивировочную часть данного решения.

Исследовав материалы дела, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению, при этом исходит из следующего.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком 21 февраля 2023 года заключен договор возмездного оказания курьерских услуг № IM-YEKB24- 341.

В соответствии с условиями Договора Истец (Исполнитель по Договору), принял на себя обязательства по заданию Ответчика (Клиент по Договору) оказывать за плату услуги по приему и доставке (вручению) отправлений (письменная корреспонденция, посылки, а также иные вложения документарного и не документарного характера) третьим лицам (получателям) и иные услуги, в том числе «фулфилмент»: услуги по обработке, хранению, маркировке, доставке, выдаче Товаров получателям со склада.

В соответствии с пунктом 1.3 Договора сторонами определено, что, подписывая Договор, Клиент подтверждает, что ознакомлен и согласен с регламентом оказания курьерских услуг (Далее – Регламент, Приложение № 4 к исковому заявлению), размещенном на сайте Исполнителя. Стороны при подписании Договора подтверждают, что регламент является неотъемлемой частью Договора (веб-ссылка на страницу размещения регламента: https://www.cdek.ru/ru/ раздел «Правила приема и доставки»). Клиент уведомлен, что Исполнитель вправе вносить изменения в Регламент, которые также публикуются на сайте Исполнителя и вступают в силу с момента их публикации. В соответствии с условиями пункта 2.3.5. Договора Клиент самостоятельно отслеживает изменения в Регламенте и учитывает их при дальнейшем взаимодействии с Исполнителем.

Регламентом определено (раздел 1. Понятия и определения, страница 2, термин «Личный кабинет (ЛК)/Основной личный кабинет»), что полное взаимодействие по всем вопросам исполнения Договора может вестись между Клиентом и Исполнителем через личный кабинет Клиента на сайте www.cdek.ru доступ, к которому осуществляется с помощью аутентификационных данных путем введения Клиентом логина и пароля. Логин и пароль для доступа в Личный кабинет направляются Клиенту при заключении Договора возмездного оказания курьерских услуг. Стороны признают юридическую силу документов, информации и сообщений, направленных Клиентом Исполнителю посредством Личного кабинета, а также признают юридическую силу любых действий по выбору и заказу соответствующих услуг в Личном кабинете Клиента, электронные документы и факсимильные копии документов, направленные посредством личного кабинета Клиента на сайте Исполнителя, имеют юридическую силу и могут служить основанием для исполнения обязательств (п. 2.6.12. Регламента).

В течение срока действия Договора Истец свои обязательства исполнял надлежащим образом в согласованном объеме, претензий в адрес Истца со стороны Ответчика не поступало. Более того, услуги, оказанные Истцом в период с 21 февраля 2023 года (с даты заключения Договора) по 10 сентября 2023 года, Ответчик принимал и оплачивал своевременно, либо с незначительным нарушением сроков оплаты (акт сверки взаимных расчетов – Приложение № 5 к исковому заявлению). В соответствии с п. 4.2. Договора срок оплаты услуг Исполнителя составляет – 3 рабочих дня с момента выставления счета.

С 11 сентября 2023 года, услуги, оказанные Истцом, Ответчик не оплачивал, что послужило основанием для обращения в суд. Истец взыскал с Ответчика часть задолженности по Договору, что подтверждается решением суда по делу № А45-22368/2024 (решение суда от 16.08.2024 года - Приложение № 6 к исковому заявлению), а также получил и предъявил к исполнению Исполнительный лист серия ФС 048886386 от 18.09.2024 года.

Виду того, что отношения сторон носят длящийся характер, и в настоящее время на хранении у Истца продолжает находится товары/груз Ответчика, Ответчику продолжает начисляться стоимость услуг по хранению груза, которые Ответчик не оплачивает, уклоняясь от исполнения взятых на себя по Договору обязательств.

Доказательства наличия претензий по ненадлежащему оказанию услуг ответчиком не представлены.

В связи с тем, что ответчик обязанность по оплате оказанных услуг исполнил ненадлежащим образом, у ответчика перед истцом образовалась задолженность в сумме 179 466 рублей 62 копеек.

Размер задолженности ответчиком не оспорен.

В соответствии с частью 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, самостоятельно определив способы их судебной защиты.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со статьями 307, 309  Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами  (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Лица, участвующие в деле, в силу статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с частью 2 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться принадлежащими им процессуальными правами; для лиц, допустивших злоупотребление процессуальными правами, наступают предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации неблагоприятные последствия (часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Нежелание стороны представить доказательства, подтверждающие ее возражения и опровергающие доводы ее процессуального оппонента, представившего доказательства, должно быть квалифицировано исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно указывает процессуальный оппонент.

Негативные последствия, наступление которых законодатель связывает с неосуществлением лицом, участвующим в деле своих процессуальных прав и обязанностей (статья 41 и статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), для ответчика следуют в виде рассмотрения судом спора по существу на основании имеющихся в материалах дела доказательств.

Материалами дела подтверждается и ответчиком не оспаривается факт неисполнения ответчиком обязательств по договору оказания курьерских услуг. Доказательства оплаты задолженности в полном объеме не представлены, в связи с чем суд находит требование истца о взыскании 179 466 рублей 62 копеек задолженности подлежащим удовлетворению.

В силу пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренным законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Согласно условиям пункта 5.2 Договора при неуплате стоимости услуг в течение срока, установленного Договором, Исполнитель вправе потребовать от Клиента уплатить пени в размере 0,2% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Истцом заявлено требование о взыскании неустойки за  период с  14.03.2024 по  15.04.2025 в размере 105 112 рублей 26 копеек.

Расчет пени судом проверен, признан верным, контррасчет ответчиком не представлен, оснований для снижения неустойки судом не установлено.

Пунктом 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Учитывая изложенное, требование истца о взыскании с ответчика неустойки за  период с  14.03.2024 по  15.04.2025 в размере 105 112 рублей 26 копеек, с последующим начислением по день фактической оплаты долга подлежит удовлетворению.

Кроме того, истец заявил о взыскании судебных расходов на оплате услуг представителя в сумме 20 000 рублей.

Ответчиком возражений относительно размера судебных расходов не заявлено.

Статья 101 АПК РФ устанавливает, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Согласно статье 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В соответствии со статьёй 110 АПК РФ судебные расходы, понесённые лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворённых исковых требований. При этом право на возмещение таких расходов возникает при условии фактически понесенных стороной затрат с документально подтвержденным размером расходов.

Статьей 112 АПК РФ предусмотрено, что вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

В связи с обращением в суд с настоящим исковым заявлением истец понес судебные расходы на оплату юридических услуг в размере 20 000 рублей, что подтверждается Договор-счет-актом 4-04 от 15.04.2025 года и платёжным поручением № 992959 от 15.04.2025 года на сумму 20 000 рублей 00 копеек.

Оценив представленные доказательства в обоснование понесенных истцом расходов на оплату услуг представителя, принимая во внимание характер и степень сложности дела, объем выполненной представителем работы суд не находит правовых оснований для снижения их размера ввиду чрезмерности.

Оценив представленные в дело доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований о взыскании задолженности в размере 179 466 рублей 62 копеек, неустойки  за  период с  14.03.2024 по  15.04.2025 в размере 105 112 рублей 26 копеек, с последующим начислением по день фактической оплаты долга, а  также судебные расходы по оплате услуг  представителя в  размере 20 000 рублей.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины распределяются в соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьей 110,  частью 5 статьи 170, статьей 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

исковые требования  удовлетворить.

Взыскать с  индивидуального предпринимателя  Кантор Марка Львовича (ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «СДЭК Логистика №1» (ИНН <***>) задолженность в размере 179 466 рублей 62 копеек, неустойку  за  период с  14.03.2024 по  15.04.2025 в размере 105 112 рублей 26 копеек, с последующим начислением по день фактической оплаты долга, а  также судебные расходы по оплате услуг  представителя в  размере   20 000 рублей, судебные расходы  по  уплате государственной пошлины в размере 19 229 рублей.

Решение подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск) в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (г. Тюмень) в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.


Судья                                                                                              О.Б. Надежкина