Решение от 19 апреля 2026 г. АС Республики Саха

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)


ул. Курашова, д. 28, бокс 8, <...> тел: +7 (4112) 34-05-80, https://yakutsk.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А58-10522/2025
20 апреля 2026 года
город Якутск


Резолютивная часть решения объявлена 17.04.2026

Мотивированное решение изготовлено 20.04.2026


Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Семёновой У. Н., при ведении протокола помощником судьи Каратаевой Т.М., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества "Дальневосточная генерирующая компания" (ИНН <***>, ОГРН <***>) от 24.10.2025 г. № 12-1/10146 к товариществу собственников жилья "Стерх" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 413 963,96 рублей задолженности, в том числе 2 528 287, 74 рублей основного долга по договору № 8/1/04314/3718 от 01.03.2014 за период с 01.03.2025 по 31.07.2025, 64 710 рублей неустойки за период с 16.04.2025 по 18.09.2025 и далее с 19.09.2025 по день фактической оплаты долга,

Представители:

от истца: не явились, извещены;

от ответчика: не явились, не извещены;

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество "Дальневосточная генерирующая компания" обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с исковым заявлением от 24.10.2025 г. № 12-1/10146 к товариществу собственников жилья "Стерх" о взыскании 413 963,96 рублей задолженности, в том числе 2 528 287, 74 рублей основного долга по договору № 8/1/04314/3718 от 01.03.2014 за период с 01.03.2025 по 31.07.2025, 64 710 рублей неустойки за период с 16.04.2025 по 18.09.2025 и далее с 19.09.2025 по день фактической оплаты долга.


Определением суда от 12.01.2026 принято уточнение истцом исковых требований о взыскании 1 468 649,77 рублей основного долга с мая по июль 2025 года, 258 686,31 рублей за период с 16.04.2025 по 12.01.2025 и далее по день фактической оплаты долга, а также расходы по оплате государственной пошлины.

Определением от 25.02.2026 принято уточнение истцом исковых требований о взыскании 345 471,15 рублей основного долга за период с мая по июль 2025 года, 62 913,45 рублей неустойки за период с 17.06.2025 по 25.02.2026 и далее по день фактической оплаты долга, а также расходы по оплате государственной пошлины.

Суд, руководствуясь статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил рассмотреть дело в отсутствие представителей истца, ответчика, извещенных о времени и месте проведения судебного заседания.

Через канцелярию суда поступило ходатайство истца о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд в порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации приобщил документ в материалы дела.

Судом в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлен перерыв с 10 час. 20 мин. 15.04.2026 года до 17.04.2026 года 12 час. 00 мин. Информация о перерыве размещена в сети Интернет.

После перерыва с 12 час. 00 мин. 17.04.2026 года судебное заседание продолжено в том же составе суда, при ведении протокола помощником судьи Каратаевой Т.М.

Суд, руководствуясь статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил рассмотреть дело в отсутствие представителей истца, ответчика, извещенных о времени и месте проведения судебного заседания.

Через канцелярию суда поступило ходатайство об уточнении исковых требований в части периода взыскания основного долга.

Суд в порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации приобщил документы в материалы дела.

Суд, руководствуясь статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принял уточнение исковых требований о взыскании 345 471,15 рублей основного долга за период март, апрель 2025 года, 62 913,45 рублей неустойки за период с 17.06.2025 по 25.02.2026 и далее по день фактической оплаты долга, а также расходы по оплате государственной пошлины.

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения сторон, суд установил следующие обстоятельства.


Как следует из материалов дела, 01.03.2014 между истцом (ресурсоснабжающая организация, РСО) и ответчиком (потребитель) заключен договор теплоснабжения жилого фонда Управляющей организации № 8/1/04314/3718 (далее - договор), по условиям которого ресурсоснабжающая организация обязуется подавать через присоединенную сеть тепловую энергию и (или) горячую воду, а исполнитель принимает в объеме необходимом для предоставления коммунальных услуг по отоплению и (или) горячему водоснабжению собственникам и пользователям помещений жилого фонда (далее МКД), находящегося в управлении Исполнителя, соблюдать режим их потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении сетей и исправность используемых им приборов и оборудования (п. 1.1.).

В соответствии с пунктом 1.2. договора местом исполнения обязательств Теплоснабжающей организации является точка поставки, которая располагается на границе балансовой принадлежности теплопотребляющей установки или тепловой сети абонента (потребителя) и тепловой сети Теплоснабжающей организации или теплосетевой организации либо в точке подключения к бесхозяйной тепловой сети.

Согласно пункту 1.3. расчетный договорной объем отпуска тепловой энергии и теплоносителя потребителю в натуральном выражении составляет 3168,224 Гкал, 14489,040 куб. м, с проектной максимальной нагрузкой тепловой энергии 0,9931 Гкал/час.

В пункте 6.5. договора указано, что окончательный расчет за потребленную тепловую энергию производится до 15-го числа месяца следующего за расчетным.

В соответствии с пунктом 6.6. договора, для своевременного проведения расчетов за горячую воду, потребленную на ОДН, исполнитель обязан ежемесячно до 10 числа месяца, следующего за расчетным периодом, получить в РСО счет-фактуру и акт приема-передачи горячей воды в расчетном периоде. Указанные документы выдаются на руки под роспись, лицу, являющемуся ответственным по настоящему договору, либо лицу, имеющему доверенность на получение счета-фактуры и актов приема-передачи горячей воды. В течение 3 рабочих дней подписать акт приема-передачи горячей воды и возвратить второй экземпляр в РСО либо предоставить мотивированный отказ от признания факта потребления указанного в акте количества горячей воды полностью или в части. В случае частичного отказа от признания потребления указанного в акте количества горячей воды, исполнитель оплачивает в установленный настоящим договором срок стоимость признаваемого количества потребленной горячей воды. Порядок оплаты оспариваемой части определяется соглашением сторон, а в случае недостижения такого соглашения - в судебном порядке. В случае неполучения или не


возврата исполнителем акта приема-передачи горячей воды в указанный срок такой акт считается согласованным сторонами.

Согласно пункту 8.1. договор заключен на срок до 28.02.2015. В соответствии с пунктом 8.3. договор пролонгируется на следующий календарный год, если ни одна из сторон за 30 дней до окончания срока его действия не потребует пересмотра его условий. Поскольку ни одна из сторон не заявила о расторжении, изменении условий договора, договор считает пролонгированным.

Расчет поставленного ресурса производится по объекту - многоквартирный дом, расположенный по адресу: <...>.

Факт присоединения энергоустановок к сетям истца подтверждается актом об установлении границ эксплуатационной ответственности и балансовой принадлежности систем тепло и водоснабжения от 28.01.2011 (л.д. 36 т. 1).

Во исполнение условий договора истец с марта по июль 2025 года произвел поставку тепловой энергии и горячей воды на сумму 2 039 910, 38 руб., о чем составлены счета-фактуры и акты приема передачи от 31.03.2025 № 8/1/01/010762, от 30.04.2025 № 8/1/01/013422, от 31.05.2025 № 8/1/01/015648, от 30.06.2025 № 8/1/01/017417, от 31.07.2025 № 8/1/01/019002, корректировочные счета-фактуры от 31.01.2026 № 8/1/01/006898, 8/1/01/006899, 8/1/1/006900, № 8/1/01/006901, № 8/1/01/006902, месячные отчеты о потреблении теплоносителя, расчетные ведомости.

Ответчиком стоимость коммунальных услуг оплачена частично в размере 314 462, 60 руб.

Ответчиком стоимость коммунальных услуг оплачена не был в полном объеме, в связи с чем, истец обратился к нему с предупреждением-претензией от 23.09.2025 № 95-2-2-4955, которая была получена ответчиком и оставлена им без удовлетворения.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства по оплате коммунальных ресурсов явилось основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

Ответчик отзыв по иску не представил, в связи с чем суд в соответствии с частью 4 статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассматривает дело по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Ответчиком произведена частичная оплата задолженности в размере 1 694 439, 23 руб. основного долга за май, июнь, июль 2025 г., частично за март, апрель 2025 г., что послужило основанием для уточнения истцом искового заявления, принятого судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле


доказательств в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пришел к следующим выводам.

Между сторонами сложились взаимоотношения по договору энергоснабжения, регулируемые параграфом 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией, газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами и не вытекает из существа обязательства, применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547).

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим потребления, обеспечивать режим эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно пункту 1 статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации количество поданной энергоснабжающей организацией и использованной абонентом энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

В соответствии с частью 6.2 статьи 155 ЖК РФ управляющая организация, товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив, которые получают плату за коммунальные услуги, осуществляют расчеты за ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг, с лицами, с которыми такими управляющей организацией, товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом заключены договоры холодного и горячего водоснабжения, водоотведения, электроснабжения, газоснабжения (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопления (теплоснабжения, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления), в соответствии с требованиями, установленными Правительством Российской Федерации.


Расчет произведен при использовании методики расчета и применения нормативов и тарифов согласно Правилам предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов утвержденных Постановлением Правительства РФ № 354 от 06.05.2011.

Ответчик претензий (возражений) по качеству и количеству поставленной истцом тепловой энергии за данный период не заявил, в связи с чем суд считает о принятии ответчиком указанных актов на условиях исполнителя.

Расчет количества поставленной тепловой энергии судом проверен и признан верным.

Доказательство оплаты суммы долга за полученную тепловую энергию ответчик суду не представил, возражения по расчету долга не заявил, несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, имеющихся в материалах дела. В силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации указанные обстоятельства считаются признанными ответчиком.

При таких обстоятельствах, исковые требования в части взыскания 345 471, 15 руб. основного долга за период март, апрель 2025 года подлежат удовлетворению в полном объеме.

Истцом также заявлено уточненное требование о взыскании неустойки в сумме 62 913, 45 руб. за период с 17.06.2025 по 25.02.2026 и далее по день фактической оплаты основного долга.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу пункта 1 статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

В соответствии с частью 9.2 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» товарищества собственников жилья, жилищные, жилищностроительные и иные специализированные потребительские кооперативы, созданные в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального


банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Поскольку нарушение ответчиком сроков оплаты подтверждено материалами дела, требование истца о взыскании неустойки является обоснованным.

Арифметическая правильность расчета неустойки ответчиком не оспорена, судом проверена, расчет признан верным, соответствующим условиям договоров.

Ответчиком расчет неустойки не оспорен, контррасчет не представлен, ходатайство о применении статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, равно как и доказательства чрезмерности подлежащей к взысканию неустойки не представлены.

Доказательств, подтверждающих отсутствие вины ответчика в нарушении сроков уплаты денежных средств, а также того, что допущенная ответчиком просрочка произошла вследствие непреодолимой силы не представлено (статья 65 АПК РФ).

В пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» указано, что по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Само по себе взыскание законной неустойки в судебном порядке по день фактического исполнения денежного обязательства будет соответствовать принципу процессуальной экономии и требованию эффективности судопроизводства, поскольку исключает для истца обращение с последующими исками в суд.

Суд производит расчет пени по день вынесения резолютивной части решения суда.

Период просрочки


Доля


При указанных обстоятельствах требования истца подлежат удовлетворению в размере 345 471,15 рублей основного долга за период март, апрель 2025 года, 68 492, 81 рублей неустойки за период с 17.06.2025 по 17.04.2026 и далее с 18.04.2026 по день фактической оплаты долга.

Согласно части 2 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Абзацем 3 пункта 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что не подлежит возврату уплаченная государственная пошлина при добровольном удовлетворении ответчиком требований истца после обращения последнего в арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления к производству, а также при утверждении мирового соглашения судом общей юрисдикции.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 102 801 руб. по платежному поручению от 02.10.2025 № 111512.

До принятия иска ответчиком погашена сумма основного долга платежными поручениями № 195 от 26.11.2025 (560 000 руб.), № 169 от 30.10.2025 (500 000 руб.), от 18.06.2025 (314 462,60 руб.) на сумму 1 374 462,60 руб.

После подачи иска в суд и принятия искового заявления к производству суда (27.11.2025) ответчиком произведено погашение суммы основного долга в размере 319 976, 63 руб., что подтверждается платежными поручениями № 12 от 31.01.2026 (16 970, 78 руб.), № 9 от 23.01.2026 (303 005, 85 руб.).

Таким образом, истец приобрел право на возмещение за счет ответчика понесенных судебных расходов по оплате государственной пошлины, поскольку первоначально истец обоснованно обратился в арбитражный суд с требованием о взыскании задолженности по договору, а уточнение исковых требований обусловлено частично добровольным удовлетворением ответчиком исковых требований после обращения истца в суд.

При исковых требованиях истца в размере 733 940, 59 руб. (сумма удовлетворенных требований 413 963, 96 руб. + сумма основного долга, погашенная ответчиком после принятия иска 319 976, 63 руб.) государственная пошлина составит 41 697 руб.


С учетом результатов рассмотрения дела и положений статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 41 697 руб. подлежат возмещению ответчиком, возврату истцу из федерального бюджета подлежит государственная пошлина в размере 61 104 руб.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети Интернет в режиме ограниченного доступа.

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 167-170, 174, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить полностью.


Взыскать с товарищества собственников жилья "Стерх" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу акционерного общества "Дальневосточная генерирующая компания" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 413 963, 96 рублей задолженности, в том числе 345 471, 15 рублей основного долга по договору № 8/1/04314/3718 от 01.03.2014 за период с 01.03.2025 по 30.04.2025, 68 492, 81 рублей неустойки за период с 17.06.2025 по 17.04.2026 и далее с 18.04.2026 по день фактической оплаты долга, а также 41 697 рублей расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить акционерному обществу "Дальневосточная генерирующая компания" (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета 61 104 рублей излишне уплаченной государственной пошлины по платежному поручению № 111512 от 02.10.2025.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).


Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно – телекоммуникационной сети Интернет http://yakutsk.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Четвертого арбитражного апелляционного суда – http://4aas.arbitr.ru.

Судья Семёнова У. Н.