Решение от 16 февраля 2023 г. по делу № А40-248501/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-248501/22-112-1943
г. Москва
16 февраля 2023 г.
Резолютивная часть решения объявлена 08 февраля 2023года

Полный текст решения изготовлен 16 февраля 2023 года

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Анушкиной Ю.М.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Федоровой И.С. рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению по иску АО "МОСЭНЕРГОСБЫТ"117312, ГОРОД МОСКВА, ВАВИЛОВА УЛИЦА, 9, ОГРН: 1057746557329, Дата присвоения ОГРН: 01.04.2005, ИНН: 7736520080 к УВД ПО ВАО ГУ МВД РОССИИ ПО Г. МОСКВЕ107553, ГОРОД МОСКВА, ВЕРНИСАЖНАЯ УЛИЦА, ДОМ 1, ОГРН: 1037739555215, Дата присвоения ОГРН: 11.02.2003, ИНН: 7719108599 третье лицо АО «ОЭК», ПАО «РОССЕТИ Московский регион» о взыскании 1 335 893,51 руб. по контракту № 92501969 от 04.02.2022, в заседании приняли участие: (согласно протоколу)

У С Т А Н О В И Л:

АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "МОСЭНЕРГОСБЫТ" обратилось с исковым заявлением к ответчику УВД ПО ВАО ГУ МВД РОССИИ ПО Г. МОСКВЕ о взыскании 1 335 893,51 руб. по контракту № 92501969 от 04.02.2022, с привлечением в порядке ст. 51 АПК РФ третьего лица, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора АО «ОЭК», ПАО «РОССЕТИ Московский регион»

Ответчик и третьи лица надлежащим образом извещенные о времени и месте проведения судебного заседания, в суд не явился, в связи с чем, дело рассматривается без участия их представителей в порядке ст. 156 АПК РФ.

В судебном заседании принято уточнение исковых требований в порядке ст. 49 АПК РФ, согласно которым истец отказался от требования о взыскании задолженности в размере 1 282 615,66 руб. в связи с ее оплатой по платежному поручению №250426 от 02.12.2022 г.

Рассмотрев данное заявление об отказе, суд принимает заявленный отказ от вышеуказанных требований, поскольку заявленный отказ не противоречит закону и не нарушает права третьих лиц.

Заявление об отказе подписано полномочным представителем истца, последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ч.3 ст. 151 АПК РФ, истцу известны.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом. Производство по делу в данной части прекращено.

Изучив материалы дела, и оценив представленные в материалы дела доказательства, суд установил, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, между истцом АО «Мосэнергосбыт» (МЭС) и ответчиком УВД ПО ВАО ГУ МВД РОССИИ ПО Г. МОСКВЕ (абонент) заключен государственный контракт № 92501969 от 04.02.2022 в соответствии с условиями которого МЭС обязуется осуществлять продажу абоненту электрической энергии (мощности) и урегулировать отношения по оказанию услуг по передаче электрической энергии и иных услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса энергоснабжения объектов абонента, а абонент обязуется оплачивать поставленную электрическую энергию и оказанные услуги в порядке, предусмотренном договором.

Так же истец указывает, что во исполнение условий договора ответчиком было потреблено электрической энергии за период 07.2022 на общую сумму 1 282 615,66 руб., которая впоследствии была оплачена ответчиком, что подтверждается платежными поручениями представленными в материалы дела, в связи с чем, истец отказался от требования о взыскании задолженности, поддержав требование о взыскании неустойки в размере 71 037,18 руб. за период с 29.08.2022 по 02.12.2022 г.

В соответствии с п. 5.1 договора фактический объем по ставленой электрической энергии определяется исходя из показаний прибора учета, либо расчетным способом в порядке, предусмотренным приложением №4 к договору.

В соответствии с п. 5.4 договора стоимость поставленной электрической энергии (мощности) определяется в соответствии с приложением №4 к договору.

В соответствии со ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со ст.ст.309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Стороны согласно ст. ст. 8, 9 АПК РФ, пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

В соответствии с п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ст.330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии со статьей 37 ФЗ №35-ФЗ «Об электроэнергетике» Управляющие организации, потребители или покупатели, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Учитывая наличие просрочки в исполнении обязательств ответчика по оплате, требования истца о взыскании с ответчика неустойки в размере 71 037,18 руб. за период с 29.08.2022 по 02.12.2022 г. подлежат удовлетворению.

Суд, оценив представленные в материалы дела доказательства, учитывая доводы сторон, установил, что оснований для применения ст. 333 ГК РФ не усматривается.

Расходы по оплате государственной пошлины распределены в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

На основании статей 8, 9, 11, 12, 15, 307-310, 314 ГК РФ, ст. ст. 9, 41, 65, 66, 71, 75, 110, 112, 121-124, 162, 166-171, 176, 177, 180-182, 226-229 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Принять отказ от требований в части взыскания задолженности.

Производство по Делу № А40-248501/22-112-1943 в данной части – прекратить.

Взыскать с УВД ПО ВАО ГУ МВД РОССИИ ПО Г. МОСКВЕ в пользу АО "МОСЭНЕРГОСБЫТ" неустойку в размере 71 037,18 руб. (семьдесят одна тысяча тридцать семь рублей) 18 коп., расходы оп оплате государственной пошлины в размере 26 359 руб. (двадцать шесть тысяч триста пятьдесят девять рублей).

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца со дня его принятия.


Судья:

Ю.М. Анушкина