Решение от 5 февраля 2020 г. по делу № А65-30916/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН


ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ


г.Казань

Дело №А65-30916/2019

Дата принятия решения в полном объеме 05 февраля 2020 года

Дата оглашения резолютивной части решения 29 января 2020 года

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Гарапшиной Н.Д.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Симаковой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ФИО1, г. Казань, о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «СинергияГрупп», г. Казань, (ИНН <***>, ОГРН <***>),

с участием:

заявителя: не явился, извещен,

должника: не явился, извещен,

У С Т А Н О В И Л:

определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 19.11.2019 принято к производству заявление ФИО1, г. Казань, (далее - заявитель) о признании несостоятельным (банкротом) ликвидируемого должника - общества с ограниченной ответственностью «СинергияГрупп», г. Казань, (далее - должник).

Суд в соответствии с ч. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) рассмотрел заявление в отсутствие заявителя и должника, надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного разбирательства.

При исследовании материалов дела судом установлено следующее.

Согласно заявлению, заявитель просил признать ликвидируемого должника банкротом, открыть в отношении него процедуру конкурсного производства, утвердить конкурсным управляющим члена Ассоциации арбитражных управляющих «Центр финансового оздоровления предприятий агропромышленного комплекса», включить требование заявителя в реестр требований кредиторов должника в размере 451347 руб. 92 коп. вознаграждения арбитражного управляющего, 19684,85 руб. расходов на проведение процедуры банкротства.

Основанием для обращения заявителя в арбитражный суд с заявлением о признании должника несостоятельным (банкротом) явилось неисполнение должником в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, обязательств по оплате 451347 руб. 92 коп. вознаграждения арбитражного управляющего, 19684,85 руб. расходов на проведение процедуры банкротства, установленных определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 14.10.2019 по делу №А65-27596/2016 о банкротстве должника. Определение суда вступило в законную силу, должником оставлено без исполнения. Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 27.08.2019 производство по делу №А65-27596/2016 о банкротстве должника прекращено.

Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица (ч. 2 ст. 69 АПК РФ).

Согласно выписке из ЕГРЮЛ по состоянию на 14.01.2020, должник находится в стадии ликвидации, 24.10.2016 внесена запись о принятии юридически лицом решения о ликвидации и формировании ликвидационной комиссии. Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 22.02.2019 по делу №А65-27596/2016 ликвидируемый должник ООО «СинергияГрупп» признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО1, о чем 17.03.2017 в ЕГРЮЛ внесена запись.

02.10.2019 заявителем на сайте ЕФРСБ опубликовано уведомление о намерении обратиться с заявлением о признании должника банкротом.

Исследовав доказательства, арбитражный суд пришел к выводу о том, что заявление о признании должника банкротом подлежит удовлетворению с применением положений банкротства ликвидируемого должника.

Согласно п.п. 1, 3 ст. 65 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо, являющееся коммерческой организацией, по решению суда может быть признано несостоятельным (банкротом), если оно не в состоянии удовлетворить требования кредиторов; основания признания судом юридического лица банкротом либо объявления им о своем банкротстве, а также порядок ликвидации такого юридического лица устанавливаются Законом о банкротстве.

Право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора, уполномоченного органа по денежным обязательствам с даты вступления в законную силу решения суда, арбитражного суда или судебного акта о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейского суда о взыскании с должника денежных средств (п. 2 ст. 7 Закона о банкротстве).

Право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора, должника, работника, бывшего работника должника в порядке, установленном пунктом 2 настоящей статьи, при условии предварительного, не менее чем за пятнадцать календарных дней до обращения в арбитражный суд, опубликования уведомления о намерении обратиться с заявлением о признании должника банкротом путем включения его в Единый федеральный реестр сведений о фактах деятельности юридических лиц (п. 2.1 ст. 7 Закона о банкротстве).

Наличие у лица требования о возмещении судебных расходов предоставляет ему право на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом.

Статья 4 Закона о банкротстве предполагает возможность возбуждения дела о банкротстве на основании любых денежных обязательств или обязательных платежей. Так, применительно к денежным обязательствам в абзаце втором указанного пункта законодателем употреблено словосочетание "в том числе", что свидетельствует об открытости перечня таких обязательств в целях принятия их во внимание для учета формальных признаков банкротства.

При этом из открытого перечня денежных обязательств и обязательных платежей законодателем предусмотрены исключения. Обязательства, на которые распространяются названные исключения, не предоставляют права на инициирование процедуры банкротства. Названный список исключений является закрытым.

Если обязательство не относится к этому списку, оно учитывается при определении наличия признаков банкротства должника.

По своей правовой природе обязательство по выплате судебных расходов является обязательством о возмещении убытков независимо от того, возникло оно в материальных или процессуальных правоотношениях. Поскольку такие убытки составляют реальный ущерб лица, в пользу которого они взысканы, а не упущенную выгоду, судебные расходы не поименованы в списке исключений п. 2 ст. 4 Закона о банкротстве, и соответствующее денежное обязательство предоставляет право на инициирование процедуры несостоятельности.

Данная правовая позиция отражена в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (2018), утв. Президиумом Верховного Суда РФ 28.03.2018.

В силу статей 7, 11 Закона о банкротстве нахождение должника в стадии ликвидации и работа ликвидационной комиссии не лишают заявителя - кредитора права на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании такого должника несостоятельным.

Положения статей 224 - 226 Закона о банкротстве являющиеся специальными нормами права, устанавливающими особенности банкротства ликвидируемого должника, не исключают возможности возбуждения производства по делу о несостоятельности на общих основаниях – по заявлению кредитора.

В соответствии с п. 3 ст. 9 Закона о банкротстве в случае, если при проведении ликвидации юридическое лицо стало отвечать признакам неплатежеспособности и (или) признакам недостаточности имущества, ликвидационная комиссия должника обязана обратиться в арбитражный суд с заявлением должника в течение десяти дней с момента выявления каких-либо из указанных признаков.

В статье 2 Закона о банкротстве дано понятие неплатежеспособности - прекращение исполнения должником части денежных обязательств или обязанностей по уплате обязательных платежей, вызванное недостаточностью денежных средств. При этом недостаточность денежных средств предполагается, если иное не доказано.

Судом установлена неплатежеспособность должника: невозможность исполнения должником обязательств перед заявителями в течение более трех месяцев.

В соответствии с п. 2 ст. 33 Закона о банкротстве, заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем триста тысяч рублей, к должнику - гражданину - не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Должником судебный акт о взыскании долга перед заявителем оставлен без исполнения. Требование заявителя в размере 1451347 руб. 92 коп. вознаграждения арбитражного управляющего, 19684,85 руб. расходов на проведение процедуры банкротства является обоснованным и не удовлетворено должником на дату заседания арбитражного суда.

Также на запрос суда УФССП России по Республике Татарстан представлены сведения о возбужденных в отношении должника исполнительных производствах, согласно которым в качестве находящихся в исполнении указаны на сумму задолженности 18305425,20 руб., 30000 руб., 800 руб., 120750 руб.

Вместе с тем, согласно пункту 1 статьи 224 Закона о банкротстве юридическое лицо, в отношении которого принято решение о ликвидации, при недостаточности стоимости его имущества для удовлетворения требований кредиторов ликвидируется в порядке, предусмотренном настоящим Законом.

При этом, как разъяснил Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в абзаце 2 пункта 62 постановления от 15.12.2004 N 29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», при установлении судом в заседании по проверке обоснованности требований кредитора к должнику факта образования должником ликвидационной комиссии и недостаточности стоимости имущества должника для удовлетворения требований кредиторов к такому должнику применяется упрощенная процедура банкротства - банкротство ликвидируемого должника, в соответствии с требованиями которой, суд принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Нормами Закона о банкротстве не предусмотрена возможность введения процедуры наблюдения в отношении ликвидируемого должника.

ФИО1 представлено в материалы дела письменное согласие на финансирование процедуры банкротства должника в размере 200000 руб. Третьим лицом ООО «АСЛ Групп» на депозит суда внесены денежные средства в размере 200000 руб. по платежному поручению №437736 от 14.01.2020, в назначении платежа которого указано на внесении оплаты расходов и вознаграждения арбитражного управляющего по делу №А65-30916/2019. ООО «АСЛ Групп» представлено письмо от 20.01.2020, согласно которому просит оплату по платежному поручению №437736 от 14.01.2020 на сумму 200000 руб. на депозитный счет Арбитражного суда Республики Татарстан зачесть в счет оплаты депозита за ФИО1, заявителя по делу №А65-30916/2019.

В обоснование наличия у должника имущества для погашения требований кредиторов заявитель пояснил, что у должника имеется дебиторская задолженность к ПАО «Татфондбанк», признанному банкротом. Однако, между должником и Республиканским фондом поддержки заключено соглашение об уступке требований юридического лица №737/19 от 25.07.2019, стоимость уступленного требования составляет 500000 руб. Копия данного соглашения представлена в дело.

Согласно п. 1 ст. 225 Закона о банкротстве арбитражный суд принимает решение о признании ликвидируемого должника банкротом и об открытии конкурсного производства и утверждает конкурсного управляющего. В силу п. 2 ст. 124 Закона о банкротстве конкурсное производство вводится на срок до шести месяцев.

Таким образом, установлены основания для признания ликвидируемого должника банкротом и открытия в отношении него конкурсного производства. С учетом наличия согласия на финансирование процедуры банкротства, внесения денежных средств на депозит суда, производство по делу о банкротстве должника не подлежит прекращению.

Требование заявителя в размере 1451347 руб. 92 коп. вознаграждения арбитражного управляющего, 19684,85 руб. расходов на проведение процедуры банкротства является обоснованным и подлежит включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника в соответствии со ст. 134 Закона о банкротстве.

Утверждение кандидатуры арбитражного управляющего осуществляется в порядке, установленном ст.ст. 15 и 45 Закона о банкротстве.

Согласно п.1 ст. 45 Закона о банкротстве при получении определения арбитражного суда о принятии заявления о признании должника банкротом, в котором указана кандидатура арбитражного управляющего, или протокола собрания кредиторов о выборе кандидатуры арбитражного управляющего заявленная саморегулируемая организация арбитражных управляющих, членом которой является выбранный арбитражный управляющий, представляет в арбитражный суд информацию о соответствии указанной кандидатуры требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 настоящего Федерального закона.

В соответствии с п. 4 ст. 45 Закона о банкротстве не позднее чем в течение девяти дней с даты получения определения арбитражного суда о принятии заявления о признании должника банкротом или протокола собрания кредиторов о выборе кандидатуры арбитражного управляющего заявленная саморегулируемая организация арбитражных управляющих направляет в арбитражный суд, заявителю (собранию кредиторов или представителю собрания кредиторов) и должнику информацию о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 настоящего Федерального закона.

На основании ст. 20.6 Закона о банкротстве арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве. Вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом. Вознаграждение, выплачиваемое конкурсному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы 30000 рублей и суммы процентов. Размер фиксированной суммы для конкурсного управляющего составляет тридцать тысяч рублей в месяц.

Заявитель просил утвердить конкурсным управляющим члена Ассоциации арбитражных управляющих «Центр финансового оздоровления предприятий агропромышленного комплекса». Саморегулируемая организация представила кандидатуру ФИО2 и информацию о соответствии её требованиям ст.20 и ст.20.2 Закона о банкротстве (письмо от 03.12.2019).

Суд приходит к выводу о наличии оснований для признания должника банкротом и открытия в отношении него процедуры конкурсного производства, утверждения конкурсным управляющим должника ФИО2 и утверждения ей вознаграждения в размере 30000 рублей за каждый месяц осуществления своих полномочий.

В соответствии с п.п. 1-3 ст. 28 Закона о банкротстве обязательному опубликованию подлежат сведения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства; данные сведения публикуются в официальном издании, определенном Правительством Российской Федерации.

С даты вынесения настоящего решения наступают последствия, установленные ст. 126 Закона о банкротстве.

В силу п. 2 ст. 126 Закона о банкротстве руководитель должника в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязан обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.

В случае уклонения от указанной обязанности руководитель должника, а также временный управляющий, административный управляющий, внешний управляющий несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 59 Закона о банкротстве в случае, если иное не предусмотрено данным законом или соглашением с кредиторами, все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на опубликование сведений в порядке, установленном статьей 28 данного закона и расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.

С должника в пользу заявителя подлежит взысканию государственная пошлина в размере 6000 руб., уплаченная по чеку – ордеру №1778 от 17.10.2019.

Руководствуясь ст.ст. 167-170, ч.1 ст. 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 45, ст. 224, ст. 225 Федерального закона от 26.10.2002 г № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», суд

Р Е Ш И Л:

признать общество с ограниченной ответственностью «СинергияГрупп», г. Казань, несостоятельным (банкротом) и открыть в отношении него процедуру конкурсного производства сроком до 15.06.2020.

Утвердить конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью «СинергияГрупп», г. Казань, ФИО2 с ежемесячным фиксированным вознаграждением в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей.

Включить требование ФИО1, г. Казань, в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «СинергияГрупп», г. Казань, в размере 451347 руб. 92 коп. долга, 19684,85 руб. расходов в составе третьей очереди.

Назначить судебное заседание по вопросу возможности завершения конкурсного производства в отношении общества с ограниченной ответственностью «СинергияГрупп», г. Казань, на 15.06.2020 в 10 час. 05 мин. в здании Арбитражного суда Республики Татарстан по адресу: <...> – Песочная, д. 40, этаж 3, зал 3.04.

Конкурсному управляющему не позднее, чем за пять дней до судебного разбирательства представить в суд отчет о результатах проведения конкурсного производства в соответствии со ст. 147 Закона о банкротстве с приложением отчета о движении денежных средств и иных документов, предусмотренных Законом о банкротстве, либо документально обоснованное ходатайство о продлении срока конкурсного производства и отчет о своей деятельности в соответствии со ст. 143 Закона о банкротстве с приложением отчета о движении денежных средств и иных документов, предусмотренных Законом о банкротстве.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СинергияГрупп», г. Казань, в пользу ФИО1, г. Казань, расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 руб.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в месячный срок в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд.

Судья Н.Д. Гарапшина