Решение от 29 августа 2023 г. по делу № А56-41078/2023

3607/2023-353522(2)


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-41078/2023
29 августа 2023 года
г. Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 18 августа 2023 года.

Полный текст решения изготовлен 29 августа 2023 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:

судьи Кожемякиной Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Рудковской М.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску ООО «Балтийский лизинг» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к ООО «ТДИ 2008» (ОГРН <***>, ИНН <***>) третье лицо: в/у ФИО1

об изъятии имущества

при участии

- от истца: представитель ФИО2 по доверенности от 01.01.2023; представитель ФИО3 по доверенности от 01.01.2023;

- от ответчика: представитель не явился, извещен; - от третьего лица: представительнее явился, извещен;

установил:

ООО "Балтийский лизинг" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ООО «ТДИ 2008» об изъятии Автомобиля Mercedes-Benz GLE-Class 2021 г., VIN <***>, мод., № двигателя 65492081227465, № кузова/прицепа <***>, белый, птс 164301030938033 электронный, выдан 20.07.2021 ООО "ДАЙМЛЕР КАМАЗ РУС" (предмет лизинга по договору № 128/21-ТВР), Трактора Беларус 82.1, 2021 г.в., завод. (идентиф.) № Y4R900Z01V1107688, мод., № двигателя Д- 243S2, 145182, псм BYKC013624 на бумажном носителе, выдан 05.08.2021 ОАО "Минский тракторный завод" (предмет лизинга по договору № 125/21- ТВР), взыскании 12 000,00 руб. госпошлины.

Определением от 15.05.2023 г. исковое заявление принято к производству, возбуждено производство по делу, назначено предварительное судебное заседание и судебное разбирательство.

В судебном заседании от 21.06.2023 г. суд, в порядке части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, посчитал возможным завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

В порядке статьи 49 АПК РФ судом принят отказ от иска в части изъятия Трактора Беларус 82.1, 2021 г.в., завод. (идентиф.) № Y4R900Z01V1107688, мод., № двигателя Д-243S2, 145182, псм BYKC013624 на бумажном носителе, выдан 05.08.2021 ОАО "Минский тракторный завод" (предмет лизинга по договору № 125/21-ТВР).

В порядке статьи 51 АПК РФ судом удовлетворено ходатайство истца о привлечении к участию в дело в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора временного управляющего ООО «ТДИ 2008» ФИО1 (адрес: 190031, г. Санкт-Петербург, а/я 343), в связи с чем, судебное заседание было отложено.

В судебное заседание 18.08.2023 ответчик и третье лицо, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не явились, каких-либо ходатайств не заявили, отзывы, позицию по делу не представили.

На основании статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителей ответчика и третьего лица.

Истец поддержал исковые требования.

Изучив материалы дела, заслушав доводы истца, суд установил следующее.

23.08.2021 между ООО "Балтийский лизинг" (лизингодателем) и ООО "ТДИ 2008" (лизингополучателем) заключен договор лизинга № 128/21-ТВР в редакции Уведомления об одностороннем изменении условий денежного обязательства (графика лизинговых платежей) от 06.09.2021.

По условиям договора ООО "Балтийский лизинг" обязалось приобрести у определенного Лизингополучателем продавца (ООО "МБ-Тверь") Mercedes- Benz GLE-Class, 2021 г.в. в количестве одной единицы и предоставить его в лизинг (финансовую аренду) ООО "ТДИ 2008".

Во исполнение договора лизинга ООО "Балтийский лизинг" заключило с ООО "МБ-Тверь" договор поставки от 23.08.2021 № 128/21-ТВР-К, товаром по которому являлся Mercedes-Benz GLE-Class, 2021 г.в. в количестве одной единицы и оплатило имущество в сумме 6 570 000 рублей, что подтверждается платежным поручением от 27.08.2021 № 579388.

31.08.2021 ООО "МБ-Тверь" в присутствии ООО "Балтийский лизинг" передало Mercedes-Benz GLE-Class, 2021 г.в. ООО "ТДИ 2008", что подтверждается актом приема-передачи имущества.

Во исполнение договора лизинга предмет лизинга передан ООО "ТДИ 2008", о чем между Сторонами подписан акт приема-передачи имущества в лизинг от 31.08.2021.

Таким образом, ООО "Балтийский лизинг" исполнило свои обязательства по договору лизинга № 128/21-ТВР.

Ряд условий вышеуказанного договора лизинга определяется условиями, изложенными в Правилах лизинга движимого имущества, согласованных сторонами в приложении 3 к договору лизинга (пункт 1.3 Договора лизинга).

В соответствии с пунктом 2 статьи 28 Закона о лизинге, пункта 1.2.2 Договора лизинга и пункта 6.2 Правил, лизингополучатель уплачивает лизинговые платежи в соответствии с графиком лизинговых платежей.

ООО "ТДИ 2008", осуществляя владение и пользование имуществом, принадлежащим на праве собственности ООО "Балтийский лизинг", исполняло обязанность по уплате лизинговых платежей по договору не в полном объеме.

По состоянию на 06.04.2023 лизингополучателем не было оплачено четыре лизинговых платежа подряд по договоров лизинга (январь 2023 - апрель 2023).

Поскольку ООО " ТДИ 2008" допущена неуплата четырех лизинговых платежей подряд по договорам лизинга, ООО "Балтийский лизинг" решило расторгнуть данный договор.

06.03.2023 ООО "Балтийский лизинг" направило ООО "ТДИ 2008" телеграмму № 5/202, которой уведомило об отказе от исполнения Договора лизинга и потребовало прекращения использования и возврата имущества.

Согласно пункта 21.8.1 Правил, в случае одностороннего отказа ООО "Балтийский лизинг" от исполнения договора, он считается расторгнутым (прекращенным) в день получения ООО "ТДИ 2008" уведомления о расторжении договора, если более поздний срок не указан в уведомлении.

Таким образом, обязательства сторон по Договору лизинга считаются прекратившимися, а договор расторгнутым с 08.04.2023.

Поскольку в добровольном порядке ответчик требования истца о возврате ТС не исполнил, последний обратился в суд с настоящим иском об изъятии предмета лизинга.

Ответчиком исковые требования не оспорены.

Оценив доводы истца в совокупности с материалами дела, суд пришел к следующим выводам.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (статья 307 ГК РФ).

В соответствии со статьей 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 614 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом; порядок, условия, и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В соответствии со статьей 625 ГК РФ к отдельным видам договора аренды и договорам аренды отдельных видов имущества (прокат, аренда транспортных средств, аренда зданий и

сооружений, аренда предприятий, финансовая аренда) положения, предусмотренные параграфом 1 главы 34 «Аренда», применяются, если иное не установлено правилами названного Кодекса об этих договорах.

В соответствии с пунктом 1 статьи 450¹ ГК РФ право на односторонний отказ от договора может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора. Договор прекращается с момента получения данного уведомления (пункт 13 постановления Пленума ВС РФ от 22.11.2016 № 54).

Судом установлено, что ООО "ТДИ 2008" была допущена неуплата четырех лизинговых платежей подряд по договору лизинга, поэтому ООО "Балтийский лизинг" правомерно расторгло данный договор.

Пунктом 3 статьи 11, пунктом 2 статьи 13, пунктом 6 статьи 15 Закона о лизинге закреплено право Лизингодателя расторгнуть договор лизинга по основаниям, предусмотренным договором, и изъять предмета лизинга у Лизингополучателя. Согласно пункта 4 статьи 17 Закона о лизинге при прекращении договора лизинга Лизингополучатель обязан вернуть Лизингодателю предмет лизинга в состоянии, в котором он его получил.

В соответствии с пунктом 1 статьи 622 ГК РФ, пунктом 4 статьи 17 Закона о лизинге, пунктом 22.2 Правил, при прекращении договора по основаниям, не связанным с исполнением лизингополучателем всех обязательств по внесению лизинговых платежей, лизингополучатель обязан вернуть лизингодателю имущество:

-в течение пяти рабочих дней после прекращения договора в месте нахождения лизингодателя, если другие срок и (или) место не будут согласованы сторонами дополнительно;

-в том состоянии, в котором лизингополучатель его получил, с учетом нормального износа; вместе со всеми принадлежностями имущества (всеми комплектами ключей, запасными частями и прочим),

-а также относящимися к нему документами (свидетельством о регистрации имущества, сервисными книжками, руководством по эксплуатации и прочим).

В соответствии со статьей 71 АПК РФ, арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований и возражений.

При указанных обстоятельствах, в связи с тем, что после направления Уведомления об одностороннем отказе от договора лизинга предмет лизинга ответчиком не возвращен, он подлежит принудительному изъятию в пользу истца. Требования истца подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ, расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Изъять у ООО «ТДИ 2008» (ОГРН <***>, ИНН <***>) и передать ООО «Балтийский лизинг» (ОГРН <***>, ИНН <***>) Автомобиль Mercedes-Benz GLE-Class 2021 г., VIN <***>, мод., № двигателя 65492081227465, № кузова/прицепа <***>, белый, птс 164301030938033 электронный, выдан 20.07.2021 ООО "ДАЙМЛЕР КАМАЗ РУС" (предмет лизинга по договору № 128/21-ТВР).

Взыскать с ООО «ТДИ 2008» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу ООО «Балтийский лизинг» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 6 000,00 руб. расходов по оплате госпошлины.

Возвратить ООО «Балтийский лизинг» (ОГРН <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета 6 000,00 руб. уплаченной госпошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья Кожемякина Е.В.

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство России Дата 06.03.2023 6:30:00

Кому выдана Кожемякина Елена Васильевна