Решение от 29 августа 2018 г. по делу № А56-37845/2018

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-37845/2018
29 августа 2018 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 23 августа 2018 года. Полный текст решения изготовлен 29 августа 2018 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Радынов С.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ГРУППА КОМПАНИЙ "ВОЛОГОДСКИЕ ЛЕСОПРОМЫШЛЕННИКИ" (адрес: Россия 160009, г ВОЛОГДА, ВОЛОГОДСКАЯ обл, ул ЗОСИМОВСКАЯ 107, ОГРН: <***>);

ответчик: ОТКРЫТОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "РОССИЙСКИЕ ЖЕЛЕЗНЫЕ ДОРОГИ" В ЛИЦЕ ФИЛИАЛА ОКТЯБРЬСКАЯ ЖЕЛЕЗНАЯ ДОРОГА (адрес: Россия 191023, Санкт-Петербург, пл. Островского,д. 2; Россия 107174, Москва, Новая Басманная д. 2, ОГРН: <***>);

о взыскании 67944 руб. 96 коп.

при участии

- от истца: не явился; извещен.

- от ответчика: ФИО2 по доверенности от 18.12.2017;



установил:

АО «ГРУППА КОМПАНИЙ «ВОЛОГОДСКИЕ ЛЕСОПРОМЫШЛЕННИКИ» (далее истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением о взыскании с ОАО «РОССИЙСКИЕ ЖЕЛЕЗНЫЕ ДОРОГИ» (далее ответчик, перевозчик) 67944 руб. 96 коп. пени за просрочку в доставке груза.

Представитель истца в судебное заседание не явился.

На основании статьи 137 АПК РФ суд завершил предварительное судебное заседание, открыл основное судебное заседание. На основании статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие истца.

Представитель ответчика иск не признал по доводам, изложенным в отзыве, заявил о применении статьи 333 ГК РФ.

Исследовав обстоятельства дела, представленные доказательства, суд нашел иск подлежащим удовлетворению.

В 2017 году ответчик производил перевозку груза до станции назначения Северной железной дороги (грузоотправитель – АО "ГРУППА КОМПАНИЙ "ВОЛОГОДСКИЕ ЛЕСОПРОМЫШЛЕННИКИ"), по железнодорожным накладным № 972499, 215113, 173073, 129641, 207236, допустил просрочку в их доставке.

Размер пени, по мнению истца, за просрочки в доставке груза по названным транспортным железнодорожным накладным (далее ж/д накладные), составил 67944 руб. 96 коп.

В адрес ответчика была направлена претензия с предложением об оплате пени за просрочку в доставке груза. Претензия оставлена без удовлетворения, что и послужило основанием для обращения в суд.

Согласно статьи 33 Федерального Закона от 10.01.2003 года, №18-ФЗ «Устав железнодорожного транспорта» (далее Устав, УЖТ РФ), перевозчики обязаны доставлять грузы по назначению и в установленные сроки; сроки доставки грузов и правила исчисления таких сроков утверждаются федеральным органом исполнительной власти в области железнодорожного транспорта по согласованию с федеральным органом исполнительной власти в области экономики.

В соответствии со статьей 97 УЖТ РФ за просрочку доставки грузов или не принадлежащих перевозчику порожних вагонов, контейнеров перевозчик (при перевозках в прямом смешанном сообщении - перевозчик соответствующего вида транспорта, выдавший груз) уплачивает пени в размере 9% платы за перевозку грузов, доставку каждого порожнего вагона, контейнера за каждые сутки просрочки (неполные сутки считаются за полные), но не более чем в размере платы за перевозку данных грузов, доставку каждого порожнего вагона, контейнера, если не докажет, что просрочка произошла вследствие предусмотренных частью первой статьи 29 настоящего Устава обстоятельств.

Согласно части первой статьи 29 УЖТ РФ вследствие не зависящих от перевозчика обстоятельств, препятствующих осуществлению перевозок, погрузка и перевозка грузов могут быть временно прекращены либо ограничены перевозчиком. Часть шестая названной статьи устанавливает, что перевозчик обязан уведомить грузоотправителей и грузополучателей о прекращении и об ограничении перевозки грузов.

Следовательно, в подтверждение таких обстоятельств должны быть представлены документы, оформленные согласно требованиям названных правил.

Статей 65 АПК РФ установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Доказательства представляются лицами, участвующими в деле (статья 66 АПК РФ).

Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (статья 71 АП РФ).

Суд принимает доводы ответчика в части.

Ответчик заявляет довод об увеличении срока доставки груза по ж/д накладным №№ ЭГ972499, ЭД207236 указанным в расчете на основании пункта 6.2 Правил исчисления сроков доставки грузов железнодорожным транспортом, то есть в связи задержкой грузов в пути следования для исправления погрузки, устранения перегруза грузов или устранения коммерческих неисправностей вагонов, контейнеров, допущенных грузоотправителем, в связи с чем срок доставки груза был увеличен на 2 суток. По ж/д накладным №№ ЭГ972499, ЭД207236 истцом не учтены дополнительные сутки срока доставки груза в соответствии п. 6.2 Правил, связанных с задержкой грузов в пути следования для исправления погрузки, устранения перегруза грузов или устранения коммерческих неисправностей вагонов, что подтверждается представленными в материалы дела дорожными ведомостями, актами общей формы, а также книгой регистрации коммерческих неисправностей вагонов в поездках в пунктах коммерческого осмотра и книгой учета времени нахождения вагонов под исправлением коммерческих неисправностей.

Вагон № 56078439 следовавший по накладной № ЭГ972499 был задержан на станции Сольвычегодск Сев. ж.д. для исправления погрузки, допущенной по вине грузоотправителя, что подтверждается актами общей формы №№ 14/404 от 12.05.2017 г., 14/407 от 13.05.2017 г., 28000-2-П/343 от 12.05.2017 г., 1/583 от 21.05.2017 г.

Вагон № 54853007 следовавший по накладной № ЭД207236 был задержан на станции Сольвычегодск Сев. ж.д. для исправления погрузки, допущенной по вине грузоотправителя, что подтверждается актами общей формы №№ 14/412 от 17.05.2017 г., 14/413 от 17.05.2017 г., 28000-4-С/22 от 17.05.2017 г., 2/139 от 24.05.2017 г.

Таким образом, при расчете нормативных и фактических сроков доставки вагонов по указанным накладным следует учитывать п. 6.2 Правил

Согласно расчету ответчика, который суд полагает верным, размер пени за просрочку в доставке вагонов составляет 41350 руб. 86 коп.

Суд не находит обоснованным довод ответчика о чрезмерном размере пени.

В соответствии со статьей 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Размер неустойки в 9% установлен Федеральным Законом, имеет целью надлежащее исполнение перевозчиком своих обязанностей по своевременной доставке грузов, не является несоразмерным последствиям нарушения обязательства.

Иск надлежит удовлетворить на сумму 41350 руб. 86 коп. В остальной части в иске отказать.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по госпошлине отнести на ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области



решил:

Взыскать в пользу АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА «ГРУППА КОМПАНИЙ «ВОЛОГОДСКИЕ ЛЕСОПРОМЫШЛЕННИКИ» с ОТКРЫТОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА «РОССИЙСКИЕ ЖЕЛЕЗНЫЕ ДОРОГИ» 41350 руб. 86 коп. пени, 2000 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

В остальной части в удовлетворении иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.


Судья Радынов С.В.