Решение от 5 октября 2020 г. по делу № А32-5208/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е


Дело № А32-5208/20

«05» октября 2020 года г. Краснодар


Резолютивная часть решения объявлена 28 сентября 2020 года

Полный текст решения изготовлен 05 октября 2020 года

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Гонзус И.П., при ведении протокола судебного заседания судьей Гонзус И.П., рассмотрев дело по исковому заявлению

Индивидуального предпринимателя ФИО1 ФИО2, г. Армавир

к обществу с ограниченной ответственностью «Мандарин клуб», г. Сочи

Третьи лица:

1. индивидуальный предприниматель ФИО3, г. Сочи

2. ФИО4, г. Орск

о взыскании задолженности в сумме 2 421 940,25 руб.,

при участии:

от истца: ФИО5 – представителя по доверенности (до перерыва), ФИО6- представителя по доверенности (после перерыва);

от ответчика: ФИО7 – полномочия не подтверждены;

от третьих лиц:

1. не явился, считается извещенным;

2. ФИО4 (до перерыва)

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель ФИО8 Оглы (далее – истец, предприниматель, ФИО1 А.Д.О.) обратился в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Мандарин клуб» (далее – ответчик, общество, ООО «Мандарин клуб») о взыскании 2 421 940,25 руб. основного долга, в том числе 1 128 797,50 руб. по договору возмездного оказания услуг от 16.01.2017 года и 1 293 142,75 руб. по договору возмездного оказания услуг от 01.08.2017 года.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены:

- индивидуальный предприниматель ФИО3 (далее – третье лицо № 1, ИП ФИО3);

- ФИО4 (далее – третье лицо № 1, ФИО4).

В судебном заседании с 21.09.2020 года до 28.09.2020 года объявлялся перерыв, после окончания которого, судебное заседание продолжено.

Представители истца в судебном заседании на удовлетворении требований настаивали, правовая позиция изложена в исковом заявлении.

Исковые требования обоснованы тем, что ответчиком не исполнены в установленные сроки договорные обязательства по оплате оказанных услуг.

Ответчик обеспечил явку представителя по доверенности ФИО7, полномочия которого документально не подтверждены, исковые требования не признает, возражения изложены в отзыве.

По мнению ООО «Мандарин клуб», услуги, оказанные по договорам 16.01.2017 года и от 01.08.2017 года, оплачены в полном объеме. Предпринимателем пропущен срок исковой давности. Представленные в материалы дела акты выполненных работ подписаны неуполномоченными лицами.

ООО «Мандарин клуб» обратилось с ходатайством о фальсификации доказательств, а именно представленных в материалы дела актов и отчетах о выполненных работах за период с ноября 2017 года по октябрь 2018 года, поскольку данные документы подписаны неуполномоченным лицом.

Рассмотрев вышеуказанное ходатайство, суд считает, что оно не подлежит удовлетворению, ввиду следующего.

Пунктом 3 части 1 статьи 161 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) предусмотрено, что если лицо, участвующее в деле, обратится в арбитражный суд с заявлением в письменной форме о фальсификации доказательства, представленного другим лицом, участвующим в деле, суд проверяет обоснованность заявления о фальсификации доказательства, если лицо, представившее это доказательство, заявило возражения относительно его исключения из числа доказательств по делу.

В данном случае, истец считает, что вышеуказанных доказательств не подлежат исключению, так как отвечают критериям допустимости и достоверности, поскольку содержал подписи уполномоченных должностных лиц ответчика, а также заверены оттиском печати ООО «Мандарин клуб».

Акты и отчеты об оказанных услугах за период с ноября 2017 года по октябрь 2018 года представлены в материалы дела в подлинниках, содержат подписи руководителя ООО «Мандарин клуб» ФИО9, а также неустановленного лица, а также заверены печатью юридического лица.

С учетом непредставления ответчиком иных доказательств, подтверждающих факт того, что вышеуказанные документы подписаны неуполномоченными должностными лицами ООО «Мандарин клуб», а также заверены оттиском печати, не принадлежащей данному предприятию, суд считает, что представленные истцом в материалы дела подлинные документы, а именно акты и отчеты об оказанных услугах за период с ноября 2017 года по октябрь 2018 года, являются допустимыми доказательствами по делу.

Третье лицо № 1 явку в судебное заседание не обеспечило, считается извещенной надлежащим образом, отзыв на заявление не представило.

Третье лицо № 2 до перерыва явилось в судебное заседание, исковые требования не признает, отзыв на заявление не представило.

При вынесении решения, суд исходит из следующего.

В соответствии с частью 2 статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд установил следующие обстоятельства, касающиеся существа спора.

Между ИП ФИО3 (исполнитель) и ООО «Мандарин клуб» (заказчик) 16.01.2017 года заключен договор возмездного оказания услуг б/н. Согласно условиям которого, исполнитель обязуется предоставить заказчику услуги по приготовлению паровых коктейлей для гостей заведений заказчика. Исполнитель своими силами и за свой счет обязался поставить и использовать оборудование и расходные материалы, необходимые для предоставления данной услуги в месте оказания услуг. Перечень и стоимость паровых коктейлей согласованы сторонами в приложении № 1 к договору. Место оказания услуг – заведения заказчика, расположенные по адресу: <...> (пункты 1.1-1.4 договора).

Пунктами 2.2.2-2.2.3 договора от 16.01.2017 года предусмотрено, что заказчик обязан принимать и оплачивать надлежащим образом оказанные услуги в соответствие с условиями настоящего договора.

В течение пяти рабочих дней после каждого расчетного периода предоставлять отчет об оказанных услугах согласно форме, утвержденной в Приложении № 2 к настоящему договору, которое является неотъемлемой его частью и счет на оплату.

Расчетным периодом по настоящему договору является период оказания услуг в течение календарного месяца, то есть даты с 1 по 30 (31) число каждого календарного месяца.

Сдача-приемка результата оказанных услуг производится после каждого расчетного периода путем подписания сторонами отчета об оказанных услугах, предъявляемого исполнителем в течение 5 рабочих дней с даты окончания каждого расчетного периода. Вышеуказанный отчет подлежит подписанию заказчиком в течение двух рабочих дней с даты его получения (пункты 3.3-3.4 договора).

Заказчик обязуется оплачивать услуги исполнителя на основании выставленного счета на оплату и подписанного сторонами отчета. Оплата производится в течение пяти рабочих дней с даты подписания отчета и получения счета на оплату (пункты 4.1 и 4.2 договора).

ИП ФИО3 во исполнение своих обязательств по вышеуказанному договору от 16.01.2017 года оказал ООО «Мандарин клуб» услуги на общую сумму 1 128 797,50 руб., что подтверждается актами и отчетами, подписанными исполнителем и заказчиком, а именно актом № 1 от 31 января 2017 года на сумму 79 500 руб., актом № 2 от 28 февраля 2017 года на сумму 81 240 руб., актом № 3 от 31 марта 2017 года на сумму 116 150 руб., актом № 4 от 30 апреля 2017 года на сумму 102 297,50 руб., актом № 5 от 31 мая 2017 года на сумму 350 460 руб., актом № 6 от 30 июня 2017 года на сумму 182 112,50 руб. актом № 7 от 31 июля 2017 года на сумму 217 037,50 руб.

В свою очередь, ответчик не исполнил обязательство по оплате оказанных услуг, предусмотренное пунктом 4 договора от 16.01.2017 года

31.07.2017 года между ИП ФИО3 (цедент) и ИП ФИО1 А.Д.О. (цессионарий) заключен договор уступки права требования № 1/12, согласно условиям которого, цедент уступает цессионарию право требования задолженности по оказанным услугам по договору б/н от 16.01.2017 года в размере 1 128 797,50 руб., заключенному между цедентом и ООО «Мандарин клуб».

Цедент должен уведомить должника о переходе прав цедента к цессионарию и оформить надлежащим образом все связанные с этим документы в течение трех дней с момента подписания настоящего договора (пункт 3 договора).

ИП ФИО3 вручил под роспись руководителю ООО «Мандарин клуб» уведомление от 01.08.2017 года № 2 об уступке права требования задолженности в сумме 1 128 797,50 руб. ИП ФИО1 А.Д.О.

Таким образом, у ИП ФИО1 А.Д.О. возникло право требования к ООО «Мандарин клуб» об оплате задолженности за оказанные услуги по договору от 16.01.2017 года в общей сумме 1 128 797,50 руб.

Кроме того, 01.08.2017 года между ИП ФИО1 А.Д.О. (исполнитель) и ООО «Мандарин клуб» (заказчик) был заключен договор возмездного оказания услуг, согласно условиям которого, исполнитель обязуется предоставить заказчику услуги по приготовлению паровых коктейлей для гостей заведений заказчика. Исполнитель своими силами и за свой счет обязался поставить и использовать оборудование и расходные материалы, необходимые для предоставления данной услуги в месте оказания услуг.

Перечень и стоимость паровых коктейлей согласованы сторонами в приложении № 1 к договору.

Пунктами 2.2.2-2.2.3 договора от 01.08.2017 года предусмотрено, что заказчик обязан принимать и оплачивать надлежащим образом оказанные услуги в соответствие с условиями настоящего договора.

В течение пяти рабочих дней после каждого расчетного периода предоставлять отчет об оказанных услугах согласно форме, утвержденной в Приложении № 2 к настоящему договору, которое является неотъемлемой его частью и счет на оплату.

Расчетным периодом по настоящему договору является период оказания услуг в течение календарного месяца, то есть даты с 1 по 30 (31) число каждого календарного месяца.

Сдача-приемка результата оказанных услуг производится после каждого расчетного периода путем подписания сторонами отчета об оказанных услугах, предъявляемого исполнителем в течение 5 рабочих дней с даты окончания каждого расчетного периода. Вышеуказанный отчет подлежит подписанию заказчиком в течение двух рабочих дней с даты его получения (пункты 3.3-3.4 договора).

Заказчик обязуется оплачивать услуги исполнителя на основании выставленного счета на оплату и подписанного сторонами отчета. Оплата производится в течение пяти рабочих дней с даты подписания отчета и получения счета на оплату (пункты 4.1 и 4.2 договора). ИП ФИО1 А.Д.О. во исполнение своих обязательств по вышеуказанному договору от 01.08.2017 года оказал ООО «Мандарин клуб» услуги на общую сумму 2 429 619,50 руб., что подтверждается актами и отчетами, подписанными исполнителем и заказчиком, а именно актом № 8 от 31 августа 2017 года на сумму 273 292,50 руб., актом № 9 от 30 сентября 2017 года на сумму 211 230 руб., актом № 10 от 31 октября 2017 года на сумму 213 635 руб., актом №11 от 30 ноября 2017 года на сумму 96 820 руб., актом № 12 от 31 декабря 2017 года на сумму 95 635 руб., актом № 1 от 31 января 2018 года на сумму 112 728,50 руб., актом № 2 от 28 февраля 2018 года на сумму 154 390 руб., актом № 3 от 31 марта 2018 года на сумму 117 253,75 руб., актом № 4 от 30 апреля 2018 года на сумму 119 246,25 руб., актом № 5 от 31 мая 2018 года на сумму 111 610 руб., актом № 6 от 30 июня 2018 года на сумму 170 616 руб., актом № 7 от 31 июля 2018 года на сумму 187 685 руб., актом № 8 от 31 августа 2018 года на сумму 240 042,50 руб., актом № 9 от 30 сентября 2018 года на сумму 231 780 руб., актом № 10 от 31 октября 2018 года на сумму 93 555 руб.,

В свою очередь, ответчик не исполнил в полном объеме обязательство по оплате оказанных услуг, предусмотренное пунктом 4 договора от 01.08.2017 года. Всего ООО «Мандарин клуб» оплачено истцу по договору от 01.08.2017 года 1 136 476,75 руб.

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг, ИП ФИО1 А.Д.О. направил в адрес ООО «Мандарин клуб» письменную претензию от 09.01.2019 года о необходимости погашения образовавшейся задолженности в сумме 2 421 940,25 руб. в течение 30 календарных дней с момента получения претензии.

В соответствии с пунктом 5 статьи 4 АПК РФ, по общему правилу спор, возникающий из гражданских правоотношений, может быть передан на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней̆ со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом либо договором. Со дня доставки претензии ответчику до обращения в суд прошло более 30 дней.

Однако вышеуказанная претензия оставлена ответчиком без внимания, что явилось основанием для обращения ФИО1 А.Д.О. в суд с исковым заявлением.

ООО «Мандарин клуб» указало на пропуск предпринимателем трехлетнего срока исковой давности.

Однако вышеуказанный довод ответчика не принимается судом, ввиду следующего.

Исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено (статья 195 ГК РФ).

Согласно части 1 статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Частями 1 и 2 статьи 200 ГК РФ предусмотрено, что если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Из материалов дела следует, что по договору от 16.01.2017 года ИП ФИО3 за январь 2017 года оказаны обществу услуги на сумму 79 500 руб., что подтверждается отчетом об оказанных услугах по договору возмездного оказания услуг и актом от 31.01.2017 года. Следовательно, с учетом положения пункта 4.2 договора, оплата должна быть произведена не позднее 07.02.2017 года (пять рабочих дней).

Таким образом, трехлетний срок исковой давности подлежит исчислению с 08.02.2017 года.

ИП ФИО1 А.Д.О. обратился в арбитражный суд с исковым заявлением 05.02.2020 года, что подтверждается почтовой квитанцией и описью вложения, то есть в пределах трехлетнего срока исковой давности.

По своей правовой природе, сложившиеся между сторонами правоотношения соответствуют конструкции договора возмездного оказания услуг, и регулируются Главой 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу пункта 1 статьи 781 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно части 1 статьи 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим кодексом.

В соответствии со статьей 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

На основании пункта 1 статьи 11 ГК РФ арбитражные суды осуществляют защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав.

В силу статьи 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Как указывалось ранее, факт оказания истцом ответчику услуг по договорам от 16.01.2017 года и 01.08.2017 года на общую сумму 2 421 940,25 руб. (с учетом частичной оплаты), подтверждается подписанными сторонами отчетами об оказанных услугах и актами, представленными в материалы дела.

Однако ответчиком не представлены какие-либо доказательства, подтверждающие исполнение обязательств по вышеуказанным договорам, а именно оплате оказанных услуг на сумму 2 421 940,25 руб.

Доводы ООО «Мандарин клуб» о том, что представленные в материалы дела отчеты об оказанных услугах и акты за период с ноября 2017 года по октябрь 2018 года не могут быть приняты в качестве допустимых доказательств по делу, поскольку подписаны неуполномоченным лицом, не принимаются судом, ввиду следующего.

Вышеуказанные отчеты об оказанных услугах и акты за период с ноября 2017 года по октябрь 2018 года, помимо подписи неустановленного лица, содержит оттиск печати ответчика, которая согласно показаниям бывшего руководителя общества ФИО9 находилось исключительно у руководителя предприятия.

Кроме того, опрошенный в судебном заседании гражданин ФИО9, ранее занимавший должность руководителя ООО «Мандарин клуб», пояснил, что по окончанию расчетного периода по договорам, исполнителем составлялись и подписывались акты оказанных услуг, которые вместе со счетами на оплату передавались заказчику, который в свою очередь после подписания руководителем, передает их в бухгалтерию для оплаты.

Также гражданин ФИО9 не опроверг факт подписания им представленных в материалы отчетов об оказанных услугах и актов, составленных в период, когда данное лицо занимало должность руководителя ООО «Мандарин клуб».

В материалы дела не представлены доказательства, опровергающие принадлежность оттиска печати, имеющейся на вышеуказанных отчетах и актах обществу.

Невыполнение ответчиком условия договоров по оплате оказанных услуг, подтверждается материалами дела.

Гражданское законодательство исходит из того, что основанием наступления договорной̆ ответственности служит нарушение договора, то есть соглашения самих сторон.

Оценив в порядке, предусмотренном статьи 71 АПК РФ имеющиеся в материалах дела доказательства, суд приходит к выводу о том, что своими действиями ответчик нарушил взятые на себя обязательства и права истца, которые в силу статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежат защите, а заявленные истцом требования о взыскании задолженности за оказанные услуги в сумме 2 421 940,25 рублей удовлетворению.

На основании вышеизложенного, исковые требования ИП ФИО1 А.Д.О. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по оплате госпошлины подлежат отнесению на ответчика и взысканию с последнего в пользу истца.

Руководствуясь статьями 65, 71, 110, 167-170, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 65, 110, 167-171, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Ходатайство ответчика о фальсификации доказательств оставить без удовлетворения.

Взыскать с ООО «Мандарин Клуб» (354340, <...> (Адлерский р-н), дом 24, ОГРН: <***>, дата присвоения ОГРН 31.07.2014, ИНН <***>, в пользу ФИО1 ФИО2 (ОГРНИП 317237500231157, ИНН <***>, дата присвоения ОГРНИП 29.06.2017) основной долг 2 421 940,25 руб., а также в возмещение расходов по уплате госпошлины 35 110 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Краснодарского края.

Судья И. П. Гонзус