Решение от 10 января 2018 г. по делу № А40-186071/2017

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-186071/17-150-1700
г. Москва
11 января 2018г.
Арбитражный суд в составе судьи Маслова С.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску АО «Концерн «Моринсис-Агат» (ОГРН <***>, 105275, <...>)

к ООО «Ланкей Информационные Системы» (ОГРН <***>, 119017, <...>)

о взыскании 560 216руб. 91коп. пени по договору от 29.04.2014г. № АГ777-13РЭ-13,

без участия представителей

УСТАНОВИЛ:

АО «Концерн «Моринсис-Агат» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ООО «Ланкей Информационные Системы» о взыскании 560 216руб. 91коп. неустойки на основании договора на поставку оборудования от 29.04.2014г. № АГ777-13РЭ-13, в соответствии со ст.ст. 307, 309, 310, 330 ГК РФ.

Стороны, извещенные надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседание, не явились и доказательств уважительности причин неявки в суд не представили, в связи с чем судебное заседание проведено в их отсутствие.

Истец в обоснование исковых требований ссылается на уклонение ответчика от исполнения обязательства по поставке оборудования в сроки, предусмотренные договором сторон.

Ответчик отзыва или возражения на исковые требования не представил.

Суд, оценив в соответствии со ст. 71 АПК РФ в совокупности представленные доказательства, пришел к следующим выводам.

Между ОАО «Концерн «Моринформсистема-Агат» (заказчик) и ООО «ЛанКей Информационные системы» (поставщик) заключен договор на поставку оборудования от 29.04.2014г. № АГ777-13РЭ-13, в соответствии с которым поставщик обязуется поставить заказчику комплект сетевого оборудования для модернизации производства по программе «Техническое перевооружение программно-аналитического комплекса для проектирования и создания судового радиоэлектронного оборудования» в ОАО «Концерн «Моринсис-Агат», г. Москва» в ассортименте, количестве, по цене и на условиях, определенных в договоре, а заказчик обязуется принять указанное оборудование и оплатить его стоимость на условиях, установленных договором.

Согласно п. 3.1. договора поставщик обязан поставить оборудование по адресу поставки в течение 60 календарных дней с даты заключения договора.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности.

Однако, ответчиком обязательства по поставке товара были исполнены с нарушением сроков поставки, предусмотренных договором, что подтверждается обоюдными товарными накладными от 03.06.2014г. № 626, 26.09.2014г. № 1155, от 09.09.2014г. № 1118.

В связи с тем, что ответчиком обязательства по поставке товара исполнены ненадлежащим образом, истцом в адрес ответчика была направлена претензия от 31.03.2017г. № 20100-1/89 с требованием оплатить неустойку, что подтверждается почтовой квитанцией.

Однако, ответчиком претензия истца была оставлена без удовлетворения и ответа.

Положениями ст.ст. 307-310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований и возражений.

Стороны согласно ст.ст. 8, 9 АПК РФ пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

В ходе рассмотрения дела ответчик погасил задолженность, что подтверждается представленными в материалы дела платежными поручениями.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

Согласно п. 9.2 договора в случае нарушения поставщиком сроков поставки товара, установленных в договоре, поставщик уплачивает заказчику неустойку в размере 0,5 процента от стоимости непоставленного или несвоевременно поставленного товара за каждый день просрочки исполнения обязательства.

Неустойка начисляется на каждый день просрочки поставки товара, начиная со дня, следующего после дня истечения срока, установленного в п. 3.1. договора, и до дня фактической поставки товара.

Расчет неустойки, представленный истцом, судом проверен и признан несоответствующим требованиям законодательства Российской Федерации.

В силу ст. 193 ГК РФ если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день.

Так 60-дневный после заключения сторонами договора приходится на 28.06.2014г., что является нерабочим днем (суббота).

Следовательно, последним днем поставки товара по договору поставки является 30.06.2014г.

Поскольку ответчиком не представлены в суд доказательства своевременного исполнения обязательств по поставке товара, исковые требования о взыскании пени признаются судом обоснованными в размере 553 829руб. 69коп. за период времени с 01.07.2014г. по 26.09.2014г., в остальной части требование удовлетворению не подлежит.

На основании ст.110 АПК РФ судебные расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям.

На основании изложенного, в соответствии со ст.ст. 8, 12, 193, 307, 309, 310, 330, 506, 516 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 2, 4, 37, 65, 66, 71, 101-103, 110, 112, 121, 122, 123, 156, 167-171, 228, 229 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО «Ланкей Информационные Системы» в пользу АО «Концерн «Моринсис-Агат» 553 829руб. 69коп. неустойки и 14 042руб. 04 коп. госпошлины.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья С.В. Маслов