Дополнительное решение от 14 июля 2022 г. по делу № А44-913/2022

5/2022-33871(1)



АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ Большая Московская улица, дом 73, Великий Новгород, 173020

http://novgorod.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

(ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ)

Великий Новгород Дело № А44-913/2022

Решение в полном объеме изготовлено 14 июля 2022 года

Арбитражный суд Новгородской области в составе судьи Федоровой А.Е.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Морозковым Д.С., рассмотрев в судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «ТНС энерго Великий Новгород» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 173015, Великий Новгород, ул. Псковская, д. 13)

к муниципальному образованию городской округ в лице Администрации Великого Новгорода (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 173007, Великий Новгород, Большая Власьевская ул., д.4), муниципальному казенному учреждению Великого Новгорода «Городское хозяйство» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 173000, Великий Новгород, ул. Ильина, д. 35а)

о взыскании 18 130,37 руб., при участии от истца – не явился, от ответчиков – не явились,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «ТНС энерго Великий Новгород» (далее - истец, Общество) обратилось в Арбитражный суд Новгородской области с исковым заявлением к муниципальному образованию городской округ в лице Администрации Великого Новгорода (далее - ответчик, Администрация) о взыскании

18 130,37 руб., в том числе: 15 496,91 руб. задолженности по оплате потребленной электроэнергии за период с 01.02.2020 по 30.11.2021; 2633,46 руб. пеней за период с 01.01.2021 по 22.02.2022, а также 160,50 руб. почтовых расходов и 2000,00 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Решением арбитражного суда от 30.06.2022, резолютивная часть объявлена 23.06.2022, суд взыскал муниципального образования городской округ Великий Новгород в лице Администрации Великого Новгорода в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТНС энерго Великий Новгород» 18 130,37 руб., в том числе 15 496,91 руб. задолженности, 2633,46 руб. пеней, а также 2000,00 руб. в возмещение расходов на оплату государственной пошлины.

В удовлетворении требований, предъявленных к муниципальному казенному учреждению Великого Новгорода «Городское хозяйство», отказано.


При этом, суд при вынесении решения не решил вопрос о заявленных истцом требованиях о взыскании почтовых расходов на отправку претензий и искового заявления ответчикам в сумме 160,50 руб.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

Определением от 05.07.2022 судебное заседание по вопросу принятия дополнительного решения назначено на 14.07.2022.

Стороны в судебное заседание своих представителей не направили, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.

В соответствии с пунктом 2 статьи 178 АПК РФ неявка надлежащим образом извещенных лиц не препятствует рассмотрению вопроса о принятии дополнительного решения.

Исследовав письменные материалы дела в электронном виде, суд полагает требования истца об отнесении на ответчика судебных издержек на почтовые расходы подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 101 АПК РФ в состав судебных расходов входят расходы по государственной пошлине и судебные издержки, связанные с рассмотрением дела арбитражным судом.

В силу статьи 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Согласно статье 112 АПК РФ вопросы о судебных расходах решаются арбитражным судом, рассматривающим дело: в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

Диспозицией статьи 106 АПК РФ определено, что основным критерием отнесения таких расходов к судебным издержкам, арбитражное процессуальное законодательство определяет взаимосвязь указанных расходов с участием лица в рассмотрении дела в суде, при этом данные расходы подлежат возмещению участвующей в деле стороне, в пользу которой принят судебный акт в порядке части 1 статьи 110 АПК РФ при условии представления суду доказательств несения ею указанных расходов связанных с рассмотрением дела в суде в соответствии со статьей 65 АПК РФ.

В соответствии со статьёй 126 АПК РФ к материалам дела прилагаются уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле отсутствуют.

Истцом в материалы дела представлены список № 109 (Партия 10574) внутренних почтовых отправлений от 27.12.2021 (относительно спора – позиция 3), почтовая квитанция от 27.12.2021 на сумму 2162,80 руб., список № 97 (Партия 11095) внутренних почтовых отправлений от 16.02.2022 (относительно спора – позиция 16), почтовая квитанция от 16.02.2022 на сумму 3479,50 руб., подтверждающие направление в адрес надлежащего ответчика копии претензии от 23.12.2021 № 01-05/66615 и копии искового заявления от 14.02.2022 № 01-09/7969.

По позиции 3 списка № 109 (Партия 10574) внутренних почтовых отправлений от 27.12.2021, в адрес надлежащего ответчика направлено 4 письма от 27.12.2021, в том


числе копия претензии от 23.12.2021 № 01-05/66615. Доказательства отнесения остальных трех писем к настоящему спору истцом в материалы дела не представлено.

Таким образом, расходы истца по направлению претензии в адрес надлежащего ответчика по данному спору составят 18,60 руб. (74,40 руб.:4).

По позиции 16 списка № 97 (Партия 11095) внутренних почтовых отправлений от 16.02.2022, в адрес надлежащего ответчика направлена копия искового заявления от 14.02.2022 № 01-09/7969, стоимость отправки составляет 98,90 руб.

Следовательно, истец понес расходы на направление надлежащему ответчику по делу копии претензии и копии искового заявления в размере 117,50 руб.

В соответствии со статьёй 110 АПК РФ судебные расходы понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При указанных обстоятельствах, судебные издержки, понесенные истцом на почтовые расходы, подлежат отнесению на надлежащего ответчика в размере 117,50 руб. В удовлетворении остальной части требования о взыскании почтовых расходов суд полагает отказать.

Руководствуясь статьями 110, 112178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,

РЕШИЛ:

Взыскать с муниципального образования городской округ Великий Новгород в лице Администрации Великого Новгорода в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТНС энерго Великий Новгород» 117,50 руб. судебных издержек на почтовые расходы.

В удовлетворении остальной части требования о взыскании почтовых расходов отказать.

Исполнительный лист выдать после вступления дополнительного решения в законную силу.

Дополнительное решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок после его принятия.

Судья А.Е. Федорова

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Федеральное казначействоДата 14.12.2021 3:49:02

Кому выдана Федорова Анна Евгеньевна