Постановление от 15 января 2021 г. по делу № А47-10808/2020




АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА

Ленина проспект, д. 32/27, Екатеринбург, 620075

http://fasuo.arbitr.ru


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№ Ф09-8977/20

Екатеринбург

15 января 2021 г.


Дело № А47-10808/2020



Арбитражный суд Уральского округа в составе судьи Полуяктова А.С. рассмотрел кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Уралстальмонтаж» на определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.11.2020 по делу № А47-10808/2020 Арбитражного суда Оренбургской области.

Жалоба рассмотрена в порядке, предусмотренном статьей 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, без вызова сторон.

Общество с ограниченной ответственностью «Медногорский медно-серный комбинат» обратился в Арбитражный суд Оренбургской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Уралстальмонтаж» о взыскании неустойки за нарушение срока выполнения работ по договору подряда 10/1142-19 от 21.05.2019 в сумме 71 677,00 руб.

Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Решением суда от 20.10.2020 исковые требования удовлетворены.

Общество с ограниченной ответственностью «Уралстальмонтаж» (далее – общество «Уралстальмонтаж») обратилось с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Оренбургской области от 20.10.2020, принятое путем подписания судьей резолютивной части решения в соответствии с частью 1 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Мотивированное решение изготовлено судом 01.12.2020.

Определением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.11.2020 апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью «Уралстальмонтаж» оставлена без движения на основании части 1 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку в нарушение части 3 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявителем не представлены доказательства направления копии апелляционной жалобы и приложенных к ней документов акционерному обществу «Волгомост» и обществу с ограниченной ответственностью «ААА».

В кассационной жалобе общество «Уралстальмонтаж» просит определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.11.2020 отменить, ссылаясь на то, что указанное определение суда является незаконным, поскольку акционерное общество «Волгомост» и общество с ограниченной ответственностью «ААА» не являются лицами, участвующими в деле № А47-10808/2020, поэтому оснований для оставления апелляционной жалобы без движения у суда не имелось.

Законность обжалуемого судебного акта проверена судом кассационной инстанции в порядке, установленном статьями 286 и 288.2 АПК РФ.

Согласно части 1 статьи 288.2 АПК РФ вступившие в законную силу решения арбитражного суда первой инстанции и постановления арбитражного суда апелляционной инстанции, принятые по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, могут быть обжалованы в порядке кассационного производства по правилам, предусмотренным главой 35, с учетом особенностей, установленных названной статьей.

В соответствии с частью 3 статьи 288.2 АПК РФ основаниями для пересмотра в порядке кассационного производства указанных в части 1 названной статьи решений и постановлений являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской или иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Общество с ограниченной ответственностью «Уралстальмонтаж» обратилось с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Оренбургской области от 20.10.2020 по делу № А47-10808/2020, принятое путем подписания судьей резолютивной части решения.

Согласно части 3 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, подающее апелляционную жалобу, обязано направить другим лицам, участвующим в деле, копии апелляционной жалобы и прилагаемых к ней документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручить их другим лицам, участвующим в деле, или их представителям лично под расписку.

В силу пункта 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к апелляционной жалобе прилагается документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

Из материалов дела усматривается, что заявителем приложены к апелляционной жалобе доказательства направления копии жалобы в адрес истца – общества с ограниченной ответственностью «Медногорский медно-серный комбинат».

Суд апелляционной инстанции, оставляя апелляционную жалобу без движения до 21.12.2020, предложил заявителю представить в апелляционный суд доказательства направления акционерному обществу «Волгомост», обществу с ограниченной ответственностью «ААА» копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

Между тем материалы дела не содержат сведений о привлечении в дело № А47-10808/2020 акционерного общества «Волгомост» и общества с ограниченной ответственностью «ААА» и их процессуальном статусе.

Учитывая, что акционерное общество «Волгомост» и общество с ограниченной ответственностью «ААА» не являются лицами, участвующими в деле № А47-10808/2020, суд кассационной инстанции признает обоснованными доводы общества «Уралстальмонтаж» об отсутствии в данном случае оснований для направления в их адрес апелляционной жалобы и, соответственно, оставления судом апелляционной жалобы без движения.

Вместе с тем, принимая во внимание, что судом апелляционной инстанции 2.12.2020 вынесено определение о принятии апелляционной жалобы общества «Уралстальмонтаж» к производству, нарушение прав заявителя в настоящее время устранено (ст. 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), обжалуемое определение подлежит оставлению без изменения, кассационная жалоба – без удовлетворения.

Руководствуясь ст. 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П О С Т А Н О В И Л:

определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.11.2020 по делу № А47-10808/2020 Арбитражного суда Оренбургской области оставить без изменения, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Уралстальмонтаж» - без удовлетворения.

Настоящее постановление вступает в законную силу со дня его принятия, обжалованию в соответствии с частью 3 статьи 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не подлежит.



Судья Полуяктов А.С.