Решение от 13 августа 2024 г. по делу № А12-15714/2024

Арбитражный суд Волгоградской области


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А12-15714/2024
13 августа 2024 года
город Волгоград



Резолютивная часть решения объявлена 13.08.2024 года.

Полный текст решения изготовлен 13.08.2024 года.


Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Струковой Е.М., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ясагашвили Д.З., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ФИО1 райкомхоз» (403346, Волгоградская область, Михайловка город, Победы улица, дом 30В, ИНН <***>, ОГРН: <***>) к муниципальному казенному учреждению «Технический центр» (ИНН <***>, ОГРН <***>, 403348, <...>) о взыскании задолженности

при участии в судебном заседании:

от истца – не явился, извещен;

от ответчика – не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «ФИО1 райкомхоз» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к муниципальному казенному учреждению «Технический центр» о взыскании задолженности по муниципальному контракту №23 от 13.02.2023г. в размере 581 838 руб. 24 коп., и по муниципальному контракту №23 от 28.02.2024г. в размере 1 345 928 руб. 48 коп.

Определение суда 25.06.2024 исковые требования приняты к производству.

Истец в порядке ст. 49 АПК РФ представил ходатайство об уточнении требований в части уменьшения суммы задолженности до 1 636 865,56 руб..

В материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении требований в отсутствие представителя истца.

В представленном в материалы дела отзыве, не оспаривая факта просрочки оплаты, ответчик просил применить к требованиям истца положения ст. 333 ГК РФ, снизить размер государственной пошлины в связи с тяжелым материальным положением.

В материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении требований в отсутствие представителя ответчика.

Исследовав имеющиеся в деле письменные доказательства и оценив их по правилам статьи 71 АПК РФ, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Статьей 434 ГК РФ установлено, что письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ.

Согласно п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Между истцом (теплоснабжающая организация) и ответчиком (потребитель) заключены муниципальные контракты снабжения тепловой энергией №23 от 13.02.2023 и № 23 от 28.02.2024, в соответствии с условиями которых истец принял на себя обязательства по подаче потребителю через теплосети тепловой энергии в горячей воде, а потребитель по принятию и оплате энергии в объёме, сроки, согласованные в договоре.

Порядок осуществления учета количества тепловой энергии и теплоносителя определен в разделе 5 договоров.

Расчетным периодом по договорам является один календарный месяц.

Согласно п.5.6. договоров оплата за ресурс осуществляется в срок до 10 числа месяца, следующего за расчетным.

Как указал истец, во исполнение условий договоров он в периоды октябрь – декабрь 2023г., январь - апрель 2024г. поставил ответчику тепловую энергию на общую сумму 2 106 000.42 руб.. Ответчиком 08.12.2023 и 10.07.2024 произведена частичная оплата, остальная сумма задолженности в размере 1 636 865.56 руб. не оплачена.

Обязанность по оплате энергии ответчиком не исполнена, наличие задолженности стало причиной обращения истца в суд с настоящим иском.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Статья 307 ГК РФ предусматривает, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Спорные отношения регулируются параграфом 6 главы 30 ГК РФ «Энергоснабжение».

В соответствии со ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Статьей 541 ГК РФ установлено, что энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета об ее фактическом потреблении.

Статья 454 ГК РФ обязывает покупателя уплатить денежную сумму (цену) за товар, переданный продавцом.

В силу статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

На основании статей 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Из указанных норм права следует, что основной обязанностью абонента (потребителя) является оплата отпущенной электроэнергии. При этом именно на должнике по денежному обязательству лежит первичная обязанность совершения необходимых действий и принятия разумных мер по исполнению денежного обязательства.

Несмотря на предложение суда каких-либо доказательств, подтверждающих отсутствие задолженности, ответчиком в материалы дела не представлено.

Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в статье 9 АПК РФ, а также положений статей 65, 66 АПК РФ, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права на представление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий не совершения им соответствующих процессуальных действий.

В силу положений статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. Такие обстоятельства, в случае принятия их арбитражным судом, не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу.

На основании указанной нормы, учитывая непредставление ответчиком доказательств, опровергающих обоснованность заявленных истцом требований, суд считает обстоятельства, на которых истец основывает заявленные требования, признанными ответчиком.

Заявленные исковые требования о взыскании суммы основного долга не оспорены, обоснованность иска подтверждена материалами дела, в связи с чем, иск подлежит удовлетворению.

Согласно ст. 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В ст. 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации указано, что вопросы о судебных расходах решаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

Истцу при подаче иска предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины, а потому последняя подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Ответчик обратился с ходатайством о снижении подлежащей взысканию с него государственной пошлины, которое суд полагает обоснованным и подлежащим удовлетворению в части.


На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 102, 110, 169, 170 АПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Принять уточнения истца в части взыскания основного долга.

Взыскать с муниципального казенного учреждения «Технический центр» (ИНН <***>, ОГРН <***>, 403348, <...>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ФИО1 райкомхоз» (403346, Волгоградская область, Михайловка город, Победы улица, дом 30В, ИНН <***>, ОГРН: <***>) задолженности по контрактам теплоснабжения №23 от 13.02.2023 и № 23 от 28.02.2024 в сумме 1 636 865,56 руб.

Взыскать с муниципального казенного учреждения «Технический центр» (ИНН <***>, ОГРН <***>, 403348, <...>) в доход федерального бюджета 2 000 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в установленный законом срок в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Волгоградской области.



Судья Е.М. Струкова