Резолютивная часть решения от 14 февраля 2024 г. по делу № А43-522/2022

19272/2024-30081(2)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ

(резолютивная часть) Дело № А43-522/2022

г. Нижний Новгород 05 февраля 2024 года

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи Логиновой Ирины Александровны (шифр 8-9) при ведении протокола судебного заседания помощником ФИО1 рассмотрев в судебном заседании дело

по иску общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания «МСМ-1» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к акционерному обществу «Выксунский металлургический завод» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 5 536 698 руб. 88 коп. задолженности, пени

при участии третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований: общества с ограниченной ответственностью «Стимстрой» (ИНН <***>, ОГРН <***>), общества с ограниченной ответственностью «Универсалстрой» (ИНН <***>, ОГРН <***>), общества с ограниченной ответственностью «Стальпроект» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 АПК РФ, арбитражный суд

решил:

взыскать с акционерного общества «Выксунский металлургический завод» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания «МСМ-1» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 2 853 664,27 руб. задолженности, 149 664,6 руб. неустойки, 10 512 руб. расходов по оплате судебной экспертизы, 38 017 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Строительная компания «МСМ-1» (ОГРН <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета 12 666 руб. государственной пошлины, оплаченной платежным поручением № 1 от 11.01.2022.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Нижегородской области. В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу настоящего решения при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья И.А. Логинова