Решение от 26 июля 2018 г. по делу № А03-9493/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 29-88-01,

http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: а03.info@arbitr.ru


Именем  Российской  Федерации



РЕШЕНИЕ


г. Барнаул

Дело № А03 – 9493/2018

          27 июля 2018 года


Резолютивная часть решения суда объявлена 25 июля 2018 года

Решение изготовлено в полном объёме 27 июля 2018 года


Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Федотовой О.А., при ведении протокола судебного заседания секретарём ФИО1, без использования средств аудиозаписи  рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «Джодас Экспоим» (ИНН <***>, ОГРН <***>) г. Москва,

к краевому государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Городская больница №12, г. Барнаул» (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Барнаул Алтайского края,

о взыскании 991 161 руб. 63 коп. из них: 857 913 руб. 22 коп. задолженности по оплате стоимости поставленного товара, 134 188 руб. 70 коп., пени за просрочку оплаты товара за период с 18.04.2016 по 06.06.2018 по день фактической оплаты задолженности, в том числе за период принудительного исполнения судебного акта, а также судебных расходов по уплате госпошлины в сумме 22 843 руб., почтовых расходов в сумме 59 руб. 71 коп.,

без участия в судебном заседании представителей сторон, 



УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Джодас Экспоим» (далее, - истец) обратилось в Арбитражный суд Алтайского края (далее, - суд) с исковым заявлением к краевому государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Городская больница №12, г. Барнаул» (далее, - ответчик) о взыскании 991 161 руб. 63 коп. 857 913 руб. 22 коп. задолженности по оплате стоимости поставленного товара, 134 188 руб. 70 коп., пени за просрочку оплаты товара за период с 18.04.2016 по 06.06.2018 по день фактической оплаты задолженности, в том числе за период принудительного исполнения судебного акта, а также судебных расходов по уплате госпошлины в сумме 22 843 руб., почтовых расходов в сумме 59 руб. 71 коп.

Исковые требования обоснованы статьями 309, 310, 314, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее, - ГК РФ) и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком договорных обязательств по оплате поставленной продукции, что привело к нарушению условий договора и образованию задолженности.

Определением суда от 13.06.2018 исковое заявление принято производству, назначено предварительное судебное заседание.

В настоящее судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного заседания извещён надлежащим образом, представил ходатайство о приобщении к материалам дела платежного поручения от 06.06.2018 № 987.

Суд приобщил к материалам дела поступивший документ.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещён надлежащим образом, отзыв на исковое заявление не представил.

В соответствии со статьями 123, 156  АПК РФ судебное заседание проводится в отсутствие представителей сторон.

Исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьёй 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения либо не совершения ими процессуальных действий.

Согласно части 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований,  предусмотренных законом  и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые  хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему; вследствие причинения вреда другому лицу.

Из материалов дела следует, что краевое государственное бюджетное учреждение здравоохранения «Городская больница  № 12, г. Барнаул» и общество с ограниченной ответственностью «Джодас Экспоим» в соответствии с Федеральным законом от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» по итогам проведения электронных аукционов заключили в электронной форме Контракты на поставку лекарственных средств: от 16.12.2015 г. № 2015.458377, извещение № 0817200000315008147; от 16.12.2015 г. № 2015.457425, извещение № 0817200000315008207; от 22.12.2015 г. № 2015.465076, извещение № 0817200000315008317.

Согласно условиям Контрактов, Поставщик обязуется поставить и передать самостоятельно Заказчику товар по наименованиям, в количестве, ассортименте и качестве согласно Спецификации в установленный Договором срок, а Заказчик обязуется обеспечить его оплату (п.1.1).

Цена Договора является твердой, не может изменяться в ходе исполнения Договора, за исключением случаев, установленных Договором и предусмотренных законодательством Российской Федерации (п.2.1).

Оплата производится в безналичном порядке, путем перечисления Заказчиком денежных средств на указанный в Договоре расчетный счет Поставщика (2.3.1).

Расчет за поставленный товар (партию товара) осуществляется после приемки Заказчиком товара в течение 90 календарных дней со дня подписания Заказчиком товарной накладной (2.3.4.).

Согласно п. 5.6. Контрактов Приемка товара в целом (или отдельной партии товара) оформляется подписанием товарной накладной (акта сдачи-приемки товара), которая составляется в двух экземплярах и подписывается Заказчиком (в случае создания приемочной комиссии подписывается всеми членами приемочной комиссии и утверждается Заказчиком) и Поставщиком в течение 3 рабочих дней после завершения приемки.

Во исполнение своих обязательств по Контрактам Поставщик в 2016 году поставил Заказчику Товар на общую сумму 857 913 руб. 22 коп.

Данную сумму Заказчик оплатил частично.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с разделом Контрактов «Ответственность сторон», а также в соответствии с частью 5 статьи 34 Закона № 44-ФЗ за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по Договору Стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.  В случае просрочки исполнения Заказчиком обязательств, предусмотренных Договором, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения Заказчиком обязательств, предусмотренных Договором, Поставщик вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней).

Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного Договором, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного Договором срока исполнения обязательства.

Такая пеня устанавливается Договором в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы.

Поскольку Заказчик обязательства по оплате Товара не исполнил, Поставщик 03.04.2018 осуществил начисление пени в сумме 119 984 руб. 24 коп., и, в целях урегулирования спора мирным путем Истец направил Ответчику претензию, в которой просил погасить имеющуюся задолженность по основному обязательству, уплатить пени за просрочку оплаты в течение 7 дней с даты получения претензии, в противном случае Ответчик предупреждался о передаче спора в арбитражный суд и взыскании неустойки по день фактического погашения задолженности.

Указанные обстоятельства подтверждаются представленной в материалы дела копией претензии и почтовой квитанцией.

Согласно отчету об отслеживании почтового отправления претензия получена Ответчиком - 10.04.2018.

Вместе с тем, требования Поставщика остались без удовлетворения, что послужило основанием для обращения Истца в суд с настоящим исковым заявлением.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Истец во исполнение условий Контрактов произвел ответчику поставку товара на сумму 858 250 руб. 22 коп. по накладным:

- № 48/16 от 12.01.2016 на сумму 70 620 руб., (дата оплаты по условиям контракта - 18.04.2016, фактически оплатили - 14.11.2016 – 931 руб.);

- № 524/16 от 26.01.2016 на сумму 88 344 руб., (дата оплаты по условиям контракта - 25.04.2016, фактически оплата не произведена);

- № 525/16 от 26.01.2016 на сумму 40 919 руб. 55 коп., (дата оплаты по условиям контракта - 25.04.2016, фактически оплата не произведена);

 - № 1144/16 от 12.02.2016 на сумму 70 650 руб. 67 коп., (дата оплаты по условиям контракта - 12.05.2016, фактически оплата не произведена);

- № 2232/16 от 18.03.2016 на сумму 18 620 руб., (дата оплаты по условиям контракта – 16.06.2016, фактически оплата не произведена);

-  № 2231/16 от 02.04.2016 на сумму 88 344 руб., (дата оплаты по условиям контракта – 16.06.2016, фактически оплата не произведена);

- № 5440/16 от 01.07.2016 на сумму 18 620 руб., (дата оплаты по условиям контракта - 06.10.2016, фактически оплата не произведена);

- № 5606/16 от 11.07.2016 на сумму 70 620 руб. (дата оплаты по условиям контракта – 09.10.2016, фактически оплата не произведена);

- № 5105/16 от 21.07.2016 на сумму 88 344 руб., (дата оплаты по условиям контракта – 26.09.2016, фактически оплата не произведена);

- № 6556/16 от 05.09.2016 на сумму 70 620 руб., (дата оплаты по условиям контракта – 04.12.2016, фактически оплата не произведена);

- № 6557/16 от 05.09.2016 на сумму 176 688 руб., (дата оплаты по условиям контракта – 04.12.2016, фактически оплата не произведена);

- № 7531/16 от 28.10.2016 на сумму 18 620 руб., (дата оплаты по условиям контракта – 26.01.2017, фактически оплата не произведена);

- № 6/17 от 30.12.2016 на сумму 37 240 руб., (дата оплаты по условиям контракта – 30.03.2017, фактически оплата не произведена).

Как усматривается из представленных истцом в материалы дела документов, оплата ответчиком произведена только в сумме 931 руб., исходя из чего,  задолженности за поставленный товар составляет - 857 913 руб. 22 коп.

В соответствии с п. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Факт передачи товара истцом ответчику, наличие и размер задолженности ответчика подтверждаются Контрактами, товарными накладными с отметкой ответчика в получении товара, актом сверки, и другими материалами дела в совокупности, исследованными судом.

Наличие задолженности перед истцом ответчиком не оспорено, доказательств оплаты долга не представлено.

В соответствии с частью 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с ч.3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представление возражения относительно существа заявленных требований.

На основании изложенного, суд пришёл к выводу о том, что исковые требования  в части взыскания долга в размере 857 913 руб. 22 коп. обоснованы и подлежат удовлетворению.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика сумму пени за просрочку оплаты товара за период с 18.04.2016 по 06.06.2018 в сумме 134 188 руб. 70 коп.

В соответствии с п.7.3 Контрактов, пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения Поставщиком обязательства, предусмотренного Договором, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства, и устанавливается Договором в размере, определенном в порядке, установленном Постановлением Правительства Российской Федерации от 25.11.2013 № 1063, но не менее чем одна трехсотая действующей на дату уплаты пени ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации от цены договора, уменьшенной на сумму пропорциональную объему обязательств, предусмотренных договором и фактически исполненных Поставщиком.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки либо ее сумма может быть ограниченна.

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами. В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статья 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Факт нарушение ответчиком сроков расчетов за поставленный товар, установленных Контрактами, подтверждается материалами дела.

Расчет пени, представленный истцом, судом проверен, признан правильным.

Исходя из чего, суд признает требование ООО «Джодас Экспоим» о взыскании пени обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно статье 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, они приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Ответчик отсутствие вины не доказал.

Истцом, также, заявлено требование о взыскании почтовых расходов в размере 59 руб. 71 коп., связанных с направлением ответчику претензии, а также копии искового заявления.

Согласно статье 101 АПК РФ  судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В статье 106 АПК РФ указано, что к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Заявленные истцом расходы являются судебными, связь с настоящим делом подтверждена, факт несения расходов истцом доказан.

В соответствии со статьёй 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины суд относит на ответчика.

При обращении с настоящим исковым заявлением в суд истец оплатил государственную пошлину в размере 22 843 руб. по платёжному поручению № 987 от 06.06.2018, в связи с чем, она подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в возмещение его расходов.

Руководствуясь статьями 27, 110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 



РЕШИЛ:

взыскать с краевого государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Городская больница №12, г.Барнаул» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Джодас Экспоим» всего 992 101 руб. 92 коп., в том числе 857 913 руб. 22 коп. долга, 134 188 руб. 70 коп. пени, а также взыскать расходы на оплату государственной пошлины в размере 22 843 руб., почтовые расходы в размере 59 руб. 71 коп.

Взыскать с краевого государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Городская больница №12, г.Барнаул» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Джодас Экспоим» пеню с 07.06.2018 до дня фактического исполнения денежного обязательства в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пени ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от  неоплаченной суммы долга в размере 857 913 руб. 22 коп.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения, либо в кассационную инстанцию – Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья                                                                                                          О.А.Федотова