Решение от 31 мая 2017 г. по делу № А65-10170/2017

1909/2017-106076(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107 E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru http://www.tatarstan.arbitr.ru тел. (843) 533-50-00

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

г.Казань Дело № А65-10170/2017

Дата принятия решения – 01 июня 2017 года. Дата объявления резолютивной части определения – 25 мая 2017 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Камалетдинова М.М., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании по первой инстанции дело по иску акционерного общества "Лизинговая компания "КАМАЗ", РТ, г.Набережные Челны, (ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью "Фортис-Инжиниринг", г.Москва, (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 56 886 рублей задолженности по уплате арендных платежей за период с 26.12.2016г. по 25.02.2017г., 6 470 рублей 74 копейки процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.12.2016г. по 28.02.2017г., 2 534 рубля 26 копеек расходов по уплате государственной пошлины,

с участием: истца – представитель не явился, извещен; ответчика – представитель не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество "Лизинговая компания "КАМАЗ", РТ, г.Набережные Челны, (ОГРН <***>, ИНН <***>) (далее по тексту истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан (далее по тексту АС РТ) с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Фортис-Инжиниринг", г.Москва, (ОГРН <***>, ИНН <***>) (далее по тексту ответчик) о взыскании 56 886 рублей задолженности по уплате арендных платежей за период с 26.12.2016г. по 25.02.2017г., 6 470 рублей 74 копейки процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.12.2016г. по 28.02.2017г., 2 534 рубля 26 копеек расходов по уплате государственной пошлины, в связи с неисполнением ответчиком обязательств по договору финансовой аренды

(лизинга) автотранспортных средств № Л-16780/14/ЛК от 07 июля 2014 года.

Определением АС РТ от 02 мая 2017 года исковое заявление принято к производству, назначено собеседование, и проведение предварительного судебного заседания на 19 мая 2017 года на 10 часов 30 минут (с возможностью перехода к рассмотрению дела по существу 19 мая 2017 года в 10 часов 35 минут).

Информация о месте и времени судебного заседания размещена на официальном сайте АС РТ в сети Интернет по адресу: www.tatarstan.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленном статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту АПК РФ).

Арбитражный суд при отсутствии возражений сторон в порядке, предусмотренном статьей 137 АПК РФ и согласно пункту 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 20 декабря 2006г. № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству», завершил предварительное судебное заседание и начал рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

В судебном заседании 19 мая 2017 года был объявлен перерыв до 25 мая 2017 года.

В силу части 6 статьи 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

18 мая 2017 года, 24 мая 2017 года в АС РТ поступили ходатайства истца, в которых истец просит рассмотреть дело в его отсутствие и поддерживает исковые требования в полном объеме.

Как следует из материалов дела:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании 56 886 рублей задолженности по уплате арендных платежей за период с 26.12.2016г. по 25.02.2017г., 6 470 рублей 74 копейки процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.12.2016г. по 28.02.2017г., 2 534 рубля 26 копеек расходов по уплате государственной пошлины, в связи с неисполнением ответчиком обязательств по договору финансовой аренды (лизинга) автотранспортных средств № Л-16780/14/ЛК от 07 июля 2014 года.

Взаимоотношения сторон по настоящему судебному спору обусловлены заключенным между ними договором финансовой аренды (лизинга) автотранспортных средств № Л-16780/14/ЛК от 07 июля 2014 года, на условиях которого истец, будучи лизингодателем, принял на себя обязательства передать в лизинг лизингополучателю Прицеп Т83090 в количестве 1 единицы (далее Имущество).

Истец свои обязательства по передаче имущества в лизинг выполнил надлежащим образом, что подтверждается актом приема-передачи от 20.08.2014г.

В связи с тем, что ответчик недобросовестно исполнял принятые на себя обязательства, истец обратился в суд с иском. Решением АС РТ от 15 августа 2016 года по делу № А65-14682/2016 с ответчика в пользу истца взыскана задолженность в сумме 851 162 рублей, пени в сумме 2 879 рублей 08 копеек, расходы по госпошлине в сумме 92 081 рублей, договор финансовой аренды (лизинга) автотранспортных средств № Л-16780/14/ЛК от 07.07.2014г. был расторгнут, а также суд обязал ответчика в месячный срок с момента вступления решения суда в законную силу возвратить истцу лизинговое имущество.

В связи с тем, что ответчик не возвратил истцу имущество, им (истцом) были начислены арендные платежи за пользование имуществом за указанный период на основании размера арендной платы, указанной в договоре и начислены проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму арендных платежей.

Исследовав материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Спорные правоотношения сторон по договору финансовой аренды (лизинга) регулируются нормами Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ), а также Федеральным законом от 29.10.1998г. № 164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)».

В соответствии с частями 1, 2 статьи 28 Федерального закона "О финансовой аренде (лизинге)" под лизинговыми платежами понимается общая сумма платежей по договору лизинга за весь срок действия договора лизинга, в которую входят возмещение затрат лизингодателя, связанных с приобретением и передачей предмета лизинга лизингополучателю, возмещение затрат, связанных с оказанием других предусмотренных договором лизинга услуг, а также доход лизингодателя.

Пунктом 1 статьи 614 ГК РФ определено, что арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом. Обязанность своевременной оплаты лизинговых платежей предусмотрена также нормами статьи 28 Федерального закона «О финансовой аренде (лизинге)».

Уклонение лизингополучателя от оплаты лизинговых платежей является нарушением принятых на себя обязательств, что противоречит нормам статей 309, 310 ГК РФ, согласно которым обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

При прекращении договора аренды арендатор в силу пункта 1 статьи 622 ГК РФ обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

Согласно пункту 3 статьи 453 ГК РФ в случае изменения или расторжения договора в судебном порядке обязательства считаются измененными или прекращенными с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора.

В связи с тем, что ответчик не возвратил истцу имущество, арендные платежи за пользование имуществом начислены правомерно.

Проценты за пользование чужими денежными средствами начислены в соответствии со статьей 395 ГК РФ. Суд считает правомерным начисление данных процентов на сумму просроченной задолженности, поскольку материалами дела подтвержден факт ненадлежащего исполнения ответчиком принятых на себя договорных обязательств. Проверив представленный истцом расчет процентов, суд пришел к выводу о том, что арифметически он произведен верно.

Исходя из вышеизложенного, требование истца о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами следует удовлетворить.

Платежным поручением № 4229 от 20 апреля 2017 года, при обращении в суд, истцом была уплачена государственная пошлина в размере 2 534 рубля 26 копеек. В соответствии со статьей 110 АПК РФ и статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации понесенные истцом при предъявлении иска расходы по госпошлине подлежат возмещению за счет ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражный суд Республики Татарстан

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить полностью.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Фортис- Инжиниринг", г.Москва, (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу акционерного общества "Лизинговая компания "КАМАЗ", г.Набережные Челны, (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по уплате арендных платежей в размере 56 886 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 6 470 руб. 74 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 534 руб. 26 коп.

Решение суда может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с момента его вынесения, через Арбитражный суд Республики Татарстан.

Судья М.М. Камалетдинов