Решение от 26 октября 2023 г. по делу № А78-3474/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ

672002, Выставочная, д. 6, Чита, Забайкальский край

http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А78-3474/2023
г.Чита
26 октября 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 24 октября 2023 года

Решение изготовлено в полном объёме 26 октября 2023 года


Арбитражный суд Забайкальского края

в составе судьи Е.А. Фадеева

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества "Территориальная генерирующая компания №14" (ОГРН <***>, ИНН <***>) к 1.Федеральному бюджетному учреждению "Государственный региональный центр стандартизации, метрологии и испытаний в Забайкальском крае" (ОГРН <***>, ИНН <***>), 2.обществу с ограниченной ответственностью управляющей компании "Ленина 52А" (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 286117,80 руб.

при участии:

от истца – ФИО2, представителя по доверенности от 01.01.2023;

от ответчика 1- ФИО3, представителя по доверенности от 10.01.2023;

от ответчика 2 – ФИО4, представителя по доверенности от 09.01.2023;

установил:

Публичное акционерное общество "Территориальная генерирующая компания №14" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к федеральному бюджетному учреждению "Государственный региональный центр стандартизации, метрологии и испытаний в Забайкальском крае" и обществу с ограниченной ответственностью управляющей компании "Ленина 52А" о взыскании убытков в сумме 286117,80 руб.

В судебном заседании представитель истца поддержала заявленные требования в полном объеме.

Представитель ответчика-1 поддержала доводы, изложенные в отзыве на исковое заявление.

Представитель ответчика-2 просил в иске отказать.

Рассмотрев заявленные требования, суд установил следующие обстоятельства.

В своем заявлении истец указал, что в многоквартирном жилом доме, расположенном по адресу: <...> установлен общедомовой прибор учета тепловой энергии.

Управление многоквартирным домом осуществляет ООО УК «Ленина,52А», которым с ФБУ «Забайкальский ЦСМ» заключен договор на проведение поверочных работ.

В 2021 году после вывода в указанном МКД прибора учета из эксплуатации для проведения очередной поверки, прибор был передан в ФБУ «Забайкальский ЦСМ». В момент допуска прибора в эксплуатацию, представителем УК было представлено свидетельство о поверке, со сроком действия до 2025 года, также были представлены протоколы поверок. Из представленных документов следовало, что при проведении поверочных работ, поверителем - ФБУ «Забайкальский ЦСМ» в настройку измерительных каналов приборов были внесены градуировочные данные (аппроксимация), что подтверждается соответствующими протоколами поверок. После сверки фактически внесенных настроечных данных и протоколов поверки, при отсутствии оснований не доверять градуировочным данным поверителя, приборы учета были опломбированы и приняты ПАО «ТГК-14» в эксплуатацию.

В дальнейшем, ПАО «ТГК-14» была выявлена динамика снижения фактического потребления тепловой энергии в сравнении с аналогичными периодами предшествующих лет. Неоднократные проверки, проводимые в соответствии п. 81(4) «Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», утвержденных Постановлением Правительства РФ № 354 от 06.05.2011г., нарушений коммерческого учета не выявили.

С целью установления причины снижения потребления тепловой энергии многоквартирными домами, были проведены контрольные замеры с использованием переносного ультразвукового расходомера Portaflow-220b № 14401, результаты которых показали, что штатные приборы учета занижают фактические показания расхода теплоносителя и как следствие показатели потребления тепловой энергии.

В целях подтверждения некорректной работы приборов, было принято решение направить приборы учета для проведения диагностики на завод изготовитель ЗАО «ТЕСС Инжиниринг». В присутствии представителей УК приборы учета тепловой энергии были демонтированы для отправки на завод изготовитель, о чем были составлены акты вывода приборов из-под учета и акты изъятия.

По результатам проведенной диагностики, ЗАО «ТЕСС Инжиниринг» направило в адрес ПАО «ТГК-14» соответствующие акты, согласно которым, в настроечной базе приборов были выявлены некорректные данные аппроксимации, а именно эталонные значения по всем точкам были ниже тестовых, что указывало на искусственное изменение этих показателей путем внешнего вмешательства, что и привело к искажению показаний. Внесенные значения аппроксимации в приборах занижали показания расходов теплоносителя и как следствие занижали значение вычисленного количества тепловой энергии, так как формула вычисления количества тепловой энергии, это расход теплоносителя, умноженный на разницу температур.

После проведения диагностики, заводом-изготовителем была проведена проливка расходомерной части прибора учета, с целью определения истинных значений данных аппроксимации. Истинные значения градуировочных коэффициентов были внесены в настроечную базу теплосчетчика, после чего приборы были направлены в ФБУ «Чувашский ЦСМ» для проведения поверки. По результатам поверки в ФБУ «Чувашский ЦСМ», приборы учета признаны годными к дальнейшей эксплуатации.

После получения, приборы учета были установлены в указанных выше многоквартирных домах и повторно допущены в эксплуатацию.

Таким образом, в связи с некорректно внесенными в приборы учета градуировочными данными, узлы учета тепловой энергии фактически являлись неисправными с даты допуска в эксплуатацию после проведения поверки в ФБУ «Забайкальский ЦСМ» по дату повторного допуска в эксплуатацию после поверки в ФБУ «Чувашский ЦСМ».

К убыткам ПАО «ТГК-14», понесенным в результате некорректной работы теплосчетчика, привели виновные действия ФБУ «Забайкальский ЦСМ», именно внесение некорректных значений градуировочных коэффициентов (аппроксимации).

При этом, управляющая организация, недобросовестно исполнили обязанность по обслуживания общедомовых приборов учета.

Таким образом, имеются основания для предъявления фактически понесенных ПАО «ТГК-14» убытков и к управляющей организации и лицу, привлеченному для проверки прибора учета.

Полагая, что действиями ответчиков истцу причинены убытки, последний обратился в арбитражный суд.

Требования истца подлежат удовлетворению в части по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что между истцом и ответчиком-2 подписан договор №04000057 на отпуск и потребление тепловой энергии и теплоносителя в горячей воде для обеспечения горячего водоснабжения на содержание общедомового имущества.

Согласно ч.1 ст.544 Гражданского кодекса РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Судом установлено, что в многоквартирном жилом доме, расположенном по адресу: <...> общество с ограниченной ответственностью управляющей компании "Ленина 52А" является управляющей организацией. Оплату за потребленные ресурсы собственники помещений осуществляют непосредственно в энергоснабжающую организацию.

При этом, ответчик-2 оплачивает тепловую энергию, поставленную на общедомовые нужды в соответствии с договором №04000057.

Спора по данным обстоятельствам между сторонами не имеется.

В соответствии с подпунктом "ж" пункта 17 Правил N 354 ресурсоснабжающая организация, для которой в соответствии с законодательством Российской Федерации о водоснабжении, водоотведении, электроснабжении, теплоснабжении, газоснабжении заключение договора с потребителем является обязательным, приступает к предоставлению коммунальной услуги соответствующего вида при принятии общим собранием соответствующего решения.

Согласно части 2.3 статьи 161, части 2 статьи 162 Жилищного кодекса Российской Федерации управляющая организация обязана выполнять работы и (или) оказывать услуги по управлению многоквартирным домом, по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в таком доме, качество которых должно соответствовать требованиям технических регламентов и установленных Правительством Российской Федерации правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, предоставлять коммунальные услуги собственникам помещений в таком доме в зависимости от уровня благоустройства данного дома, качество которых должно соответствовать требованиям установленных Правительством Российской Федерации правил предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах.

По общему правилу, вытекающему из части 1 статьи 36 Жилищного кодекса Российской Федерации, пунктов 1, 2, 5, 6, 8 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 N 491 (далее - Правила N 491), состав общего имущества определяется собственниками помещений в многоквартирном доме.

Исходя из подпункта "ж" пункта 2 Правил N 491 в состав общего имущества собственников помещений многоквартирного дома включаются, в том числе, иные объекты, предназначенные для обслуживания, эксплуатации и благоустройства дома, включая трансформаторные подстанции, тепловые пункты, предназначенные для обслуживания одного многоквартирного дома коллективные автостоянки, гаражи, детские и спортивные площадки, расположенные в границах земельного участка, на котором расположен дом.

Согласно пункту 6 Правил N 491 в состав общего имущества включается внутридомовая система отопления, состоящая из стояков, обогревающих элементов, регулирующей и запорной арматуры, коллективных (общедомовых) приборов учета тепловой энергии, а также другого оборудования, расположенного на этих сетях.

Согласно положениям статей 36, 135, 138 Жилищного кодекса Российской Федерации, пунктов 5, 6, 8 Правил N 491, управляющая организация несет ответственность за содержание инженерного оборудования, которое относится к общему имуществу собственников помещений в многоквартирном доме.

В соответствии с подпунктом "а" пункта 16 Правил N 491 надлежащее содержание общего имущества в зависимости от способа управления многоквартирным домом обеспечивается собственниками помещений путем заключения договора управления многоквартирным домом с управляющей организацией - в соответствии с частью 5 статьи 161 и статьей 162 Жилищного кодекса Российской Федерации.

Подпунктом "ж" пункта 10 Правил N 491 установлено, что общее имущество должно содержаться в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации в состоянии, обеспечивающем соблюдение требований законодательства об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности.

В подпунктах "и", "к" пункта 11 Правил N 491 указано, что содержание общего имущества включает в себя проведение обязательных в отношении общего имущества мероприятий по энергосбережению и повышению энергетической эффективности, включенных в утвержденный в установленном законодательством Российской Федерации порядке перечень мероприятий; обеспечение установки и ввода в эксплуатацию коллективных (общедомовых) приборов учета холодной и горячей воды, тепловой и электрической энергии, природного газа, а также их надлежащей эксплуатации (осмотры, техническое обслуживание, поверка приборов учета и т.д.).

Материалами дела подтверждается, что прибор учета СТУ-1, поверенный ФБУ "Государственный региональный центр стандартизации, метрологии и испытаний в Забайкальском крае" и введенный в эксплуатацию 03.06.2021 имел погрешности вычисления количества потребленной тепловой энергии.

Согласно проведенной диагностике изготовителя выявлены некорректные данные аппроксимации, что привело к искажению показаний (л.д.33-36).

Доказательств опровергающих данные доказательства материалы дела не содержат.

Убытки в размере 259717,80 руб. определены истцом как разница выставленного потребления за период с сентября 2021 по февраль 2022 года.

По смыслу разъяснений, приведенных в пункте 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", арбитражный суд не связан правовой квалификацией истцом заявленных требований (спорных правоотношений), а должен рассматривать иск исходя из предмета и оснований (фактических обстоятельств), определяя по своей инициативе круг обстоятельств, имеющих значение для разрешения спора и подлежащих исследованию, проверке и установлению по делу, а также решить, какие именно нормы права подлежат применению в конкретном спорном правоотношении.

В рассматриваемом случае указанная разница не является убытками, а представляет собой стоимость потребленной собственниками тепловой энергии.

Ответчик-2 осуществляет оплату за потребленные ресурсы по нормативам потребления в соответствии с договором, оснований для возложения на него дополнительной обязанности по оплате потребленного ресурса, суд не усматривает.

В данной части иска следует отказать.

При этом, поскольку ответчик-2 является лицом, на которого возложена обязанность по содержанию общего имущества многоквартирного дома, расходы истца, связанные с проверкой прибора учета подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В п.12 постановления Пленума Верховного суда РФ от 23.06.2015 №25 указано, что по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

Размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности. По смыслу пункта 1 статьи 15 ГК РФ в удовлетворении требования о возмещении убытков не может быть отказано только на том основании, что их точный размер невозможно установить. В этом случае размер подлежащих возмещению убытков определяется судом с учетом всех обстоятельств дела, исходя из принципов справедливости и соразмерности ответственности допущенному нарушению.

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (пункт 2 статьи 401 ГК РФ). По общему правилу лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2 статьи 1064 ГК РФ). Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное.

Понесенные в рамках договора оказания услуг №170/и от 17.02.2022 расходы в сумме 26400,00 руб. суд относит на управляющую компанию, поскольку при наличии обоснованных сомнений относительно достоверности показаний приборов учета, именно ответчик должен был обеспечить надлежащий учет потребляемого ресурса в границах эксплуатационной ответственности.

Понесенные истцом расходы направлены на самозащиту права на получение соответствующей оплаты за отпускаемые ресурсы.

Мероприятия по обеспечению надлежащей эксплуатации общедомового прибора учета включены в состав работ по содержанию общего имущества многоквартирного жилого дома, а расходы на проведение данных работ подлежат включению в состав платы за содержание жилого помещения в многоквартирном доме.

При установлении лица, ответственного за содержание имущества, оснований для привлечения к ответственности федерального бюджетного учреждения "Государственный региональный центр стандартизации, метрологии и испытаний в Забайкальском крае" в рамках настоящего спора не имеется.

Объективных доказательств, подтверждающих вину ответчика-1, связанную с искажением работы приборы суд не усматривает.

В иске к данному лицу следует отказать.

Расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика по правилам ст.110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд



РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью управляющей компании "Ленина 52А" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу публичного акционерного общества "Территориальная генерирующая компания №14" (ОГРН <***>, ИНН <***>) убытки в сумме 26400,00 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 805,00 руб., всего – 27205,00 руб.

В остальной части требований отказать.

В иске к федеральному бюджетному учреждению "Государственный региональный центр стандартизации, метрологии и испытаний в Забайкальском крае" (ОГРН <***>, ИНН <***>) отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Четвёртый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня принятия.



Судья Е.А. Фадеев